Электрический рубанок: теоретические измышления.

Алексейй написал : Инструмент Рубанок как и инструмент Электролозик есть инстумент Гуано. По определению.

Я бы показал Вам, сколько деревяшек напилил гуаном мой батя. Но не вижу смысла переубеждать столь сурового мастера. Лишь попрошу: не нравится - не пользуй, зачем уж так огульно ругать-то?

Имел Ребир 1500ватный с 110мм ножами. Никогда ничего не забивалось, стружка летит как из пулемета и все же чуть вниз - не успевает наверное засасываться:).

Работал и с мешком и с пылесосом - очень неудобно. Этоти девайсы для строгания пары досок до 1,5м, при большом обёме работ - гири на ногах.. Регулярные профилактические чистки (продувки) рубанка, острые ножи (образуется меньше древесной пыли) - вот и все премудрости.

almos написал : Мечтаю о Маките 1911В

У меня такой. Я не в большом восторге от него.

Топикстартеру....кроме этого ляпа многие фирмы перешли от клиновой системы перемещения передней подошвы относительно задней к винтовой, т.е. крутишь ручку сверху и подошва передняя выше-ниже...а параллельность выдержать, а люфт появится в резьбе....компьютерные конструкторы..бля, их все больше и в разных областях...лозунг "ПОБЫСТРОМУ", а надо как Жванецкий говорил- "ТЩАТЕЛЬНЕЕ" ...

Skobar написал : Топикстартеру....кроме этого ляпа многие фирмы перешли от клиновой системы перемещения передней подошвы относительно задней к винтовой

У... тут вовсе не говорите. Леденящий душу пипец, особенно на самых дешёвых машинах.

и не на самых дешёвых. помоему на фиолентовских рубанках так - мне категорически не понравилось.

Интересно как этот механизм тама реализован, -простое резьбовое соединение, или есть коаксиальные полированные цилиндры, а резьба лишь для перемещения цилиндров один в другом..., но в любом случае база крепления передней подошвы уменьшается, по сравнению с клином на всю ширину рубанка , поролоновой прокладкой не спасешь положение.

JAZZ написал : и не на самых дешёвых. помоему на фиолентовских рубанках так - мне категорически не понравилось.

И у бошевских (синих, зелёных) тоже.

У полуфуганка конаковского семидесятых, точно не помню, у старого "Ребира" передняя платформа ходит вверх-низ по пазам типа ласточкин хвост, тоже не очень, есть люфт, в паз попадает стружка. В общем этот узел достаточно сложно сделать за недорого (плюс кривизна рук пользователя ;) ). Электрорубанки, полуфуганки относятся к плотницкому инструменту, они не могут дать результат который по плечу рейсмусу.

Info написал : У полуфуганка конаковского семидесятых, точно не помню, у старого "Ребира" передняя платформа ходит вверх-низ по пазам типа ласточкин хвост, тоже не очень, есть люфт, в паз попадает стружка. В общем этот узел достаточно сложно сделать за недорого (плюс кривизна рук пользователя ;) ). Электрорубанки, полуфуганки относятся к плотницкому инструменту, они не могут дать результат который по плечу рейсмусу.

Господа хорошие, у вас скоро весь электроинструмент акромя станков в десятки тысяч рубликов плотницким станет. Вы плотников то видели? И классический плотницкий набор инструментов знаете? Что плотник полуфуганком делает?... Всегда были, есть и будут специальности плотник, столяр и краснодеревщик с соответствующим инструментом и приёмами работы, а также допусками при работе с деревом. Если эл. рубанок строгает с допусками медведки или струг, то условно его можно отнести к плотницкому инструменту. Только я таких даже среди китайского г...на не видел. Инструмент ещё надо уметь настраивать, т.е. руки иметь надо. А заменить ножи из быстрорежущей стали на синем бошике и обезьяна сможет, так это для ленивых и неумех. Извините за резкость, но надо быть справедливыми в оценках инструмента и мастеров, оный эксплуатирующий.
Заболтали термин "плотницкий инструмент", придумайте что-нибудь другое