Коммутации в установочных коробках

avmal написал : Здесь уже несколько посложнее

хотелось бы несколько вопросов задать. сходу не разобрался... а что написано на кабеле на этой картинке, который временно с люстрой соединен? "бра", "люстра", "шлейф+" и "шлейф-" - разборчиво. http://www.mastercity.ru/attachment.php?attachmentid=240372&d=1320358924 это кабель, идущий ко второму аналогичному переключателю?

по схеме подключения к механизму подводятся шесть проводов: а у вас на иллюстрации я насчитал только пять... так надо? http://www.mastercity.ru/attachment.php?attachmentid=240377&d=1320358953

Че-то эта схема меня смутила... Там две группы светильников и на каждую фаза приходит со "своего" переключателя... А нельзя чтобы фаза на оба светильника бежала от одного двухклавишного переключателя?

prestol написал : а что написано на кабеле на этой картинке, который временно с люстрой соединен?

Возможно, что "перемычка"

prestol написал : а у вас на иллюстрации я насчитал только пять... так надо?

Если подключено пять, значит достаточно и пяти. Схемы подключения могут отличаться от приведённой вами.

ZIDIZ написал : Че-то эта схема меня смутила... Там две группы светильников и на каждую фаза приходит со "своего" переключателя... А нельзя чтобы фаза на оба светильника бежала от одного двухклавишного переключателя?

Разумеется можно, но в случае, если кабели на светильники идут из одной коробки. Если светильники расположены в разных местах, то зачем тащить лишние метры кабеля?

Спасибо Авмалу, за предоставленные фотографии. Если вы не против, выскажу свое мнение о таком способе электромонтажа. Наблюдаемые мною приимущества.

1. Уменьшение колличества РК вплоть до нуля. Наблюдаемые недостатки.
2. Существенно увеличен расход кабеля.
3. Существенно усложнена монтажная схема.
4. Ремонтопригодность уменьшена.
5. Повышенные требования к электроустановочным изделиям. Теперь побробней. Уменьшение колличества РК вплоть до нуля. Лично я не вижу в этом приимущества. Правильно сделанная распаечная коробка будет совершенно не видна в интерьере. В крайнем случае, это будет аккуратная белая крышка "заподлицо" со стеной. В большинстве случаев она либо будет закрашена, либо заклеена обоями. В случае необходимости доступа, ее можно аккуратно открыть. Сам много раз так делал, даже когда ее заштукатуривали. Если заказчик специально не требует отсутсвия РК, то вообще не вижу смысла уменьшать количество РК. Существенно увеличен расход кабеля. Расход кабеля увеличивается весьма существенно, вплоть до 100% и более. Не считаю возможным необоснованно увеличивать смету материала и работ, ведь этот кабель надо укладывать, а это стоит денег. Существенно усложнена монтажная схема. Однозначнго, монтажная схема усложняется. Никто не будет подписывать повода в итак, до минимума сжатом пространстве за выключателем. Из этого следует, что крайне сложно будет разобраться любому, кто лично не комутировал схему. Кроме того, через некоторое время, сам мастер будет вынужден вспоминать далеко нетиповое комутирование. Из этого следует... ... Ремонтопригодность уменьшена - довольно серьезный параметр любого производства. Если вы производите продукт, который плохо ремонтируется, то вы делаете плохой продукт. Тем и отличаются японские автомобили, от немецких, своей ремонтопригодностью(имхо). Если после вашего монтажа, разобраться с электрикой никто не сможет - это проблема для клиента. Он будет вынужден искать вас и кланяться вам. Я считаю это не правильным. Повышенные требования к электроустановочным изделиям. Очеидно, что далеко не каждая розетка войдет в уже занятую комутацией установочную коробу. Это означает, что клиент ограничен в выборе установочных изделий, вашим монтажем. Да, Легранд компактен, но он и стоит существенно. Можеть быть кто-то желает установить розетки попроще. Считаю, что не имею право своим монтажем загонять клиента в рамки. Из приведенных аргументов, далаю вывод для себя. Вывод. Монтаж без распределительных коробок без специального на то указания заказчика, является нецелесообразным. Ни по какому параметру, кроме увеличения сметы работ, он не выигрывает у монтажа с распределительными коробками. Он необоснованно усложняет всю монтажную схему, делает ее малоремонтопригодной.

Надёргал ещё фотографий с коммутациями в монтажных коробках. Размещу лучше в нескольких постах, чтобы самому не запутаться.

Следующая ... Ракурсы всех снимков разные, но понять можно, надеюсь.

Написано, конечно, красиво, но вот не терплю я даже невидимые РК)))) лично по мне так в РК непонятней откуда и куда провода идут

Ещё ...

Просто подборка фотографий с торчащими кабелями и конечным результатом.

Авмал, это 222 ваги? А коробки 45?

BravoOrlov написал :

1. Существенно увеличен расход кабеля.
2. Существенно усложнена монтажная схема.
3. Ремонтопригодность уменьшена.
4. Повышенные требования к электроустановочным изделиям.

Всё верно, но только с точностью до наоборот, за исключением "перерасхода" кабеля, который составляет от 2-х до 15-ти метров на помещение. При расходе на объект в среднем от 500 до 800 метров, такой "перерасход" просто умиляет.