Ну, в столь конкретной постановке вопросом не задавался. :)
Навскидку, по памяти и ощущениям, это будет как раз где-то предельной цифрой. На отверстия под дюбели 8х40 точно не хватит.
Вообще при серийном сверлении это является проблемой всех подобных перфораторов.
По мере наполнения контейнера мощность всасывания будет уменьшаться. Особенно это касается аппаратов с пассивными системами пылеудаления (где аспирация осуществляется за счет частичного отбора мощности от движка перфоратора), в т.ч. Bosch 2-23REA, я об этом писал.
Извините, процитирую себя же
Klio написал :
«Пассивные» системы пылеотсоса, как на Маките 2430, Боше 500 или 2-23, послабее В ПРИНЦИПЕ. А при заполнении мешочка / кассеты где-то на половину и более (когда уже шлам, его крупные фракции, заполнил и часть воздуховода) эффективность всасывания снижается ощутимо.
У активных систем, с двумя двигателями, эта проблема, при сохранении ее в теории, на практике меньше на порядок.
Еще, по опыту могу сказать, что при интенсивной работе, серийном сверлении отверстий, объема пылесборника не хватает. Маловато. Бегаешь каждые десять минут вытряхивать, задалбывает. Это касается всех подобных перфораторов.
Под конец, когда шлам в пылесборной кассете уже начинает касаться фильтра, загрязненность самогО этого фильтра и сужение общего эффективного сечения воздуховода приводит к падению мощности всасывания в разы. Поэтому доводить до этого не надо. У Боша 2-23РЕА достаточно удобно сделан визуальный контроль заполнения кассеты – прозрачная задняя стенка.
Возможны небольшие отличия также между бетонным и кирпичным шламом. Во втором случае фракция зачастую немного крупнее и более рыхлая и быстрей заполняет кассету. Хотя и бетон бывает разный.
