15.07.2008 в 09:43:53
Алексейй написал : Я так понимаю,что наметилась тенденция увеличения напряжения батарей инструмента.При том что емкость примерно неизмена и варьируеться от 1.5 до 3 Ач.
Верно подмечено. Что интересно - в мобильниках другая направленность, там напряжение на аккумуляторах стремятся снизить. Хотя цель одна - запасти как можно больше энергии.
15.07.2008 в 10:13:31
Сотики -в них за последние пять лет запас работы на батарее в 0,5 Ач вырос с полутора суток до 7-10. Емкости батарей с 0,5 подбираються к 1.0 и вдобавок в связи с развитием сети стали ,,давить,, мощность передатчика телефона .
15.07.2008 в 10:39:05
Мне вставка двери обошлась в 6.т.р.-это стоимость самой двери. Инструмент по цене равный работе + материал -абсурд.
Китайскую дверь купил на складе за 1150 грн, шпильки, гайки и эпоксидка обошлись в 200 грн.
Перфоратор китайский - за 264 грн в комплекте 6 свёрл и 2 долота.
дверь привёз и установил сам.
сделал лучше чем наёмники.
стоит отлично.
Бош вообще никогда не имел, не было и не нужен. Дорогая и вечная техника - это предрассудки совковых дикарей.
которые пивные банки и пачки от сигарет в 90-х годах клеили на двери. :-)
Может это и смешно, но по моему любой путний аппарат своего рода предмет культа в руках знатока.
а за культ и переплатить не жалко... :-)
культ вещей...культ личности...
кроссовки тогда в рамочку и на стенку повесьте - там ведь адидас написано, а это культовая марка.
маркетологи придумали - народ подхватил... мда....если уже в характеристики и цену инструмента включен культ..... интересно сколько стоит культ боша и чем он дороже культа макиты???? а какой культ более настоящий?
Атомарные эелектрохимические сепараторы с нанонехнологиями от Девольта, наверное классная штука.
нету там нанотехнологий. до них еще человечеству идти и идти..... лет 50.... вообще нанотехнологии в том смысле как был придуман этот термин - это создание нанометровых роботов и механизмов. грубо говоря - это механизмы, имеющие детали размером с молекулу...
единственно что научились делать - это нанотрубки углеродные.
счас любое напыление субатомного порядка завётся нано...
домохозяеек надо ведь потешить.....
любой маркетнговой заманухе присвоят название "нано" и парят несведующей массе пипла...
а он хавает и хавате - потому что умеет только потреблять и смысл жизни видит в том, чтобы супермаркет был подороже....
Это второй вопрос где купили - технология-то их.
У девольта есть бюджет НИОКР, в который в том числе входит покупка и разработка технологий и покупка готовых патентов. стоимость бюджета размазывается в виде НИОКровской надбавки к цене каждого инструмента.
но вот съэкономили на маркетинге немного - не обучили
китайские производители акционного инструмента не производят НИОКР и у них нет маркетинговых розничных надбавок.
Потому цена их дешевле на порядок.
15.07.2008 в 11:42:07
seregavl написал : У девольта есть бюджет НИОКР, в который в том числе входит покупка и разработка технологий и покупка готовых патентов. стоимость бюджета размазывается в виде НИОКровской надбавки к цене каждого инструмента.
но вот съэкономили на маркетинге немного - не обучили
**китайские производители акционного инструмента не производят НИОКР и у них нет маркетинговых розничных надбавок.
Потому цена их дешевле на порядок.**
Естественно, потому что они крадут эти разработки... Зачем тратиться, если можно украсть...
15.07.2008 в 14:37:27
seregavl написал : а за культ и переплатить не жалко... :-)
культ вещей...культ личности...
кроссовки тогда в рамочку и на стенку повесьте - там ведь адидас написано, а это культовая марка.
маркетологи придумали - народ подхватил... мда....если уже в характеристики и цену инструмента включен культ..... интересно сколько стоит культ боша и чем он дороже культа макиты???? а какой культ более настоящий?
Точно точно. Коль не знаток, то действительно висит в рамочке для хвастовства, мол во чё у мя есь! Это уже понт или уж в лучшем случае пристиж. Знаток покупает эффективность вещи, а понтовый человек очередной объект в рамочку.
15.07.2008 в 14:52:49
Alex___dr написал : Естественно, потому что они крадут эти разработки... Зачем тратиться, если можно украсть...
у фирмы есть роберт Бош есть всего два завода для сборки инструмента: один - крупнейший в мире в Китае, второй - в швейцарии.
так вот: неужели немцы такие дураки, что комплектующие для инструмента возят из Германии???
нет, они покупают все на месте!
подшипники, моторы, литейное прозводство там же, вилки и шнуры, - всё производится в китае или близких к нему странах. :-) и потом ставится клеймо бош....
в германии могут разве что разрабатывать литьевые формы да общий дизайн инструмента.... конечно это требует больших усилий, и много денег..
ну а насчёт украли.... так это европейцы украли - секрет приготовления шёлка, компаса, пороха, ракет, и многомачтовых кораблей...
так вот - чтобы не быть голословным - у меня:
Всё работает! Что именно "украли" китайцы в этом инструменте и у кого?
моторы? идею подшипника? кнопку? идею изготовления корпуса ?????
Почему когда роберт бош открывает с помпой крупнейший в мире инструментально-сборочный завод в Китае, чтобы получать больше прибыли, это хорошо, а когда китайское государство, закупает у тех же поставщиков те же технологические линии что и роберт бош, и покупает те же комплектующие - и делает инструмент доступный людям - это считается "плохо"?
какие такие нанотехнологии применяют в болгарке бош? в дрели? незаметные глазу?????
15.07.2008 в 15:01:02
зы. "нано" почему из всех технологий удобней для маркетинга? не видно нанометры простому колхознику, или трактористу, и даже электронным микроскопом не особо разглядишь....
а нано - это нанометровые механизмы, к примеру исскуственные пожиратели раковых опухолей которых запускают в шприце в кров, или там транспортёры молекул отдельных....
15.07.2008 в 15:02:18
seregavl написал : какие такие нанотехнологии применяют в болгарке бош? в дрели? незаметные глазу?????
Объяснить это человеку с TV тяжело... Но я попробую
Есть такие "нанотехнологии", как:
а) марка стали, точнее её соответствие условиям эксплуатации.
б) термообработка стали
в) качество обработки и соответствеие размерам
г) качество смазки в подшипниках и редукторе
д) соответсвие диаметра провода и количества витков якоря и статора мощности двигателя
е) качество намотки...
Продолжать? Или хватит?
15.07.2008 в 15:03:16
seregavl написал : зы. "нано" почему из всех технологий удобней для маркетинга? не видно нанометры простому колхознику, или трактористу, и даже электронным микроскопом не особо разглядишь....
а нано - это нанометровые механизмы, к примеру исскуственные пожиратели раковых опухолей которых запускают в шприце в кров, или там транспортёры молекул отдельных....
Это вы у себя на TV этих сказок наслушались?
15.07.2008 в 15:19:10
Это вы у себя на TV этих сказок наслушались?
это из научно-технической прессы 80-90 х годов...
а вот реальные проекты:
а вот пример развода для идиотов:
НАНО-МОЙКА АВТОМОБИЛЯ
Обработка автомобиля производится с помощью губки -при этом после нанесения шампуня, грязь не соприкасается с поверхностью ЛКП. Особенные свойства этого эффекта проявляются благодаря высокоспециализированным Нано- частицам на основе зарядов- катонов, которые схватываются на поверхности и образуют стойкую сетку для защиты от внешних воздействий на длительный период времени. Так же НАНО - молекулы шампуня обволакивают частицы грязи на молекулярном уровне, и создают антистатический заряд по отношению к лаку (пример: эффект магнита «+/+»). Вот основные положения нанотехнологий:
Как считают многие специалисты, в течение следующих 50-ти лет многие устройства станут такими маленькими, что тысяча таких наномашин вполне смогут разместиться на площади, занимаемой точкой в конце этого предложения. Чтобы собирать наномашины, необходимо:
(1) научиться работать с одиночными атомами – брать их и ставить на нужное место.
(2) разработать сборщики (assemblers) – наноустройства, которые могли бы работать с одиночными атомами так, как это объяснено в п.1, по программам, написанным человеком, но без его участия. Так как каждая манипуляция с атомом требует определённого времени, а атомов очень много, то по оценкам учёных необходимо изготовить миллиарды или даже триллионы таких наносборщиков, чтобы процесс сборки не занимал много времени.
(3) разработать репликаторы – устройства, которые бы изготовляли наносборщики, т.к. их придётся изготовить очень и очень много.
Если п.п. 1-3 будут выполнены, то в недалёком будущем мы, может быть, будем использовать механическую передачу от одной группы атомов к другой, как это изображено на рис.4.
15.07.2008 в 15:28:21
Объяснить это человеку с TV тяжело... Но я попробую
Есть такие "нанотехнологии", как:
а) марка стали, точнее её соответствие условиям эксплуатации.
да нормальная у меня сталь... :-)
б) термообработка стали
не гнётся пока ничего.... закалено как следует....
в) качество обработки и соответствеие размерам
так на одних и тех же линиях в китае делается, что и бош - одними и теме же станками...
г) качество смазки в подшипниках и редукторе
разобрал и смазал... я вот своих китайцев разбирал через 3 -4 месяца - и смазывал. но со смазкой нигде проблем не было.... это же не формульный мотор куда надо мобил один лить в перемешку с хадо и мудо. :-) литола с головой.....
д) соответсвие диаметра провода и количества витков якоря и статора мощности двигателя
потому помощней надо всегда брать инструмент...
е) качество намотки...
я видель дрель бош разобранную на стенде. она ничем не отличалась от моей дрели....
Продолжать? Или хватит?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу