12.11.2011 в 19:31:03
Кошка мур написал : Но материал из которого дом построен ни коем образом не влияет.
Влияет. В деревянных домах пахнет плесенью и прочим. В домах с минеральной отделкой - не пахнет.
12.11.2011 в 19:34:21
Vusik написал : Посмотрите про финские деревянные дома
Оф топ. Я не люблю что-либо с этническим названием - финские дома, армянский коньяк, русское радио - это не по делу. Еще раз повторюсь, я изучал вариант деревянного дома, отказался.
12.11.2011 в 19:35:56
Грэй написал : я в первый раз слышу чтобы глину сушили перед использованием . Обычно её наоборот вымачивают.
Гажевый сырец приобретает вяжущие свойства после уменьшения в нем гидратной воды примерно до 2,5...5 %. Обезвоживание достигается умеренным и равномерным обжигом при температуре 130...270 oС
Вот
12.11.2011 в 19:47:01
Рома написал : В деревянных домах пахнет плесенью и прочим. В домах с минеральной отделкой - не пахнет.
На самом деле истина лежит где-то посередине. Дерево - уникальный материал, поглощает влаги до 30% от своего веса, это много. Т.е при нормальном отоплении и вентиляции в деревянном доме реально сделать нормальный климат. Но не везде можно создать нормальные условия эксплуатации. Пару лет назад был на Урале летом, этож просто ужос - в августе при100% влажности (дождь шел недели две) температура +11 градусов, в деревянном доме - тоже самое, все сырое насквозь, затопили - такие ароматы поперли. Вывод - необходимо поддерживать климат круглосуточно.
Кошка мур написал : В деревнях раньше, даже полы были не крашеные.
Недавно был в деревне и видел людей, которые тоже помешаны на экологии. Стены , потолки и полы ничем не обработаны и некрашены. На ощупь - теплое отполированное старое дерево, внешний вид - прямо скажем на любителя... Хотя отопление не печное, а газовый котел.
12.11.2011 в 20:40:59
Кошка мур написал : В деревнях раньше, даже полы были не крашеные. И в выходные и сами в баню шли и дом предварительно весь выдраивали. Просто скоблили.
Гы....... А Вам соображалки не хватило на то, что бы осознать, что в ТЕ времена и красок то не было в природе у крестьян ? А в иные, сАвецкие, времена банально не было смысла красить.......... так как в помещении ходили в "сапогах" ?
И экология, "дышащие пАлы" тут были совсем ни при чем..........
ЗЫ Не надо людям внушать "идею гербалайфа"
13.11.2011 в 00:35:09
DmKa написал : Гы....... А Вам соображалки не хватило на то, что бы осознать, что в ТЕ времена и красок то не было в природе у крестьян ? А в иные, сАвецкие, времена банально не было смысла красить.......... так как в помещении ходили в "сапогах" ?
И экология, "дышащие пАлы" тут были совсем ни при чем..........
ЗЫ Не надо людям внушать "идею гербалайфа"
Уважаемый, вы думаете я 200-летняя старуха, помнящая времена, когда не было краски у крестьян, и как отменили крепостное право?:))) Это совсем недавно было) Полы не красили некоторые. Понятие экологии для них не было актуальным) а вот за сапоги в горнице, вы бы от хозяйки ухватом по башке получили бы, как минимум)))
Что такое идея гербалайфа- вы своей жене расскажите. Она наверно к вашей терминологии привычная. Лично мне ваши ассоциации не понятны) "в огороде бузина, в Киеве дядька"
13.11.2011 в 10:28:50
Кошка мур написал : Вот Вам пример. Домик постройки 1939г.
Деревянный.
Это где же такие прелестные усадьбы?
13.11.2011 в 11:45:52
Tayna написал : Это где же такие прелестные усадьбы?
в Таллинне) в центре города)
13.11.2011 в 19:22:31
Кошка мур написал : Это совсем недавно было) Полы не красили некоторые. Понятие экологии для них не было актуальным)
Так по какой причине то полы не красили????
ИЛИ
Знаете почему гербалайф? По той причине что ВЫ и иные участники форума (в основном женского пола) пишут вещи (в данной теме) которые являются не более чем самовнушением и эффектом толпы.
14.11.2011 в 09:01:53
Дом на фото неплох, только вот к обсуждаемому вопросу - о микроклимате в деревянных домах - отношения не имеет. Он же целиком штукатуреный. И микроклимат в нем определяется взаимодействием воздуха не с деревом, а со штукатуркой. И в этом отношении он практически не отличается от кирпичного или бетонного. Но почему-то приводится тут в пример в качестве деревянного дома.
Гербалайф рулит.
14.11.2011 в 09:02:42
.....
14.11.2011 в 10:37:07
DmKa написал : По той причине что ВЫ и иные участники форума (в основном женского пола) пишут вещи (в данной теме) которые являются не более чем самовнушением и эффектом толпы.
Вот только не надо по половому признаку) женщины хоть спрашивают, в то время мужчины с видом знатока дают откровенно вредные советы))) так процентов 60 форума)
14.11.2011 в 10:38:52
Профан27 написал : Но почему-то приводится тут в пример в качестве деревянного дома.
Гербалайф рулит.
А если кирпичный дом изнутри деревом отделать, он от этого деревянным станет?:))) А если 2 комнаты со штукатуркой, а 2 без - он какой?
14.11.2011 в 11:27:03
Кошка мур, Вы чего-то вообше уж с основного содержания дискуссии сбились. Видно, упрямство побеждает здравый смысл. Мы же не о прочностных или технологических характеристиках домов, а только о микроклимате. А для микроклимата определяющее значение имеет не основной материал стены, а ее покровный слой. И в этом смысле (но только в этом!) кирпичный дом, обшитый изнутри деревом, - да, является скорее деревянным, чем кирпичным. И Вы не сможете спорить с тем, что парится в бане с голыми кирпичными стенами и в бане с кирпичными стенами, обшитыми деревом - это "две большие разницы".
14.11.2011 в 11:28:35
вы так сейчас и штукатурку с опилками "изобретете"
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу