Дизайн кухни - просьба покритиковать/ предложить

Еще одна модификация последнего, измененного варианта:)

• сушка 1200мм (это очень много?) высотой 600мм с горизонтальным открыванием дверей вверх. Слишком громоздко выглядит...
• сверху два 2-хдверных шкафчика с витражами по 600мм, высотой 280мм

kopaliny написал : Можно поинтересоваться у хозяина, какие впечатления

Самые лучшие впечатления от такой вещи - их (впечатлений) полное отсутствие. Наклеил, забыл и пять лет не вспоминаю.:) Многое изменилось,

но воз... плинтус и поныне там. Вот, из недавнего:

так и клеил:

Всем не болеть!:)

Мне ваш вариант из поста 30 понравился больше всех. На мой взгляд-симметрия совсем ни к чему (скучно и слишком привычно). Узкие шкафы не удобны. Разнообразие фасадов достаточное-глухие, витраж/стекло и решетка. Одна высота шкафов смотрится лучше. Рекомендую зону между мойкой и плитой сделать максимально большой, т.е. 45 см. это очень мало, это оснавная зона для хозяйки. Сушка 60 см. достаточная. У меня сушка в 3 яруса-на последний отправляю сковороды/кастрюли/коробочки сушить. Сушка 120 ни к чему. Я бы между мойкой и холодильником поставила фальш-панель по высоте холодильника, закрепила бы ее к столу, т.е. не зависимо от х-ка, и к этой фальш-панели приклеила/закрепила плинтус. Фальш панель может быть в цвет корпуса или толстое стекло. Гибкий плинтус все равно будет со временем отходить, т.к. х-к живет своей жизнью...И еще, может лучше ПММ 45 см+бутылочницу 15 см.

по поводу последнего варианта хочется отметить несогласованность верхних шкафчиков, (горизонтально и вертикальное открытие). Горизонтальное открытие будет несомненно практичней над мойкой, но на мой взгляд его можно сделать коротким по размеру мойки и использовать такое же открытие для симметрии еще где нибудь, и еще как-то бросается в глаза скругленная полка слева у вас там перед ней обычный шкафчик или угловой? На проекте создается впечатление что обычный, тогда как будет открываться? По поводу стеклянных дверей- необходимо понимать что внутренности шкафчика будут неизменно через них просвечивать, поэому чтоб не получилось неряшливости нужно заранее продумать чо в них будет стоять.

Извините, главный вопрос: у вас краснодеревщики будут кухню делать? Вы так смело кидаетесь размерами фасадов, особенно решёток и витражей.. По итальянским фасадам вам с подавляющей вероятностью светят решётки на 45 высотой 72см (решётки высотой 92-96-102 ведёт), 2 дверки антресоли шириной 30 тоже сомнительны и т.п. ИМХО, чем пытаться втиснуть витражи, проще обыграть фасады глухие. На своей кухне мы в классике декапэ отмели витражи и вполне довольны :) Ну и на картинке показываю предложение по загибу низа (торец зашит фасадами 30см), отдельно верх будет смотреться неважно..

Извиняюсь, все не перечитал, но топикстартер уже похоже хорошо ориентируется. ПОэтому основные принципы: 1) Рабочая зона (столешница между мойкой и варочной панелью) желательно не меньше 600. То есть если места мало то мойку лучше без "мокрого столика"/бокового крыла. 2)Выдвижные ящики внизу -побольше числом, пошире, поглубже, ш. 400 - очень мало , даже с метабоксами ширина полезная только 331-337. 3)Правило треугольника - холодильник - варочная - мойка - на взаимном разумном/удобном удалении. 4)Варочная/вытяжка (так называемый "очаг") поближе к центру, по возможности не с краю. Духовка может оказаться в пенале, в стороне. 5)Если смущает мойка рядом с холодильником, то можете стекло приклеить к холодильнику. Может быть его легче мыть чем поверхность холодильника.

Про привязку к размерной сетке производителя фасадов уже упоминали.

Даже в тумбе перед расширительным бачком можно сделать выдвижные , верхний полноценной глубины, нижний -меньшей.

Evgendalf написал : отдельно верх будет смотреться неважно..

Спорное утверждение. А приставленная к полноценной тумбе конструкция не позволит разместить в этой зоне крупногабаритную посуду (для чего она в том числе и задумана хозяевами), ничего не давая взамен.

Лида, большая, центральная часть этого нижнего шкафа занята баллоном расширителя газового котла (кажется так хозяин назвал эту хрень?). О какой крупной посуде там может идти речь? А фасад 38см, который там светит - вполне себе фасад

Evgendalf написал : Лида, большая, центральная часть этого нижнего шкафа занята баллоном расширителя газового котла (кажется так хозяин назвал эту хрень?). О какой крупной посуде там может идти речь?

Вот о какой:

One from написал : 1.6 шкаф 740мм 2дв с одной полкой - для мусорного ведра и кастрюль. Уменьшать ширину не желательно, так как сзади расширительный бачок для газ. котла.

Лида, моё предложение увеличивает объём шкафов. Боковая тумба может быть отведена отдельно под ведро, а фасада 38см достаточно для вытаскивания практически любых кастрюль. Вы рассмотрели тот бачок на фото? Даже с относом тумб от стены, он сжирает сантиметров 20 глубины практически по всему объёму шкафа, оставляя реальной рабочей глубины сантиметров 35. Тут уж хозяевам понимать, что у них там реально поместится :confused:

Evgendalf написал : моё предложение увеличивает объём шкафов.

Но ухудшает доступ к содержимому. Именно наличие сзади дополнительной "нагрузки" предполагает, что габаритные предметы (гусятницы, котелки, формы для выпечки, тазики) придётся располагать вокруг бачка либо в самом низу. Для этого у хозяйки должен быть доступ ко всему содержимому тумбы одновременно, а если с одной стороны тумбы пристроить "хвост", то уже ничего действительно большое в это сооружение, формально увеличенного объёма, не втиснешь или только после больших ухищрений. Лично мне это было бы страшно неудобно, да и внешне мне этот "хвост" совершенно не нравится. Но решать, походит такой вариант хозяевам кухни или нет, не мне, поэтому я просто высказываю свои сомнения.