Разговорчики о приусадебном хозяйстве

Tomkol написал : Я бы посчитал схемку шунта в утюге на 220 вольт, но лень мозги напрягать.

Вот это слово ШУНТ. Меня и, типа, завело. Это такой спорный вопрос. Шунтом это назвать можно, с точки зрения включения. С точки зрения (как я привык) действия этого, с позволения сказать, шунта, это источник напряжения для лампочки. Как я привык это не шунт. Меня учили что Шунт практически не влияет на работу схемы (ее параметры), как пример Амперметр, Шунт параллельно нашей лампочки, искажает параметры УСТРОЙСТВА. Хотя конечно это не принципиально для утюга. Я в посте написал, что как минимум две схемы я знаю....То что ты показал одна из них. Вторая (ошибочная) это спираль как балласт. Я не утверждаю что я прав, но Шунтом 10 ом никогда не были. Повторюсь, это не означает, что его нельзя называть шунтом. С моей колокольни это не шунт.

Tomkol написал : Вот так и подключена. А шунтировать надо, понятное дело, чтобы не сгорела. Или может ты встречал такие малюсенькие лампочки на 220 вольт? Я - нет.

Не встречал и я. Выше я написал почему для меня это прозвучало диссонансом.

Pavel003 написал : Нееее, паяльник я лучше куплю. Хай йому грэць....Я такие работы не перевариваю....

Новые паяльники какие-то гадкие. А у меня еще с детства паяльник работает. С деревянной лакированной ручкой. Дважды его перематывал :). Первый раз неудачно - недолго проработал. А после второго раза как-то забыл его на 3 дня включенным. Негативных последствий не было. И работает до сих пор.

Pavel003 написал : Я не утверждаю что я прав, но Шунтом 10 ом никогда не были. Повторюсь, это не означает, что его нельзя называть шунтом. С моей колокольни это не шунт.

Так я ж и говорю, что мог ошибиться с названием. В контексте проблемы поиска нихрома для выжигателя это существенно?

Ну а то, что неправильная терминология технарю режет ухо - не спорю Помню, мы в школе до белого каления доводили учителя физики, когда изучали теплоту, и упорно называли термометр градусником ;) А учителя по черчению точно так же доводили, называя любые отверстия в той или иной детали, на которые он указкой показывал, не отверстиями, а дырками. Он после таких слов всегда лупил дюралевой указкой по своему столу и кричал: "Деточка!!! Не дыгка! А отвегстие!!!" (картавил, ибо был известной национальности) ;)

Tomkol написал : А для уменьшения потерь напруги при её транспортировке на значительные расстояния на старте номнал специально повышают, а на финише опять понижают.

Да, ЛЭПы рассчитывают примерно 1 кв на 1 км именно из-за потерь, например в черте посёлка между подстанциями строят 6-10 кв, от электростанции на 200-300км к потребителю тянут ВЛ-220, если дальше то 500 или 750 кв.

Tomkol написал : малюсенькие лампочки на 220 вольт?

Навалом, просто их в быту немного.

Pavel003 написал : С моей колокольни это не шунт

Шунт. Поскольку он шунтирует контрольно-измерительный прибор, в данном случае лампу. Именно он пропускает через себя необходимый для работы устройства ток, отводя в сторону самый мизер для измерения или контроля.

Павел-61 написал : Навалом, просто их в быту немного.

Может и так. Но в советском утюге лампочка была всегда именно на 2,5 вольта. Если вкручивал на 3,5 (были и такие, помню), светилась тускло.

Tomkol написал : Новые паяльники какие-то гадкие.

Чина рулит.купил на работу-залудить невозможно.Сначала грешил на канифоль,потом понял,что медное жало совсем и не медное ;)

Павел-61 написал : Шунт. Поскольку он шунтирует контрольно-измерительный прибор, в данном случае лампу. Именно он пропускает через себя необходимый для работы устройства ток, отводя в сторону самый мизер для измерения или контроля.

Очень спорное утверждение. Ниче это сопротивление не шунтирует. Питает просто лампочку. Классический источник питания. Лампа это лампа. Для меня это сопротивление в делителе напряжения. Можно сказать Шунтирующее сопротивление. Но не ШУНТ. Хотя опять же это с моей колокольни. Думаю что в ТОЭ это не будет ШУНТ.

Павел-61 написал : , от электростанции на 200-300км к потребителю тянут ВЛ-220, если дальше то 500 или 750 кв.

Ага. Когда их тянуть то начали? ЛЭП 500, не говорю уже про 750 кв.

Tomkol написал : В контексте проблемы поиска нихрома для выжигателя это существенно?

Ну нет конечно. Я вроде и не кидался ни на кого. Просто резануло типа ухо, а на самом деле глаз. Тока и всего.

Tomkol написал : Новые паяльники какие-то гадкие.

Смотря где покупать. И покупать надо хотя бы с магнитом. Медь не липнет к магниту. Железо липнет. Ну а так да, паскудные они, как правило.

анрі13, Проволока наверняка у Вас есть, давайте думать что где завалялось и куда вхожи. Может старый стрелочный тестер в гараже пылится- там хороший шунт. В автопечке моторчик регулируется проволочными сопротивлениями. В советских грузовиках на зажигании есть спиральки, ошибочно обозванные вариаторами. В предпусковых подогревателях есть свечи и контрольные спирали. В старых зарядниках реостаты. Ну и электроцех это клондайк.

Павел-61 написал : Проволока наверняка у Вас есть, давайте думать что где завалялось и куда вхожи.

Спасибо,Павел-61.Столько схронов-нычек узнал! ;) Есть и там и там.Легче с утюга стащить.У меня где-то штуки 3 пыляться.Оставлял на вулканизатор :o

Павел-61 написал : Проволока наверняка у Вас есть, давайте думать что где завалялось и куда вхожи. Может старый стрелочный тестер в гараже пылится- там хороший шунт. В автопечке моторчик регулируется проволочными сопротивлениями. В советских грузовиках на зажигании есть спиральки, ошибочно обозванные вариаторами. В предпусковых подогревателях есть свечи и контрольные спирали. В старых зарядниках реостаты.

Там скорее найдется константан или манганин. Разве что в свечах нихром, но там толще чем на выжигалке.