Разговорчики о приусадебном хозяйстве

Макс 1 написал: Поэтому Шмайсеры и АК уже история.

Если речь о МР 40 - согласен. Что касается Калашникова, в историю он уже вошел, и она еще далеко не закончена.

Макс 1 написал: сейчас по современным представления принято стрелять мало - но точно. Трёхлинейка для этого лучше подходит.

Плотность огня значения не имеет? В условиях городского боя на малых дистанциях, где не нужна большая прицельная дальность, зачем сдалась эта оглобля?

Даааа,придется Шмайсер преобретать от мышей.

Афанасьич написал: Даааа,придется Шмайсер преобретать от мышей.

Противопехотную, т.е. противомышинную мину. ИМХО с мышами проще, зверек глупый и не учится на своих ошибках, ловить можно чем угодно: от кастрюльки до специальной липучки. Хуже если крысы, в капкан больше одной не попадет, отраву тоже обходить будут.

Veps25 написал: Что касается Калашникова, в историю он уже вошел, и она еще далеко не закончена.

И очень большие основания считать, что нескоро закончится.

Veps25 написал: В условиях городского боя на малых дистанциях, где не нужна большая прицельная дальность, зачем сдалась эта оглобля?

Да она (трехлинейа) уже и в ВОВ имела типа преимущества при обороне, ну или при стрельбе залпом по не укрывшемуся противнику. Классная вещь, но вряд ли ее будут применять в будущих (не дай Бог) войнах.

Афанасьич написал: Даааа,придется Шмайсер преобретать от мышей.

Убирать еду. Но жрут все. Метал правда я не видел, чтобы грызли. Сарай металлический. Бумага, тряпки, пенопласт (упаковки старые) грызут только пыль летит и гамно мышиное на голову сыплется.

Pavel003 написал: Метал правда я не видел, чтобы грызли.

Дверь не грызут,маталическая,но пену монтажную всю съели,и еще пару баллонов.

Pavel003 написал: при стрельбе залпом по не укрывшемуся противнику.

Пулемет в помощь в таких случаях.

Veps25 написал:

Макс 1 написал: Поэтому Шмайсеры и АК уже история.

Если речь о МР 40 - согласен.

Точнее Фольмеры... :)

Veps25 написал: Пулемет в помощь в таких случаях.

Ага счас. Поставь Максима и сравни с залпом батальона это как бы раз. А два - не было автоматов в 1941 под Москвой, не то что пулеметов. Примерно 700 человек это батальон. Может меньше может больше это от 1400 до 3000 метров прошиваются залпом. А если на 700 метрах расположить и стрельнуть одновременно. Неуютно будет в зоне где пули будут лететь. Да и пульки от максима так далеко не летят. Падают очень близко от Максима (кстати и от ППШ и от шмайсера тоже), а у трехлинейки на 1,5 км убой гарантирован. Полет еще дальше.

Pavel003 написал: Да и пульки от максима так далеко не летят. Падают очень близко от Максима (кстати и от ППШ и от шмайсера тоже), а у трехлинейки на 1,5 км убой гарантирован. Полет еще дальше.

http://world.guns.ru/machine/rus/maxim-m1910-30-r.html https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%91%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D0%9C4_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%86%D0%B0_1931_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0

Alex___dr написал: Точнее Фольмеры...

Это как АКМ и Калашников? Интересно, а как сами немцы свой автомат (пистолет-пулемет) называли?

Pavel003 написал: А два - не было автоматов в 1941 под Москвой, не то что пулеметов.

Были, в недостаточном количестве, но были.

Pavel003 написал: Да и пульки от максима так далеко не летят. Падают очень близко от Максима

Уверены? Эффективная дальность стрельбы 2000 м, действительно, рукой подать.

Pavel003 написал: в ВОВ имела типа преимущества при обороне,

Можно сказать по-другому: была эффективна. Навскидку не скажу, но по штатной оснащенности времен ВОВ в стрелковом батальоне точно должен был быть не один пулемет, а Вы пытаетесь доказать, 700 винтовок эффективней, чем 0 пулеметов.