13.12.2015 в 21:03:33
Veps25 написал: а Вы пытаетесь доказать, 700 винтовок эффективней, чем 0 пулеметов.
Я что опять должен писать инструкцию. Я уже писал ты если чего не понимаешь, ну типа ДВУСМЫСЛЕННОСТЬ для тебя, ты спроси. Я разжую. Я пишу о том о чем читал. Скока было пулеметов я не в курсе. Но в плен попали не один миллион человек. В том числе и по причине что на передовой (на границе скорее) были дивизии вообще без оружия. И его было очень мало. На эту тему написаны библиотеки, не мне их поправлять.
Veps25 написал: Уверены? Эффективная дальность стрельбы 2000 м, действительно, рукой подать.
То то Анка поближе белых подпускала. И почему то в простыне выложенной Александром ващще ни строчки как далеко летели пули из Максима. Патрон как у Трех линейки, скорострельность бешенная, ствол короче чем у трехлинейки в пару раз, а дальность как у трехлинейки.
13.12.2015 в 21:10:47
Pavel003 написал: И почему то в простыне выложенной Александром ващще ни строчки как далеко летели пули из Максима.
С тех "простыней"... Пулемет штатно комплектовался стоечным прицелом, имевшим разметку для легкой и тяжелой пуль от 0 до 2200 и 2600 м соответственно. Целик также имел механизм ввода боковых поправок. Дополнительно пулеметы могли комплектоваться оптическим прицелом образца 1932 года с кратностью 2Х, для чего на ствольной коробке выполнялся специальный кронштейн.
Пулемётные системы Максима стали самым распространённым оружием армейской ПВО. Используя зенитные кольцевые прицелы, установка была в состоянии вести эффективный огонь по низколетящим самолётам противника (максимально на высотах до 1400 м при скорости до 500 км/час). Эти установки также часто использовались для поддержки пехоты
13.12.2015 в 21:12:01
Афанасьич написал: Дверь не грызут,маталическая,но пену монтажную всю съели,и еще пару баллонов.
Удивительно как это они умудряются пену кушать. Наверное им тяжело. А не пробовал раствором вместо пены хотя бы пару сантиметров снаружи. А то дверь типа броня, а вокруг мыши запросто гуляют.
13.12.2015 в 21:13:26
Alex___dr написал:
Pavel003 написал: И почему то в простыне выложенной Александром ващще ни строчки как далеко летели пули из Максима. С тех "простыней"...
И? Очень информативный пост. Или ты не выкладывал ссылку длиной с простыню? Посмотрел еще раз. Не нашел про Дальность. Про зенитный счетверенный шедевр, в курсе. Правда не знаю, сбили ли им кого то. В смысле самолетов.
13.12.2015 в 21:30:24
Alex___dr написал: . Эти установки также часто использовались для поддержки пехоты
Психологически? Или в заград отрядах? Я уже писал. Отец три месяца в учебке, 600 км пешком во втором эшелоне, первый бой и от ПУЛЕМЕТНОГО взвода (отого самого, что должен поддерживать пехоту) в живых осталось несколько человек. Год не помню. Но это уже после освобождения Белоруссии, где то в Восточной Пруссии. Типа в районе Кенигсберга. Мало говорили на эту тему. Выдыхалось это всю жизнь. Тяжелую жизнь. Мапеда не было у меня. И лисапет был не у меня, а просто в семье. Ладно, это уже не то.... .....Хочу только заметить это Красная Армия уже уверенно бьет немцев. А не 1941 год.
13.12.2015 в 21:46:53
Pavel003 написал: Но в плен попали не один миллион человек. В том числе и по причине что на передовой (на границе скорее) были дивизии вообще без оружия. И его было очень мало. На эту тему написаны библиотеки, не мне их поправлять.
При чем тут это? От тактики стрельбы залпами из винтовок отказались еще в Первую мировую. Понятно, что на безрыбье и рак рыба. Речь не о конкретном случае, когда из-за отсутствия пулеметов приходилось из винтовок отбиваться. Вы же пишете:
Pavel003 написал: Поставь Максима и сравни с залпом батальона это как бы раз.
Я пишу о штатной вооруженности батальона, и о том, что применение штатного количества пулеметов гораздо эффективнее залпового огня винтовок.
Pavel003 написал: Скока было пулеметов я не в курсе.
Я все же посмотрел: 9 станковых и 24 ручных пулемета.
Pavel003 написал: То то Анка поближе белых подпускала.
Да уж, прямо таки учебник по тактике.
Pavel003 написал: скорострельность бешенная,
Ага, но пулемет то станковый и масса за 60 кг
Pavel003 написал: ствол короче чем у трехлинейки в пару раз,
Поменьше, наверное, чем в два раза. А эффективная дальность огня из трехлинейки - 400 метров.
Pavel003 написал: А что интересного. Калибр 3 линии. Вот и трехлинейка. 1\10 дюйма 2,54 мм 3 линии 7,62 мм как у папирос советских.
Спасибо, Кэп. Вы вопрос мой читали?
Veps25 написал: Интересно, а как сами немцы свой автомат (пистолет-пулемет) называли?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
