Разговорчики о приусадебном хозяйстве

umnyi написал : Многие знают, что если бросить окурок в бочку с соляркой - ни чего "не будет", особенно если она полная . НО ТБ и правила проведения сварочных работ по тому и написаны, что один раз и палка стреляет, а на каждый закон рано или поздно найдется свое исключение. Емкости из под топлива по уму варят заполненные водой, что бы пары вытеснить... это кто не вкурсе. Какой-нибудь пятилетний бензин спичкой то же не сильно подожжешь с ходу.

100 % с этим согласен, поэтому не написано мною плюньте на ТБ и делайте как я. ТБ не нужно нарушать, не понимая что ты делаешь, они и написаны в расчете на дурака. Я у себя в мастерской очень многим объясняю, что один из пунктов ТБ ---не захламляй рабочее место......убиться у меня можно.... Такие мы....

Но когда делают врезку в газопровод газ оттуда не удаляют, а сидя в яме сварщик электросваркой прорезает отверстие в трубе наполненной газом, газ это не солярка и даже не бензин..... ТБ нарушать не надо. Дольше проживешь. Я ведь писал, как с лестницы грохнулся, кто виноват, лестница,третий день Пасхи или кто? Ответ я думаю знают все......

umnyi написал : Емкости из под топлива по уму варят заполненные водой, что бы пары вытеснить... это кто не вкурсе.

А вот это далеко не факт. Нормальную соляру не просто взорвать это не бензин. Если в ней нет бензина, по первая соляра которая начинает гореть (это если емкость пустая, если она полная, то соляра не может гореть там нет кислорода) выделяет такой чад, заполняющий объем ескости, что дальше про горение нечего и говорить. Это при чистой соляре. Если в ней есть бензин он взорвется, что и было у меня, но его концентрация не очень большая, испугаться я не успел, КАМАЗовский штатный бак стал почти круглым.

Я говорил хозяину, Петя, не нравится мне запах твоей соляры. Та все нормально.В тот же день, так получилось, я открыл бак своих жигулей и понял что мне не нравилось. Ну а бензин у нас просто называется бензином, но пахнет я не знаю чем, трудно спутать этот запах с чем то. Деньги за бак (я его ведь доварил) я так и не получил. Есть у меня бачок из раковины сделанный который тоже взорвался у меня на столе, я молотком вбил дно назад. Могу скинуть фото если есть в этом необходимость. Этот бачок был закрыт, взрыв произошел в закрытом объеме, испугаться тоже не успел. Страшно становится потом.

umnyi написал : Какой-нибудь пятилетний бензин спичкой то же не сильно подожжешь с ходу.

вот с таким я не сталкивался, ездить на таком приходилось.

umnyi написал : Многие знают, что если бросить окурок в бочку с соляркой - ни чего "не будет", особенно если она полная . НО ТБ и правила проведения сварочных работ по тому и написаны, что один раз и палка стреляет, а на каждый закон рано или поздно найдется свое исключение.

Да исключение может найти ХЗ какой 3,14 особо в гондурасе по имени крина_У. "Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением" от 18.101994г приняты уже каГбе Украиной в 2012 году какойто М счел не дееспособными и сказал признать такими что утратили силу. Но сучий потрох забыл сказать, что делать всей промышленности гондураса. И каГбе в зад начали возвращать Правила принятые еще при СССР и которые были отменены в ссвязис введением правил в 1995г. Так что мудозвонов праведных хватает.

NAP написал : Если я способен правильно понять что вы не поняли то вас смутили буквы украинские в словах ві это вы, а праві это неправы.

Вам уже надо отдыхать,сами хоть понимаете,что пишете?

NAP написал : Ваш спитч, как бы и о чем то но думаю понятен только тому второму человеку что участвовал в эксперименте, но ни как ни тому кто задавал вопрос.

Так, когда вы усомнились,я три раза предлагал вам задать конкретный вопрос,а вы ушли от ответа написав нечто невразумительное,вам в данном случае(и это не только со мной)нужен спор,конфликт,где вы показываете,что вы умнее, образованнее и т.д.,но никак не предмет обсуждения

NAP написал : Из старожилов вспомнят как приходят и уходят флудеры с подобными вашему никами. Толи первая буква алфавита способствует клонированию то ли еще что то ....

Таки я улыбаюсь вашей деликатности и такту,уже и флудер,уже и уходить мне пора и ник не нравится.... зовут меня так - Александр,а с ником подобным вашему у меня собачка по двору бегает,брешет на чужих,которые приходят и уходят.... Будьте мудрее,остановитесь,зачем вам ругаться?Границы мои очерчены, нарушать их не будем больше,МИР?

александр.. написал : Так, когда вы усомнились,я три раза предлагал вам задать конкретный вопрос,а вы ушли от ответа написав нечто невразумительное,вам в данном случае(и это не только со мной)нужен спор,конфликт,где вы показываете,что вы умнее, образованнее и т.д.,но никак не предмет обсуждения

Я показал статью с полей интернета где прописано как можно асинхронный двигатель применить в качестве генератора. Есть схема и описание. От вас просил дать комментарий. типа я эту схему опробовал и она не рабочая или что то другое. Свой вариант испытаний вы описали крайне понятно по этому и есть вопросы. Ну да ладно оставлю за собой поверить человеку написавшему статью.

NAP написал : Я показал статью с полей интернета где прописано как можно асинхронный двигатель применить в качестве генератора. Есть схема и описание. От вас просил дать комментарий. типа я эту схему опробовал и она не рабочая или что то другое. Свой вариант испытаний вы описали крайне понятно по этому и есть вопросы. Ну да ладно оставлю за собой поверить человеку написавшему статью.

Ну, скажем положа руку на сердце задачи ваши, мне, от поста к посту менялись,а желание осадить меня (не старожила)явно и ясно присутствовало,но поскольку мы, с вами надеюсь, пришли к пониманию,что лучше жить мирно,то я не обсуждая статейку,расскажу более подробно,как я пробовал построить генератор и что из этого"не получилось".В начале 80-х,работал дежурным электриком на заводе жбк.Когда ходил во вторую смену и не было вызовов,писал контрольные(заочно учился)или ,что то для дома ,для семьи делал.Однажды в методичке по электротехнике наткнулся на упоминание о применении асинхронных двигателей в качестве генератора - заинтересовало,стал искать литературу - нашел схема была простая даже не срисовывал,на звезду двигателя навешиваем треугольником конденсаторы,двигатели оба 4-х киловатники на 3000,только разной серии(в качестве генератора ао2) конденсаторы набирал из светильников дневного света по 3.7мкф,общей емкостью около 60-70мкф,нагружал проволочным сопротивлением с двигателя с фазным ротором хода моста(мостового крана) ток мерял клещами.Запускал без нагрузки,при подключении конденсаторов ,менялся звук работающих двигателей,цепляю контрольку - горит,подключаю нагрузку меряю ток и ступенчато уменьшаю сопротивление,на каком то этапе ,слышно по двигателям генерация сорвалась,повторяю точно ,как и в первый раз при уменьшении сопротивления до определенного предела,генерация пропадает,если закоротить,то же самое пропадает автоматом(спалить невозможно).Примерно,точно сказать не могу,давно было,но нагрузку этот тандем держал до1.5квт активную.При подключении в качестве нагрузки двигателя(третьего)сильно плавало напряжение,прижмешь чуть ногой вал дв.нагрузки и напруга пошла вниз -добавляй емкость,отключишь нагрузку прыжок до 600в,по результату эксперимента мечта о постройке своей электростанции прошла сама собой.Вот и все за,что мы тут с вами обзывались:)

александр.. написал : сказать не могу,давно было,но нагрузку этот тандем держал до1.5квт активную.При подключении в качестве нагрузки двигателя(третьего)сильно плавало напряжение,прижмешь чуть ногой вал дв.нагрузки и напруга пошла вниз -добавляй емкость,отключишь нагрузку прыжок до 600в,по результату эксперимента мечта о постройке своей электростанции прошла сама собой.Вот и все за,что мы тут с вами обзывались

Ну так можно было это сразу написать и не обзываться. То есть для освещения небольшой мощностью применять можно, а может где есть и описание стабилизации. Сам генератор на той же серии электростанций типа АБ 1;2;4 без стабилизации напряжения схемой управления, и стабилизации оборотов ДВС (регулятором Уатта) тоже ведь плавающее напряжение будет выдавать.

То есть опыт твой интересен, познавателен но не корректен. Крутить генерирующий двигатель надо было как минимум ДВС с регулятором. Или соотношение источник вращения должен быть мощнее генератора раза в два, на не больших мощностях, и в несколько раз на больших. Электростанция (вроде на 200 квт) вращается то ли танковым то ли тепловозным двигателем там много цилиндров и соляры он кушает немеряно......

Pavel003 написал : Ну так можно было это сразу написать и не обзываться.

Вы же читали этот сыр-бор,я его,что ли начал?Я на форум зашел,а не в камеру к паханам-старожилам,вообще считаю,что нужно доброжелательнее относиться друг к другу,а не выстраивать иерархические отношения по принципу -"я тут раньше ".Задай вопрос без подковырок,(что бы потом из шкуры не вылезать выкручиваясь из ситуации в ,которую сам себя загнал)если тебе ЭТО действительно интересно и тебе ответят,а так, какой вопрос-такой и ответ.

Pavel003 написал : а может где есть и описание стабилизации.

Так в том и проблема,обмотки возбуждения нет!

Pavel003 написал : Крутить генерирующий двигатель надо было как минимум ДВС с регулятором. Или соотношение источник вращения должен быть мощнее генератора раза в два, на не больших мощностях, и в несколько раз на больших.

Нет,обороты к этой музыке имеют ,только одно отношение,как вы знаете асинхронный дв. потому так и называется,что обороты ротора отстают от вращающегося магнитного поля статора,на величину в 3-10%,т.е. присутствует так называемое "скольжение" и потому крутить такой генератор нужно чуть быстрее,что бы компенсировать это скольжение,в моем опыте это достигалось применением двигателей с разными коэфициентами скольжения.Регулятор оборотов для такого агрегата бесполезен,соотношение два к одному справедливо для двс + ген,но не в описываемом случае,кпд электрических машин и двс разный,а именно на электрических машинах кпд до 99%, на тепловых до 50 ,но это у самых,самых... кстати запустить от этого агрегата удалось только моторчик 1квт на 1500 и еще один минус -на холостом ходу,в режиме генерации,"генератор" тормозит,как будто под нагрузкой и чем больше емкостей навешиваешь ,тем сильнее сопротивляется,луцык правильно говорил:"Нужен двигатель с фазным ротором"

александр.. написал : кстати запустить от этого агрегата удалось только моторчик 1квт на 1500 и еще один минус -на холостом ходу,в режиме генерации,"генератор" тормозит,как будто под нагрузкой и чем больше емкостей навешиваешь ,тем сильнее сопротивляется,луцык правильно говорил:"Нужен двигатель с фазным ротором"

Ну что ж хорошо. Буду знать, что не стоит пробовать. Я именно для интереса хотел. Электростанций пока с избытком есть.

Pavel003 написал : Буду знать, что не стоит пробовать

По этой ссылке можно посмотреть положительный результат применения асинхронного двигателя в качестве генератора. http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=48824&p=1395242&viewfull=1#post1395242

Shihan написал : По этой ссылке можно посмотреть положительный результат применения асинхронного двигателя в качестве генератора. http://www.mastercity.ru/showthread....=1#post1395242

По первой нет уже ничего. По второй я просто не верю. Причина очень проста, в статье написано, что на емкостях остается заряд. Емкомсти подключены параллельно звезде НЕ МОЖЕТ там оставаться заряд. При такой схеме. А отключать их вроде нет смысла. Спасибо я сказал, но увы....