16.04.2017 в 23:27:18
Марош написал: На полях фильтрации, где площадь несколько гектар, куда стекается вся фекальная масса со всего населенного пункта, она не проникает в землю, а с моей ямы 1х1м она плывет.
Именно так. На поля фильтрации сбрасывают переработанный ил. В вашей яме вместе с водой фекалии расходятся по грунту, а уже потом в грунте отфильтровываются. Потому ямы и заиливаются, перестают пропускать воду. 2.3 СанПиН 42-128-4690-88. «Санитарные правила содержания территорий населенных мест».
1 При отсутствии централизованных систем канализования устраивают дворовые помойницы с водонепроницаемым выгребом и наземной крышкой.
2 Санитарные нормы также **запрещают использование ям без дна**.
3 Выгреб должен полностью исключать возможность попадания нечистот в окружающую среду без очистки.
4 При сооружении выгребной ямы надземная часть должна иметь герметично закрывающийся люк, а также решетку ниже входной канализационной трубы и отсек для сбора твердых отходов, попавших в канализацию (пищевые отходы, плотная бумага, вата и т.д.)....Ну и там ещё куча позиций по расстояний меду объектами. С чего бы это? конечно в реалии не всё соблюдается. Просверлите ямку на 2м в 1м от ямы, посмотрите что там будет. Может мнение и поменяется.
jek написал: Для реальных условий эксплуатации, это явное преувеличение. Стоки не бывают равномерными по составу, по суточному объему, колеблется температура стоков, температура окружающей массы земли, в которую вкопан септик и т.д. Всё это напрямую влияет на бактерии, которые, собственно, и перерабатывают стоки.
Естественно, что не всё так гладко. Но много лучше, чем просто яма.
jek написал: Ключевое слово одна. Ей бы хватило и простого необслуживаемого септика. У нас в районе редко кто чистит септики. По 20-30 лет стоят. Почва всё перерабатывает.
Вполне возможно, если слой песка не глубок. Тогда вопрос: Имею на участке колодец 12м, стоит на плывуне. Как вы смотрите на сброс фекальных масс прямо в колодец? Я против, хотя казалось бы, воды в нем нет, и фильтр хорош.
Мои мысли роятся только в моей голове. Эх повезу рой на дачу, да на выходные.
17.04.2017 в 10:32:08
Jesha написал: Как вы смотрите на сброс фекальных масс прямо в колодец?
Отрицательно. Отходы быстро распространятся по плывуну до соседних питьевых колодцев (п.3 СанПиН 42-128-4690-88. "Санитарные правила содержания территорий населенных мест"). Лучше сделать 2-х камерный септик и сбрасывать отстоянную осветленную воду на поле фильтрации из горизонтальных гофротруб (заглубленных на 0.5-1м). Это будет септик с почвенной доочисткой.
17.04.2017 в 11:06:49
jek написал: В колодце на плывуне всегда бывает вода.
Была, пока уровень не опустился. Возможно несколько ниже поверхности она и есть, не смотрел.
jek написал: Лучше сделать 2-х камерный септик и сбрасывать отстоянную осветленную воду на поле фильтрации из горизонтальных гофротруб (заглубленных на 0.5-1м). Это будет септик с почвенной доочисткой.
Вот о том и речь. Ниже 0.5м Чистая глина. Вода практически не уходит. Потому потихоньку делаю "типа" Топаз. Пока задача: Один компрессор с ресивером и раздачей по шлангам, либо два компрессора.
Мои мысли роятся только в моей голове. Эх повезу рой на дачу, да на выходные.
17.04.2017 в 11:23:10
Jesha написал: Пока задача: Один компрессор с ресивером и раздачей по шлангам, либо два компрессора.
Разница только в износе мембран на компрессоре(-ах), наличии/отсутствии такой капризной детали, как двухходовый клапан и общей стоимости всего этого оборудования. При двух компрессорах клапан не нужен.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу