0.0 промиле -это приговор!

Юрка, Я не употребляю алкоголь 10 лет. Т.е. вообще. И кефир не пью. Так вот меня периодически останавливают и разговор начинается примерно одинаково- "что употребляли вчера?". Гастрит у меня и протезы во рту, а может ещё что-то во мне не так... Почему этот прибор на меня показывает 0,5? Почему я должен оправдываться за то, что не совершал?

Многорук написал : Вопрос кто выпил квас/кефир и лишился прав.

Да что-ж такое-то?! Никак не удается донести простую мысль: Дело не в кефире и квасе! Закон должен быть разумным! Он должен исключать даже теоретическую возможность наказания не виновного только на том основании,что каждый прибор имеет естественную погрешность,а так-же вероятность реагирования на некоторые виды продуктов,напитков и лекарств. Вот и все! Неужели это так трудно понять?! Вот здесь какой-то статистики требуют. Сколько наказали не виновных? Да не может быть такой статистики! Виноваты все у кого 0,001! Причины таких показаний никому не интересны. Этой статистики хотите? так обращайтесь к нашим кристально чистым инспекторам,вот только боюсь,что и они такой статистики не ведут. А вот то,что после введения "нуля" количество ДТП с пьяными водителями не уменьшилось - это факт!

Михалыч написал : Почему этот прибор на меня показывает 0,5? Почему я должен оправдываться за то, что не совершал?

Я тоже никак не могу получить ответ на эти простые вопросы. А вот в категорию быдла нас уже внесли

Юрка написал : это и есть ультиматум. Пьяного быдла интеллигентному премьеру.

и похоже извинений не последует

Арлент написал : Это еще что такое? Кто дал вам право обзывать быдлом всех кто против "нуля"?

Двайте без демагогии, ok? Быдлом я назвал авторов письма, а не всех кто против нуля. Такое право мне дал быдляцкий стиль письма. Если Вы этого не чувствуете, то это ваша проблема (или счастье). Кстати, моя оценка (быдло) не противоречит статье автомобилист в Луркморье. :)

Михалыч написал : Почему этот прибор на меня показывает 0,5? Почему я должен оправдываться за то, что не совершал?

1) Они это делают и без закона о нуле. Значит, причина не в законе. 2) Опасности закон не прибавит, так как когда они видят, что человек согласен потратить своё время и провериться у врача, они отпускают, так как для них время - это деньги. 3) Ваш вопрос не о конкретном законе, а о нашей жизни вообще. Почему мы такие уроды и прочее. Но вопросы нужно решать по одному. Как учил основоположник: найти слабое звено и, потянув за него, вытащить всю цепь. Поэтому хрен с ними, коррупционерами. А с алкашами бороться тоже нужно (с алкашами хоть понятно как).

Юрка написал : Быдлом я назвал авторов письма

не надо ничего,уже поздно.Слово не воробей.

Арлент, Да мне по барабану. Я употребил слово "быдло". Если есть желающие считать, что в отношении них, то записывайтесь в список.

Юрка написал : Да мне по барабану.

да кто-бы сомневался

Арлент, Не флудите. Сами же ставили мне это в вину.

pechkin написал : Понятно, что проводить черту между добром и злом нужно чуть выше, чем 0,0 промиле

Платон мне друг, но истина дороже? :)

Многорук написал : Разве Вы не против повышения штрафов?

Те 2%, которые выезжают на дорогу, приняв 0,7 на грудь будут выезжать и при миллионе, и при 10. Не верите? Время нас рассудит.

pechkin написал : Да, гаишный развод имеет место быть.

Бороться нужно с разводом, а не с разметкой дороги. Как говорится в анекдоте - есть нюанс...

LexxM написал : Т.о. если и раньше для гаишников была лазейка, то 0 промиле её только раширяет и углубляет. Выехал на дорогу - уже виноват.

Поимел глупость показать, что у тебя есть деньги - купил машину - уже виноват.

LexxM написал : Почему ситуация сложилась такая. что выезд на дорогу это противостояние? Кому это нужно?

Это нужно системе.

Арлент написал : Вы сами-то кто после этого?

Да бросьте, он прекрасно понимает, кто он и даже не пытается маскироваться в отличие от других противников нуля.

pechkin написал : (простите за поворот, но наболело)

Вы в истерику то не впадайте. Бороться надо с беспределом ИДПС, а не со здравым смыслом. А то очень напоминает поведение человека, которому дали по лицу, а он урну пинать пошёл.

И "встречка" проще тем, что документов и процедур там куда меньше, да и суды не так строги.

Михалыч написал : Почему я должен оправдываться за то, что не совершал?

Хороший ответ на этот вопрос дал баснописец Крылов.