0.0 промиле -это приговор!

Serg написал : Он не написал, он подписал.

А после этого присутствовал на передаче "Говорим и показываем"... http://www.youtube.com/watch?v=e7PHOrNhUYs

Serg написал : то понятого второго не нашлось

Почему то он сам говорит о двух понятых...

Alex___dr написал : Почему то он сам говорит о двух понятых...

На протоколе подписи двух понятых?

Serg написал : На протоколе подписи двух понятых?

Вы ролик смотрели? Его кто нибудь тянул за язык, когда он говорил в камеру о двух понятых? Или пистолет остался за кадром?

История мутная... То он говорит одно, то другое... И когда он говорил правду (и говорил ли он правду вообще...) понять невозможно...

Alex___dr написал : Вы ролик смотрели?

Нет.

Alex___dr написал : Его кто нибудь тянул за язык, когда он говорил в камеру о двух понятых?

Это бездоказательно - ролик - это ролик, а протокол - это протокол. Не думаю, что ролик можно рассматривать как доказательство, а протокол - безусловно да.

Alex___dr написал : История мутная...

Мутная. И поэтому действия инспекторов с разряженным алкотестером, с чеком, имеющим дату следующего дня, никак ее не проясняет. Человек может говорить что угодно, а судья должен установить истину и в соответствии с ней наказать человека или его оправдать. Пока истина не установлена - выносить решение нельзя... на то есть презумпция невиновности.

Serg написал : Это бездоказательно - ролик - это ролик,

Точнее запись передачи

Serg написал : Пока истина не установлена - выносить решение нельзя... на то есть презумпция невиновности.

ИМХО на это и расчёт... Внести путаницу и усклизнуть от ответственности...

Alex___dr написал : ИМХО на это и расчёт... Внести путаницу и усклизнуть от ответственности...

То есть он специально выпил и дождавшись определенной степени опьянения поехал, точно зная, что у гайцов кончилась бумага и сели батарейки? :) Ну бред это, Александр... medice, cura te ipsum. Суть в том, что сама система старательно вносит путаницу, чтобы привлечь к ответственности по выбору и снять стружку.

Serg написал : То есть он специально выпил и дождавшись определенной степени опьянения поехал, точно зная, что у гайцов кончилась бумага и сели батарейки?

И снова абсурд...

Serg написал : Суть в том, что сама система старательно вносит путаницу, чтобы привлечь к ответственности по выбору и снять стружку.

Система заставила Башарова сказать (перед камерой, зная, что это пойдёт в эфир...) сначала одно, а через месяц, другое??

Alex___dr написал : Если верить Вики...

так сколько ПДК для этанола (изопропил вижу) пишут, перелистните плиз вторую страничку на скане не видно. ПС не нравится вики берем другой источник http://www.xumuk.ru/encyklopedia/1625.html

johnlc написал : так сколько ПДК для этанола (изопропил вижу) пишут, перелистните плиз вторую страничку на скане не видно.

Всегда пожалуйста...

johnlc написал : ПС не нравится вики берем другой источник http://www.xumuk.ru/encyklopedia/1625.html

другой источник написал : токсичнее этанола приблизительно в 2 раза.

Теперь соответствует...

Serg написал : То есть он специально выпил и дождавшись определенной степени опьянения поехал, точно зная, что у гайцов кончилась бумага и сели батарейки?

Cкорее, опракинул чего-нибудь вкусненкого, либо сам опракинулся накануне. Или сколько же нужно выпить с утра кефира, что бы прибор в два часа дня показывал 0.2 очка?

Alex___dr написал : ИМХО на это и расчёт... Внести путаницу и усклизнуть от ответственности...

Именно на этом и строится защита адвокатов в лишенчиских делах. Затянуть дела преносами из-за отсутствия каких-то там свидетелей, а потом и закрыт за давностью.

Serg написал : Суть в том, что сама система старательно вносит путаницу, чтобы привлечь к ответственности по выбору и снять стружку.

Суть системы как раз в том, что косит всех подряд, но некоторым позволяет ускользнуть. Дорогие адвокаты и всё такое....

pechkin написал : Суть системы как раз в том, что косит всех подряд, но некоторым позволяет ускользнуть. Дорогие адвокаты и всё такое....

Нет, не так. Чек алкотестера должен иметь дату и время составления протокола. Почему он через сутки распечатан? Это явный мухлеж. Ясно, что мухлюют две стороны, к физлицу у меня претензий нет, а вот система так поступать не должна, поскольку прецедент может легко повторится.

Serg написал : а вот система так поступать не должна, поскольку прецедент может легко повторится.

Полностью согласен. Сам всегда это говорю. Закон есть закон. Смухлевав один раз для "добрых целей" появляется стойкая потребность мухлевать себе в карман. Нельзя притягивать доказательста за уши, наш суд и так судит по понятиям, а не по процессуальным нормам. Даже если актёр был пьян, то недопустимо подделывать улики, это разрушает и так убитую систему правосудия. Не пойманный не вор! Но беда тут даже в другом. Наша полиция полностью разучилась работать по закону. И поэтому кроме как подделав доказательства, полицаи не могут пьяницу или жулика привлечь к ответственности. Предвижу визг хомячков, о глебе жиглове. Мол вор должен сидеть в тюрьме... Да должен, но законно. Почему вор стыривший ящик водки точно сядет, а вот Сердюков будет припеваючи жить на свободе? Закон должен быть для всех одинаков, тогда его можно ужесточать. А пока любое ужесточение ведёт к коррупции.

Valeriy68 написал : Предвижу визг хомячков,

Вам ещё не надоело оскорблять собеседников/оппонентов? Себя то Вы кем видите?

Многорук написал : Вам ещё не надоело оскорблять собеседников

А вы это на себя сразу спроецировали?