Спех
Спех
Резидент

Регистрация: 08.12.2008

Москва

Сообщений: 2176

02.03.2012 в 16:35:53

Спех написал : В комплекте DWT GS 06-27 LV одна цанга на 6 мм. Отверстие в вале под цангу 10 мм. Хочу найти подходящие цанги 6 и 8 мм от других производителей.

Вот решение:

Так что наличие в комплекте DWT GS 06-27 LV одной цанги на 6 мм - вовсе не проблема. :yu

0
Tipchic
Tipchic
Резидент

Регистрация: 28.10.2009

Сургут

Сообщений: 5373

02.03.2012 в 18:13:13

Цанги разные, не уверен что подойдет. Побочным эффектом может оказаться большое биение. Может и не оказаться. Но цанги штука точная и вольности в геометрии не приветствуются.

0
Спех
Спех
Резидент

Регистрация: 08.12.2008

Москва

Сообщений: 2176

02.03.2012 в 20:05:16

Tipchic Вы что, смеётесь? Там схема зажатия настолько проста, что проще уже некуда. Если осевое отверстие в валу прямошлифовалки сделано строго по оси вращения (а подозреваю, что его делают за один проход с валом), и если оно не слишком большое, чтобы хвостовик цанги не мог качаться внутри вала, то вал биений не даст. Остаётся цанга, где биения можно создать несооосным центральным отверстием (цанга на выброс), либо кривой конической поверхностью (мало). Бошевская цанга имеет идеальную геометрию, сделана намного точнее цанги DWT. У цанги DWT коническая поверхность малость кривовата (не рассмотрел, когда покупал, иначе бы заменил). Вот гайка DWT сделана очень аккуратно. И с бошевкой цангой должна составить идеальную пару.

Впрочем, хозяин-барин! Каждый волен использовать те цанги, которые ему по душе. Возможно, интерсколовские цанги по 60 руб. много точнее и аккуратнее сделаны, чем бошевские, как знать. Ведь я их в руках не держал.

0
Tipchic
Tipchic
Резидент

Регистрация: 28.10.2009

Сургут

Сообщений: 5373

02.03.2012 в 20:45:18

У них разная геометрия. Имея опыт двух граверов с 4мя комплектами цанг и двух микродрелей с двумя комплектами цанг, могу сказать то, что с виду одинаковые цанги очень разные. И подходят зачастую чисто индивидуально.

Если у вас подойдет, хорошо. Просто я хочу озвучить идею о том, что не оригинальные цанги могут не подойти.

0
Спех
Спех
Резидент

Регистрация: 08.12.2008

Москва

Сообщений: 2176

02.03.2012 в 21:14:05

Tipchic написал : У них разная геометрия.

И подходят зачастую чисто индивидуально. Если у вас подойдет, хорошо.

неоригинальные цанги могут не подойти.

ИМХО, эта тема как нельзя лучше подходит для того, чтобы спокойно разобраться со словами "разная геометрия" и "подходят-не подходят" применительно к цангам для прямошлифовалок такой геометрии как на фото (для краткости назовём "тип Бош").

Поясните, пожалуйста, какой смысл вы вкладываете в оба термина? И, если можно, подкрепите его не только качественными оценками, но и количественными - покажите в миллиметрах, микронах, градусах, сотках, где и что не устраивает.

0
Tipchic
Tipchic
Резидент

Регистрация: 28.10.2009

Сургут

Сообщений: 5373

02.03.2012 в 21:23:07

Ну дак разные же они. У БОШ юбка есть, наклон конуса другой. Раз у вас обе цанги, сравните на разном инструменте. Мне тоже интересно.

0
Спех
Спех
Резидент

Регистрация: 08.12.2008

Москва

Сообщений: 2176

02.03.2012 в 22:17:09

Tipchic написал : Ну дак разные же они. У БОШ юбка есть, наклон конуса другой.

Нет, не соглашусь.

Функционально цанги идентичные. Я их могу обмерить штангенциркулем, а любой желающий может распечатать последнее фото в увеличенном масштабе, вырезать цанги по контуру, наложить две вырезанные картинки друг на друга и убедиться, что контуры и наклон конической части совпадают. Можно вычертить точный чертёж цанг по измеренным размерам. Точность измерения 0,1 мм.

Поехали. Первый размер будет ДВТ, второй - Бош.

Высота цанги - 17,1 и 17,0 мм. Внешний диаметр широкого конца цанги - 12,0 и 12,0 мм. Внешний диаметр узкого конца цанги - 10,0 и 10,0 мм. (у Боша диаметр зауженной части - 9,6 мм) Длина широкой цилиндрической части - 2,0 и 2,0 мм. Длина узкой цилиндрической части - 11,5 и 11,5 мм.

Единственное отличие - наличие у бошевской цанги зауженного среднего участка, который ни на что не опирается, т.е. не работает. Наклон конической рабочей упорной части у обеих цанг одинаков - это чистая геометрия. Диаметр узкого конца цанг тоже одинаков (у боша та самая юбка) - 10 мм.

Понятно, что размеры на самом деле отличаются. Но отличия явно меньше 0,1 мм, и даже 0,05 мм. С учётом того, что конические поверхности вала и цанги самоцентрируются, какого размера перекосы могут дать такие отличия в размерах цанг? Какие биения могут возникнуть от таких перекосов цанг?

А если использовать только бошевские цанги - и 6, и 8 мм? Уж у двух бошевских цанг внешняя геометрия будет идентичной. И зажиматься в одном и том же валу шлифмашины они будут одинаково.

Иначе покупные бошевские цанги не подходили бы к конкретной шлифмашине, а подходили бы только "родные" цанги, индивидуально пришлифованные именно к этой шлифмашине.

0
Tipchic
Tipchic
Резидент

Регистрация: 28.10.2009

Сургут

Сообщений: 5373

02.03.2012 в 22:34:41

Да зачем все это? У вас две цанги и фрезер.

0
Serg
Serg
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 28307

02.03.2012 в 22:36:11

Tipchic написал : Да зачем все это?

зудит...

0
Спех
Спех
Резидент

Регистрация: 08.12.2008

Москва

Сообщений: 2176

02.03.2012 в 22:52:48

Tipchic написал : У вас две цанги и фрезер.

Вообще-то не фрезер. Прямошлифовальная машина.

Думаю, что вопрос с цангами на 8 мм для машинки DWT GS 06-27 LV снят. Утвердился в мнении, что сделал правильно, купив DWT GS 06-27 LV, а не Интерскол МПШ-600Э.

0
JAZZ
JAZZ
Резидент

Регистрация: 28.09.2010

Севастополь

Сообщений: 2298

02.03.2012 в 23:12:05

Спех, давайте ходовые испытания !я вот всё думаю - нужен мне такая машина или нет ? а вот интиресно- гибкие валы для таких машинок есть ?

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу