Нормативы.

andrewkhv написал : 123

А теперь попробуйте сосчитать все остальные и подключить к этому числу. Не забудьте про СНиПы и всё остальное.

Да, много их! а 123- это потому что цитата за текст не считается, нужно "по крайней мере 2 символа" :)

andrewkhv написал : Да, много их!

Вы ещё даже не представляете сколько ... Насчёт цифр я догадался, но не стал попрекать и потому в виде ссылки сделал.

Ну, может есть смысл "важные" только оставить? Важные - в том смысле, что нарушение которых особенно опасно.

P.S. Да догадываюсь, какой гост ни открой - там сначала список гостов, на которые он ссылается... На пару страниц такойс писочек... И в каждом из них еще по столько же ДРУГИХ...

andrewkhv написал : Ну, может есть смысл "важные" только оставить?

Думаю, что логичнее обратиться за советом.

andrewkhv написал : Ну, может есть смысл "важные" только оставить? Важные - в том смысле, что нарушение которых особенно опасно.

А ещё список противоречивых и взаимоисключающих пунктов. А заодно и список пунктов, которые не соответствуют аналогичным пунктам зарубежных коллег, которые так-же заботятся о безопасности граждан :)

Smily написал : А ещё список противоречивых и взаимоисключающих пунктов.

Отличная идея!

Smily написал : А ещё список противоречивых и взаимоисключающих пунктов.

Думаете, что тут ругань постоянно идёт из-за половой приверженности или национальности?

andrewkhv написал : Отличная идея!

Смайлик в конце сообщения означает, долю иронии в сообщении. Люди занимающиеся "электрикой" профессионально - прекрасно знают что надо выполнять, а на что можно не обращать внимание. Некоторые нормативы писались исключительно из экономичсеких обоснований, а сейчас и "по заказу", есть пункты, которые кочуют из издания в издание, и уже утратили актуальность и.т.д. А вот делиться знаниями и разжевывать "что учитывать, а что нет" с новичкам, которые делают свой первый ремонт - вряд-ли кто-то захочет. Для объяснения элементарной вещи потребуется огромное количество времени и ругани, а

avmal написал : ругань постоянно идёт

и просто так.

Поэтому

avmal написал : логичнее обратиться за советом.

а следовать совету, или нарабатывать собственный практический опыт - личное дело каждого.

Smily написал : логичнее обратиться за советом.

Логичнее, когда знаешь или подозреваешь, что совет-таки нужен. А вот такие ситуации, когда, например, я работаю в соответствии с ГОСТ ХХХХХХХХ, уверен, что все делаю правильно и мне в голову не придет у кого-то что-то спрашивать. А потом выясняется, что ГОСТ ХХХХХХХХ год назад заменен на ГОСТ YYYYYYYY, а я и не в курсе. Особенно неприятно, когда объект надо сдавать, а его не принимают.

Impuls написал : Особенно неприятно, когда объект надо сдавать, а его не принимают.

Выпишут предписание об устранении нарушений, разработаете техническое решение по устранению, если совсем сложно выполнить предписание - то доп. экспертиза о необходимости. А вдруг, в данной ситуации "нарушение" норматива не оказывает существенного негативного влияния. К примеру, ваш случай с маркировкой - на что это влияет? Сколько объектов введено в эксплуатацию до 2009 и сколько после? Может наоборот, новые цвета приведут к большему числу ошибок :) Вы пожарникам проекты сдавали? Они в любом проекте найдут нарушения, а потом ошибки найдут в любой реализации проекта, утверждённого теми-же пожарниками. Ваша идея интересная, и правильная - действующие нормы надо знать, но ситуация

Impuls написал : что ГОСТ ХХХХХХХХ год назад заменен на ГОСТ YYYYYYYY

вполне распространённая, и ничего "катастрофического" в ней нет. Это вполне распространённая ситуация и у проектировщиков, и тем более у строителей. Ни в одной стране невозможно построить объект без нарушения какой-то нормы, особенно это касается крупных проектов, "скоростных" проектов ну и конечно-же проектов и с инновациями или изощрённым дизайном.