Никакого значения количество ножей на качество отструганной поверхности не имеет.
Значение имеет качество заточки ножей и сами ножи.
Макита с заводской заточкой ножей дает глянцевую поверхность, до которой трехножевому спарки как до луны.
Потому как его ножи заточены хуже, а количество ножей не оказывает какого-либо значения, т.к. по сути страгает только один нож, ибо выставить идеально ножи почти невозможно даже с фиксированными гнездами.
В этом можно убедиться, проверив ножи на остроту после некоторого объема работы, разная острота ощущается даже на двухножевых рубанках, не то что на трехножевом. Три ножа- чистой воды маркетинг для домохозяек.
Хочу продолжить обсуждение о том, действительно ли три ножа на валу электрорубанка при прочих равных условиях строгают чище, чем два ножа или один.
Всё-таки НЕ думаю, что три ножа - это "маркетинг для домохозяек".
Как ни крути, а механику никаким маркетингом не отменить.
Если рубанок по доске движется с постоянной скоростью, и вал крутится с постоянной скоростью, то три ножа будут подходить к дереву в три раза чаще, чем один нож. А два ножа - в два раза чаще, чем один нож.
Соответственно, самая широкая микроступенька будет у одноножевого вала, у двух ножевого вала микроступенька будет в два раза уже, а у трёхножевого вала будет в три раза уже, чем у одно ножевого.
Отсюда также следует, что разница в ширине микроступеньки (в чистоте строгания) у двух- и трёхножевого валов будет различаться в полтора раза, а не в два раза, как у одно- и двухножевых валов.
Понятно, что это в теории. На практике чистота строгания зависит ещё от многих факторов, которые могут перекрывать эффект от резания 1, 2 или 3 кромками.
Однако, давайте вспомним как выглядит фаска, которую мы сделаем на отверстии в металле обычным сверлом (2 режущие кромки) и фаска, сделанная многокромочным зенкером (3, 5, 7 и т.д. режущих кромок).
В первом случае скорее всего получится условно треугольная лунка, во втором - ровная круглая лунка.
Почему?
При количестве режущих кромок более двух, и их НЕЧЁТНОМ числе, мы получим более правильную и ровную зенковку отверстия.
Что объясняется меньшими биениями зенкера, чем двухзаходного сверла.
Теперь вернёмся к рубанкам. Даже посерьёзнее - к рейсмусам. Цитата из статьи про новые джетовские рейсмусы, в частности про профессиональный рейсмусовый станок Jet JWP-16OS с ТРЕМЯ ножами на валу:
"Рейсмусовый станок — второй по важности в столярном деле, и от него требуется, прежде всего, точность, которая выражается в параллельности сторон досок, их плоскостности и качестве поверхности.
Всё это гарантируется очень жесткой станиной и использованием трёхножевого вала.
Такой вал менее склонен к биениям, чем двухножевой, и обеспечивает лучшее качество."
Не думаю, что поставив на такой станок три лезвия, джетовцы руководствовались только маркетинговыми соображениями.
Скорее всего трёхножевой вал строгает чище, чем двухножевой.
Как менее склонный к биениям, чем двухножевой.
Что так же должно быть верно и для рубанков.