Выбор непонтового рубанка

Спех написал : Хочу продолжить обсуждение о том, действительно ли три ножа на валу электрорубанка при прочих равных условиях строгают чище, чем два ножа или один. Всё-таки НЕ думаю, что три ножа - это "маркетинг для домохозяек". Как ни крути, а механику никаким маркетингом не отменить. Если рубанок по доске движется с постоянной скоростью, и вал крутится с постоянной скоростью, то три ножа будут подходить к дереву в три раза чаще, чем один нож. А два ножа - в два раза чаще, чем один нож.

Чего проще, возьмите Бош Макиту и Спарки и проведите сравнительный тест. И всё станет ясно, а так тока мозг насиловать.

Спех написал : сё это гарантируется очень жесткой станиной и использованием трёхножевого вала. Такой вал менее склонен к биениям, чем двухножевой, и обеспечивает лучшее качество."

С чего это вдруг, двухножевой вал более склонен к биениям?

Спех написал : У GMC 3BVSIPCF - демократичная цена в 75 фунтов. С доставкой сюда по моим расчётам выходит 6370 руб (проверяйте).

Ну так Вы его купили? Обзорчик, где почитать?-:)

Алекснет написал : Ну с такой ценой, есть и более достойные кандидаты.

Думаю, всё же менее. Существенно менее.

Алекснет написал : Весом под 5кг.

Вряд ли для рубанка-фуганка такой вес можно считать за недостаток, скорее плюс. Ведь им не на весу работают, он по плоскости скользит.

Алекснет написал : Ленточные и углошлифовальные машины пока ещё не отменили...

Не отменил. Только шлифовальные рубанки от Вирутекса и GMC - не замена ЛШМ и УШМ, а отдельные очень производительные точные инструменты. Иначе не последняя фирма Вирутекс не стала бы создавать такой инструмент (две модели, и не дешёвые).

Алекснет написал : Они-же рубанки, тока строгают.

Вот именно - либо строгают, либо шлифуют. Что-то одно. А GMC 3BVSIPCF - единственный на сегодня инструмент, который имеет быстросменяемые барабаны, и может - и строгать, и шлифовать.

Считаю, ребята из GMC сделали очень удачную модель 82мм-го рубанка, насытив её действительно нужными новыми решениями, значительно расширяющими возможности современного электрорубанка. И что тоже отрадно - не за бешенную цену.

Если бы наш Интерскол первым в мире вместо GMC выпустил бы в продажу такой новаторский рубанок, только из-за такой единственной новаторской модели я бы резко переменил мнение об Интерсколе, и очень-очень зауважал бы их конструкторский дивизион.

Правда, не только Интерскол, но и остальные инструментальные конторы за последнее десятилетие практически не блестали новациями, по рубанкам - точно. Тем более, прорыв конторки GMC в деле рубанкостроения нельзя оставить незамеченным.

Михалыч написал : Ну так Вы его купили? Обзорчик, где почитать?-:)

В планах.

Мог бы в Москве за 75 фунтов наличными купить - уже бы купил. :)

Спех написал : Только шлифовальные рубанки от Вирутекса и GMC - не замена ЛШМ и УШМ, а отдельные очень производительные точные инструменты.

Не знаю не шлифовал.:)

Спех написал : А GMC 3BVSIPCF - единственный на сегодня инструмент, который имеет быстросменяемые барабаны, и может - и строгать, и шлифовать.

Пока это только картинка а как себя этот агрегат покажет в деле неведомо.

Спех написал : Вряд ли для рубанка-фуганка такой вес можно считать за недостаток, скорее плюс. Ведь им не на весу работают, он по плоскости скользит.

Угу, особенно если палубу на фрегате строгать/шлифовать, раз положил а через месяц поднял.:) И плоскости иной раз бывают вертикальные.

Спех написал : Тем более, прорыв конторки GMC в деле рубанкостроения нельзя оставить незамеченным.

А Вы им пару тройку досочек на табуретке одной рукой подгоните, а потом рукоплескайте, если рука поднимется.:)

Спех написал : А GMC 3BVSIPCF - единственный на сегодня инструмент, который имеет быстросменяемые барабаны, и может - и строгать, и шлифовать

а он не будет болтаться все больше и больше, после каждой замены?

п.с. Вес для рубанка имеет значение. Тут Вы не правы...

Алекснет написал : С чего это вдруг, двухножевой вал более склонен к биениям?

Японцам виднее. Но могу предположить, что двухножевой вал более подвержен биениям чем трёхножевой потому, что у него периоды "нажатия" дерева на нож/вал и периоды "свободного прохода" ножа/вала самые продолжительные и чётко синхронные, что может дополнительно способствовать "раскачиванию" вала (про резонанс не говорю). Также и амплитуда вероятного "раскачивания" двухножевого вала больше. Т.е. за более длинный период "ненажатия на дерево" двухножевой вал имеет возможность "сыграть", "прогнуться" на большую амплитуду, чем трёхножевой вал с его более коротким периодом "ненажатия на дерево". Ну, или другими словами двухножевой вал с большей амплитудой и с большими периодами "упруго дребезжит", чем трёхножевой вал.

Вот, про одноножевой вал не берусь судить. Он может вести себя совсем иначе, чем если бы мы предположили, что он "упруго дребезжит" ещё больше, чем двухножевой.

Но ведь не зря шестицилиндровый ДВС со сдвигом фаз в 120 градусов работает существенно ровнее, менее "трясучий", чем четырёхцилиндровый ДВС с двумя фазами по 180 градусов.

ага.. а мож дело тупо в том что вектора сил создают компенсацию для дисбаланса, что в конечном итоге, распыляя усилия не точечно, на на сегмент опоры.

Спех написал : Японцам виднее.

Каким японцам? На рейсмусе Макиты два ножа.

Спех написал : Но могу предположить, что двухножевой вал более подвержен биениям чем трёхножевой потому, что у него периоды "нажатия" дерева на нож/вал и периоды "свободного прохода" ножа/вала самые продолжительные

Спех, ну хватит вам веселить народ, да и тревожить прах авторов "Сопромата".

Спех написал : чётко синхронные

Вы наверно хотели сказать ритмичные, то есть касание ножей заготовки, происходит через равные промежутки времени. Так вот и у трёхножевого барабана, ритмичность то-же присутствует.

Спех написал : что может дополнительно способствовать "раскачиванию" вала

Дык, он там вроде жёстко закреплён, чего ему качаться?

Спех написал : (про резонанс не говорю)

Лучше не надо.:)

Спех написал : Т.е. за более длинный период "ненажатия на дерево" двухножевой вал имеет возможность "сыграть", "прогнуться" на большую амплитуду, чем трёхножевой вал с его более коротким периодом "ненажатия на дерево".

Вы барабан рейсмуса видели? Его пожалуй кувалдой нелегко согнуть.

Спех написал : Ну, или другими словами двухножевой вал с большей амплитудой и с большими периодами "упруго дребезжит"

Да Вы поэт однако, упруго дребезжит, прям не вал а жестянка на ветру.:)

Спех написал : Вот, про одноножевой вал не берусь судить.

И правильно не стоит.

Спех написал : Но ведь не зря шестицилиндровый ДВС со сдвигом фаз в 120 градусов работает существенно ровнее, менее "трясучий", чем четырёхцилиндровый ДВС с двумя фазами по 180 градусов.

Ээээ,в ДВС несколько иные причины вибрации, да и принцип работы разительно отличается от работы фуганка. А коленовал там кривой изначально.:)

Михалыч написал : а он не будет болтаться все больше и больше, после каждой замены? п.с. Вес для рубанка имеет значение. Тут Вы не правы...

Тут ему уже приписали почти 5 кило. А вот если обратиться к самому верному из доступных сейчас источников - к инструкции с сайта производителя http://www.gmctools.com/media/pdf/100811113004/o.pdf то там для рубанка GMC 3BVSIPCF указан вес 3,9 кг. Всё-таки неполные 4 кг, это не "почти 5 кг". Или всё равно критично тяжёлый?

На сайте http://www.vseinstrumenti.ru/rubanki-r52.html смотрим, сколько весят рубанки: Festool HL 850 EB-Plus 574521 – 3,9 кг DeWalt D 26500 , DeWalt D 26501 – 4,0 кг

Есть надежда, что английские (может ещё какие?) конструкторы не халтурно спроектировали узел крепления барабанов. Был же опыт Витутекса, который можно было использовать. Рубанок с "болтанкой" барабана - это уже не рубанок, а хлам.

Я почему на эту модельку внимание обратил. Потому, что есть у GMC старший рубаночный монстрик с шириной строгания 180 мм. И про него позитивно отзывается дядечка, собравший себе очень недурную мастерскую - http://blip.tv/stus-shed/episode-37-gmc-180mm-power-planer-1233285 Вряд ли такой человек стал бы покупать негодный рубанок, тем более - снимать про него видеоролик.

Круче бритвы с одним лезвием только бритва с двумя... Такая была в свое время идея. Потом появилась бритва с тремя лезвиями. Потом с четырьмя... Потом с пятью... Брился разными... Бреют одинаково, главное, чтоб острые были...Касабельно вопроса о чистоте поверхности, то ТС так вопрос не ставил, Поскольку был бы профи, которому она нужна, знал бы, что брать... А доски строгать на дачах....А макита 1902 мне действительно нравится...Даже при наличии двух неплохих и более навороченных рубанков. Легкость, удобство... Мощность ей большая и не нужна...