Частная собственность на землю

MADONNA, дороги нельзя однозначно - так как автомобильные пути общего пользования нельзя самостоятельно сделать платными :) Статья 90. Земли транспорта ЗК Там же можете прочесть о прибрежных полосах. Леса можно ограждать, если они были приобретены собственником именно как земли лесного фонда. У нас в конце прошлого года приняли изменения в законодательство, которыми запретили передавать в собственность прибрежные полосы и увеличили их размер. Если интересно - могу найти свою же статью на эту тему :)

drdollar написал : У нас в конце прошлого года приняли изменения в законодательство

Закон обратной силы не имеет, собственность полученная раньше таковой и останется. На самом деле приведу пример. У меня у знакомого санаторий, на берегу Волги, он купил его "как есть" то есть с частью берега, пляжем, лесом, в котором санаторий расположен и всеми постройками. Санаторий был огорожен с советских времен (то есть тогда ограждать берега было можно и вопросов не вызывало). Что касается дорог, точнее улиц. В наших краях почти все перекрыты, жители поселков просто решают этот вопрос, как именно - не знаю, но факт. Если посмотреть на карту ближнего подмосковья, то можно увидеть множество дорог, которые на самом деле перекрыты годами и десятилетиями, стоит КПП и все, никакой инфы или доков у охранника нет ессно. В городе так же очень часто перекрывают дворовые проезды, устанавливают ворота и тп. То есть фактически общая городская земля переходит в исключительное пользование жителям конкретного дома.

это на самом деле до первого "фас" прокуратуре. Нашим сказали Крым "почистить"... кипишь стоит несусветный. Я ж говорю ещё раз - если приобретается именно целевой участок "земли лесного фонда", "земли водного фонда" (те же рыбразводники к примеру) - это пожалуйста. А вот если купить к примеру сельхоз. угодья, примыкающие к озеру - за огораживание озера могут сделать "атата". У нас сейчас на фирме есть примерно похожая клиентка - самовольно начала строительство кафе на участке в городе, без целевого назначения. Взятку зампрокурора района дать отказалась - сейчас судят по 2-м статьям :)

drdollar написал : А вот если купить к примеру сельхоз. угодья, примыкающие к озеру - за огораживание озера могут сделать "атата".

Зачем это обсуждать? Я привела пример конкретных ситуаций - есть собственность, можно огораживать. А если купить памятник архитектуры и попробовать на его месте построить небоскреб - то тоже будут проблемы, а так же еще миллион случаев когда можно огрести. Речь шла о случаях законного развития сюжета. Перец-владелец у ТС никакие берега не захватывал, просто повесил таблички на своей собственности.

drdollar написал : У нас сейчас на фирме есть примерно похожая клиентка - самовольно начала строительство кафе на участке в городе,

Я так понимаю Тверская область пока не в Украине и законы наверное немного разные. Если на своем огороде построить магазин - никто слова не скажет. Будут определенные траблы с регистрацией, но вообще-то через суд это проходит с третьего захода (если я ничего не путаю). По РФ вдоль любой трассы, любой дороги - автосервисы, магазины, даже ночные клубы и сауны почти в каждой деревне, на землях поселений. Никто не сносит, наверное все законно. Только Юрке все чешется в чужом кармане деньги посчитать, в остальном в РФ спокойная ситуация.

MADONNA написал : По РФ вдоль любой трассы, любой дороги - автосервисы, магазины

Вы читали ссылку на ЗК? которую я привел - там это прямо написано.

drdollar написал : Вы читали ссылку на ЗК

Запостите сюда пожалуйста ту часть текста, которую считаете действительной.

MADONNA написал : По РФ вдоль любой трассы, любой дороги - автосервисы, магазины, даже ночные клубы и сауны почти в каждой деревне, на землях поселений. Никто не сносит, наверное все законно.

Как Ваш бизнес развивается?

Профан2 написал : Ваш бизнес развивается?

Если Вы спрашиваете про общепит - то он не развивается, он просто работает, прносит запланированную прибыль. Даже пицца продается с доставкой. Сейчас я планирую замахнуться на уильяма так сказать шекспира, а именно - открыть ресторанчик на берегу одного очень теплого моря. Не знаю, потяну-ли?, посмотрим.

antipst написал : Схлеснулись Вы с "мастерами слова" болталки

С троллями, то есть.

MADONNA написал : Странно, почему некоторые считают, что на совхозном поле можно всё?

Потому что некторые слишком старательно утрируют. А остальные считают, что по такой поляне (см. фото) можно пройти за грибами, привезти себе дрова на тракторе и т.д.Это фотография того самого поля, на которое не пускает местное население московский спекулянт.Никакой клубника, как видите. Много лет поле зарастает деревьями. Скоро будет лес.

drdollar написал : Глупости какие - а в Вашу квартиру я могу приехать пожить годик-другой - она же тоже на земле находится. Или на Вашей даче забор сломать - из него же на участке шашлыки пожарить?

Вам мои слова кажутся глупостью, потому что Вы не понимаете их смысла. Ну, а смысла не понимаете, потому что или не все слова понятны или предложения слишком длинные. 1) В цитате речь идёт о земле, а не жилье. 2) В цитате речь идёт об исключениях, в частности о частных подворьях. Знаете, что такое частное подворье? Это как раз случай с участком и дачей.

DV1 написал : Да нет ведь нихрена у тебя, ни доказательств ни фактов. Языком ты голословно мелешь.

Мелешь это ты. Даже слюнями брызгаешь. У меня конечно нет материалов для официального обвинения. Я не имею права собирать эти материалы, так как монополия на следствие принадлежит государству. А государство спит, подкупленное этим новым хозяином жизни. Я лишь вижу их имущество и то, что они дружат с московских латифундистом. Но это форум. Тут не нужны юридические доказательства. Тем более, что я не называл конкретных фамилий. А все факты в деревне налицо и о них все знают.

DV1 написал : Ну да он в стороночке стоял, углы подпирал.

Нет, он с наганом в ноздре стоял. А в это время жена с детьми без верхней одежды стояла на улице на морозе. Или ты считаешь, что он должен был пожертвовать собой? Тогда почему твой дед не пожертвовал собой, а всё отдал и пошёл куда послали? Так что вроде ни ты, ни твой дед не имеете моральных оснований предъявлять моему деду. Ты-то вообще никто в данном деле, так как понятия не имеешь о том эпизоде. А местные жители разбирались в этом, о чём я уже упоминал.

всё понятно. дед под власть удачно прогнулся. а у внука не получается.