Электропроект: вопрос по трассе электропроводки

RaWen написал : Собственно, об этом был разговор и договоренность с исполнителем, с которым заключен договор. Он владел информацией о том, что работы по прокладке проводки были начаты.

То есть, проектировщик был в курсе, что ему придется подгонять проект под существующие реалии?

RaWen написал : Мне ничего не было сказано, о том, что я должен был предоставить разбиение по группам потребителей.

Согласившийся на "проект постфактум" проектировщик не предупредил Вас о необходимости этой принципиально важной информации?

RaWen, из моего опыта. Джамшуты (под этим понимается не нация с востока, а просто рукажопы) делают сначала монтаж, а потом по тому что нах***уевертили рисуют проект. У вас примерно схожий раскалад. Ответьте на следующие вопросы: монтаж начинался без проекта? Или уже шел по проекту Акты работ вы подписывали? Проектант и исполнитель работ как связаны между собой? Кто в чьем подчинении находится? Кто нанят вами, кто нанаят по субподряду?

gugulaki написал : RaWen, из моего опыта. Джамшуты (под этим понимается не нация с востока, а просто рукажопы) делают сначала монтаж, а потом по тому что нах***уевертили рисуют проект. У вас примерно схожий раскалад.

gugulaki, несколько преждевременное заключение, не разобравшись в сути моего вопроса. Монтаж полностью еще не произведен, претензий ни у фирмы-исполнителя, ни у фирмы-проектировщика-субподрядчика по монтажу нет. Есть только вопрос перегруппировки потребителей на схеме электропроекта (вопросы см. выше) в соответствии с проложенной трассой. Проект рисуем не для того, чтобы разобраться, что "нах***уевертили", а чтобы соблюсти формальности перед Ростехнадзором, но как некоторые участники форума говорят, и этого можно было не делать.

gugulaki написал : Ответьте на следующие вопросы: монтаж начинался без проекта? Или уже шел по проекту Акты работ вы подписывали? Проектант и исполнитель работ как связаны между собой? Кто в чьем подчинении находится? Кто нанят вами, кто нанаят по субподряду?

Отвечаю на вопросы:

• Да, монтаж, штробление и разводка проводки проводилсь до получения на руки готового электропроекта, который должен был соответствовать финальному результату
• Акты еще не подписывал
• "Исполнитель", упомянутый выше по тексту - это исполнитель по договору разработки проекта электроснабжения, как оказалось это не проектировщик. Проектировщик - третья сторона, видимо, нанятая исполнителем в качестве субподрядчика. Работы по ремонту в помещении проводит ремонтная бригада, отношения не имеющая к вышеперечисленным участникам.

По сути моя вина в том, что я доверился Исполнителю по договору, что все будет нормально и не приостановил работы в момент заливки стяжки, не имея на руках проект. Теперь приходится разбираться по ходу дела. Хотелось как лучше, получилось как всегда :).

Надеюсь картина и исходные данные полностью прояснились, поэтому не хотелось бы дальше выяснять как и почему так получилась, а хотелось бы услышать два ответа:

1) В электропроекте на схеме отражается фактическое положение трассы электропроводки или только схематично? 2) Должен ли проектировщик, в случае частично выполненной электропроводки, проверить группировку потребителей и соответствующим образом сформировать щиток? Или обычно такую информацию предоставляет заказчик?

1. В электропроекте может не отображаться фактическое расположение трасс, может указываться только зона прокладки линий (пол, потолок, стены), может отражаться способ прокладки линий (в трубах, плинтусах, каналах, открыто/скрыто,... ), может быть точная привязка трасс и электроустановочных к архитектуре...
2. Не должен проектировщик этим заниматься, если это не возложено на него дополнительными условиями по технадзору в договоре.

sergey_sav, спасибо за пояснения!