Подскажите про замену полотенцесушителя

alsov написал : phkin,
Конечно не против. Оказывается не только у меня такие проблемы.

Они у многих. Просто большинство не заморачивается и делает как скажет первый попавшийся сантехник, или наоборот - находит "сантехника" который сделает "как скажут". А результат и последствия - ну, тут как повезет;)

В вышеописанном Вами варианте №2 не понял, а зачем сразу три шаровых крана?

phkin написал : Они у многих. Просто большинство не заморачивается и делает как скажет первый попавшийся сантехник, или наоборот - находит "сантехника" который сделает "как скажут". А результат и последствия - ну, тут как повезет;)

В вышеописанном Вами варианте №2 не понял, а зачем сразу три шаровых крана?

Ну как. Все как в лучших домах лондона и парижу. Два запорных на отводы. Один на байпас. Это я теперь уже начитался всякого и понимаю, что вроде как на байпас кран ставить нельзя.

P.S. В предыдущем посте опечатался, вопрос про "муфты/тройники/сгоны" хотел sansvar адресовать. Пост поправил. Извиняюсь.

alsov написал : Ну как. Все как в лучших домах лондона и парижу. Два запорных на отводы. Один на байпас. Это я теперь уже начитался всякого и понимаю, что вроде как на байпас кран ставить нельзя. P.S. В предыдущем посте опечатался, вопрос про "муфты/тройники/сгоны" хотел sansvar адресовать. Пост поправил. Извиняюсь.

Ну да, кран на стояк определенно нельзя. Помимо технического аспекта, там есть еще и чисто юридическая фишка - стояки относятся к общедомовому имуществу, хоть и находятся в квартире. И все равно не понял, зачем по крану на каждый отвод? Разве не достаточно как на обычных комнатных радиаторах-батареях - один краник на вход?

Про P.S. - я догадался:)

phkin написал : Разве не достаточно как на обычных комнатных радиаторах-батареях - один краник на вход?

Ну представьте. У вас один кран на вход. Вы его закрыли, чтобы снять сушило. Вода пошла через байпас. Второй отвод не перекрыт. Ну и куда пойдет вода после байпаса? Дальше в стояк или еще куда-то?

alsov написал : Ну представьте. У вас один кран на вход. Вы его закрыли, чтобы снять сушило. Вода пошла через байпас. Второй отвод не перекрыт. Ну и куда пойдет вода после байпаса? Дальше в стояк или еще куда-то?

Если с расчетом на то, чтоб можно было снять сушило не отключая весь стояк - таки да, необходим. Просто я его снимать как то и не планирую - в ближайшие лет 10. :o Поэтому краник хочу всего один, на всякий случай - от чертей в котельной. А то любят они у нас иногда по весне жару поддать...

phkin написал : Если с расчетом на то, чтоб можно было снять сушило не отключая весь стояк - таки да, необходим. Просто я его снимать как то и не планирую - в ближайшие лет 10. :o Поэтому краник хочу всего один, на всякий случай - от чертей в котельной. А то любят они у нас иногда по весне жару поддать...

Случаи всякие бывают. Вдруг протечка или ремонт вдруг затеете и сушило перенести захотите в другое место. Чтобы лишний раз не иметь дело с местными сантехниками, лучше на кран "разориться".

Еще вычитал где-то, что по нормам: если на стояке байпас и есть отсекающие краны, то общедомовым имуществом считается только стояк с кранами. А если байпаса и кранов нету, то в общедомовое имущество и ПС входит, и подводка к нему. И по идее Вы с общдомвым имеществои самовольно ничего делать не можете. Хорошо это или плохо вопрос спорный. Но вроде так.

alsov написал : Еще вычитал где-то, что по нормам: если на стояке байпас и есть отсекающие краны, то общедомовым имуществом считается только стояк с кранами. А если байпаса и кранов нету, то в общедомовое имущество и ПС входит, и подводка к нему. И по идее Вы с общдомвым имеществои самовольно ничего делать не можете. Хорошо это или плохо вопрос спорный. Но вроде так.

Есть такое (в связи с пределением Верховного Суда РФ от 24 ноября 2009 года № КАС 09-547). Беда в том, что по проекту и в техдокументации на дом, у меня (да и у Вас судя по всему) такого краника на ПС не предусмотрено. И если он вдруг появился, то получается что некто (не будем показывать пальцем:)) внес изменения в состав инженерных сетей и самовольно распорядился общедомовым имуществом.

На самовольное распоряжение ОДИ всем в принципе наплевать – в суд подавать, полагаю, никто не будет. Если идти официальным путем и согласовывать – таки да могут быть проблемы.

Иная ситуация в части внесения изменений в состав инженерных сетей. Если идти официальным путем – необходимо будет составление ТУ проектной организацией и мучительные согласования…

Если плюнуть на все и сделать все самовольно проблемы возникнут только в случае продажи квартиры или протечки к соседям. Но! В любом случае протечки (даже при НЕ реконструированных квартирных стояках и ПС, безусловно относящихся к ОДИ), по-любому виноват будет хозяин квартиры, если конечно не докажет, что закидывал УК письмами с требованиями привести их в порядок.

Имхо, как-то так получается...

Да уж... Выходит, что в любом случае виноватым оказываешься. Я уже для себя решил, что забью на официальное оформление. Время и нервы себе дороже.

Да и ещё. Вопрос.

Какой из вариантов байпаса будет более правильным? "Синий" или "зеленый" ?

И нужно ли заужать байпас, для того чтобы сушило грело лучше? Сушило с вертикальным подключением.

alsov написал : Какой из вариантов байпаса будет более правильным? "Синий" или "зеленый" ?

И нужно ли заужать байпас, для того чтобы сушило грело лучше? Сушило с вертикальным подключением

Опять лень посмотреть? В начале ветки есть тема о правильном подключении ПС.

Совсем не лень. Если вы про тему http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=93399 , то она очень большая и найти конкретно мою ситуацию там сложно.

Буду пытаться найти. Но если не трудно, ответьте в этой теме.