Почвофреза для МТЗ-09, АГРОС

amentist написал : Это надо же,под боком Таганрог,где и делают эту фрезу,а он в Москву за ней едет.

таганрогский завод не работает уж лет 5 наверно, в ростове не нашел ничего, только китайцы, и на таганрогскую фрезу надо переходник из чего то мудрить, а у меня тут в деревне шаром покати ну и на таганрогской нет цепного редуктора, а хотелось бы обороты фрезы снизить до 200 примерно и я не за фрезой, а заодно посмотреть-потрогать, если совсем не дорого то может и купить

Доброго утра! Приобрел тут по случаю АГРОС с фрезой, фреза 2011гв, производства УМПО. На табличке написано только "Фреза почвенная" , заводской № и дата выпуска, больше ни какой маркировки типа ФР... и т.п. С уважением.

Доброго дня всем .Долгие поиски цепной звезды в редуктор не привели ни к чему ( либо 17 ли 23 зуба попадались ),излазил всю агротехнику. Буду заказывать новой .Токаря вродь нашёл Кто в складчину пишите лч

алексей332 написал : Вот две фрезы, первая КУТАИСИ вторая АГРО . По идее обе должны работать замечательно.Почему мудрят только с АГРО?.Может форма ножей неправильна? Слишком высокие обороты? Или же при правильном подходе и проблем не возникнет?Опыта у меня нет я только осенью попробывал.К стати болты на первой фрезе наматывают траву или как ни крути наматываться все равно будет.

на фото справа с количеством ножей явный перебор, сильно гнутые ,и стоят неправильно,а по поводу цепного редуктора лично я считаю что это очередной косяк конструкторов пытающихся унифицировать выпускаемое к вновь изготовленному ,т.к.фреза м-21 проектировалась итальянцами под конкретную технику и условия работы (в том числе и рабочее положение ) то попытка унификации только навредила рабочим характеристикам ,повальное желание понизить обороты тоже непонятно ,у меня мотоблок МБ-90 согласно паспорта обороты ВОМ составляют 1000 об ПРИ 3000 НА ДВИГАТЕЛЕ передаточное редуктора фрезы 2.75 соответственно получаем 370 оборотов на полном газу ,а в пол газа желаемые 200,на днях получил фрезу из Таганрога ,буду делать угловой переходник на карданном шарнире ,кстати оригинал до сих пор выпускается ,что говорит о качестве конструкции http://www.goldoni.com/prodotti/motocoltivatori/twist-8/

k.s.v.1979 написал : Как будут работать ГЛ покажут испытания ( обязательно отпишусь)

k.s.v.1979, испытания ГЛ на фрезе еще не проводились? Ждем ....

Scirocco357 написал : Доброго дня всем .Долгие поиски цепной звезды в редуктор не привели ни к чему ( либо 17 ли 23 зуба попадались ),излазил всю агротехнику. Буду заказывать новой .Токаря вродь нашёл Кто в складчину пишите лч

А скока было? Мне попадались фрезы с 15 и 20 зубьями. стояли так 15 на входе 20 на выходе, 15 на 15 и 20 на 15. 17 к 23 не сильно будет большая разница 17 к 23 0,739, а 15 к 20 0,75. такие вот числа получаются. Ну и поставить на фрезу в редукторе 13 к 23 ваще хорошо было бы. На фрезе обороты выше значительно тех что нужны....

Scirocco357, надо в мото технике искать, на муравье кажись такая же цепь шла и звезды соответственно, ну и еще на каких то мотоциклах

шилов написал : на муравье кажись такая же цепь шла и звезды соответственно, ну и еще на каких то мотоциклах

Цепь от ИЖа поставил на свою.

В мототехнике смотрел от ИЖ можно подобрать 14/ 21 У муровья звезды могут быть под свою цепь а могут под иж. Хотел сделать на заказ на заводе 3500 за одну и чето перехотелось сразу.

svarnoi-31, Я в сам редуктор конические шестерни на заводе в Омске в прошлом году заказывал за 4000 обе .

svarnoi-31 написал : Хотел сделать на заказ на заводе 3500 за одну и чето перехотелось сразу.

Звездочку можно сделать самому. Не делал, но смотрел как Сверлят. Сдетать реально. За день, два одну сделать можно. Работать будет. Я себе купил ИЖевские может сделаю фрезу. Когда нибудь.. Это заготовки. Маленькая (вроде 13 зубьев) в тени лежит справа, большая (вроде 21 зуб) на валу с коничкой слева. Когда фотка делал задача была показать все вместе. Поэтому не очень видны детали.

Себе поставил ижевскую на 21 будет 15/21. 150 звездочка 300 токарю всяко по меньше будет чем 15/15.Можно попробывать из муравьиных 15/27 или 17/27.но цепь надо тоже с муравья правда звезды еще тоньше чем ижевские.

majkl написал : k.s.v.1979, испытания ГЛ на фрезе еще не проводились? Ждем ....

Да рано еще землю ворошить, хотя грязь помесить и фрезу испытать можно пробывать, но подождем еще немножко. Об испытаниях обязательно отпишусь, а может и видео сниму.

Давно я этот проект затеял, но только доделал.

Фреза Уфимская, увеличена ширина обработки до 80-83 см. Направление вращение против хода. Длина ножей около 170 мм, от трубы.(делал 190, но это перебор) Долго думал, но решил не покупать готовые ножи, а сделать из того что есть. Дело в том, что пришлось бы варить те же кронштейны с отверстиями. А оно то на то и выходит. Ножи практически прямые, но приваренны не в одной плоскости. А разбегом право-влево. Материал - рессора. Замучался я спуски на них выводить ;) сталюка хорошая. Результат меня устроил полностью, на том и остановлюсь. Грузить ее не надо, ведер с ключами для веса прикручивать на кожух то же. Грызет и целину и укатанную дорожку (есть кусочек в конце видео) Буду позже прилаживать родную защиту. зы. о способе подключения в другой теме.

umnyi написал : зы. о способе подключения в другой теме.

Нормально, если картошку сажать. Я не про саму фрезу уже, а про вид огорода. Фреза нормально. Если под спусками оте закругления на ножах, то я думаю можно было просто сделать наискось (просто под углом) как у сапожного ножа. А можно было и просто заточить ножи и все. И, если бы оно работало не так, тогда уж тратить время и силы на ненужную работу. Но мне кацца работали бы простые прямоугольники на Ура. Но про туриста ты в курсе.

mexanikus написал : у меня мотоблок МБ-90

У меня тоже ,и фрезу ставил Голдони.На прямую,без понижающего редуктора мощности мотора не хватало,изготовил редуктор,но и это не помогло,пришлось ставить УД-25 и только после этого,фреза стала работать и МБ не глох при заглублении ножей.Хотя тот же Кутаиси работает отлично с этой фрезой...Тот МБ-90 был продан,а теперь стоит задача на новый приделать фрезу,думаю поставить звезды в редукторе на 15 и 27 зубьев......

Pavel003 написал : Если под спусками оте закругления на ножах, то я думаю можно было просто сделать наискось (просто под углом) как у сапожного ножа. А можно было и просто заточить ножи и все. И, если бы оно работало не так, тогда уж тратить время и силы на ненужную работу. Но мне кацца работали бы простые прямоугольники на Ура. Но про туриста ты в курсе.

Я даже не сомневаюсь, что работало бы. Скругление делал, как небольшую защиту от попадания на твердый предмет.

• Рессора, она толстоватая для ножа фрезы, имхо.

umnyi написал : Давно я этот проект затеял, но только доделал.

Ну что ж! ВПЕЧАТЛЯЕТ!!!! А каков режиссёрский подход (очень не многие на такое способны)!!!

То ли характеристики объектива, то ли "делянка" О_ГО_ГО - а трактором не экономичней ли будет???

ppp53 написал : А каков режиссёрский подход (очень не многие на такое способны)!!!

На такое теперь способны все :) Я думаю продолжить такой режисерский подход к делу и дальше:)

ppp53 написал : то ли "делянка" О_ГО_ГО - а трактором не экономичней ли будет???

Я скорее проводил мини ресурсные испытания, выявить недочеты и создать общее впечатление. Ну и влагу придержал конечно в земле. Участок этот соток 9-10, широкоугольный объектив просто создает эффект "простора". Бензина ушло литра 2-2,5, трактор так не сможет ;)

Вообще в целом, уже пересматривая и анализируя картинку... что мы имеем : Захват 80 см, за два прохода глубина обработки приблизится к 18-19 см - это в два раза минимум! менее затратный способ обработки, чем плугом! Говоря проще, на 80 см надо 4-5 прогонов им совершить. Мы даже так по топливу в меньшую цифру не выходим. А качество обработки земли не сравнить.

• огромный довесок : нет "необрабатываемой зоны" как с плугом.

umnyi написал : Давно я этот проект затеял, но только доделал.

Фреза Уфимская, увеличена ширина обработки до 80-83 см. Направление вращение против хода. Длина ножей около 170 мм, от трубы.(делал 190, но это перебор) Долго думал, но решил не покупать готовые ножи, а сделать из того что есть. Дело в том, что пришлось бы варить те же кронштейны с отверстиями. А оно то на то и выходит. Ножи практически прямые, но приваренны не в одной плоскости. А разбегом право-влево. Материал - рессора. Замучался я спуски на них выводить ;) сталюка хорошая. Результат меня устроил полностью, на том и остановлюсь. Грузить ее не надо, ведер с ключами для веса прикручивать на кожух то же. Грызет и целину и укатанную дорожку (есть кусочек в конце видео) Буду позже прилаживать родную защиту. зы. о способе подключения в другой теме.

Долго запрягали,легко фрезеровать.Это образно.Поздравляю с исполнением в металл задуманного.Наконец то за последние страниц тридцать про мотоблоки и иже с ними что то конкретное,а "не с пустого,в порожнее".

umnyi написал : На такое теперь способны все :) широкоугольный объектив просто создает эффект "простора". Бензина ушло литра 2-2,5, трактор так не сможет ;)

глубина обработки приблизится к 18-19 см

Объектив нормальный бы надо - а то создаётся впечатление огромных ТРУДОЗАТРАТ!!!. А режиссёрский подход - ничего не скачет, не дёргается, всё чётко видно...... И глубина - вроде как ЯСНО (опять хороший режиссёрский подход) видно - вся фреза почти на поверхности!! Ну мож это только я так увидел?!

ppp53 написал : Объектив нормальный бы надо - а то создаётся впечатление огромных ТРУДОЗАТРАТ!!!. А режиссёрский подход - ничего не скачет, не дёргается, всё чётко видно...... И глубина - вроде как ЯСНО (опять хороший режиссёрский подход) видно - вся фреза почти на поверхности!! Ну мож это только я так увидел?!

Кому как.Вам для нормального просмотра-редактора видео в руки.

Serje написал : нормального просмотра-редактора видео в руки.

Куда уж нормальнее!!!

ppp53 написал : вся фреза почти на поверхности!

Нож 170 мм, местами заглублял по трубу. Но реально тяжело машинке, по весенней плотной земле, да и куда глубже?! Я глубже не видел ни у кого за первый проход :)

Serje написал : Наконец то за последние страниц тридцать про мотоблоки и иже с ними что то конкретное,а "не с пустого,в порожнее".

Миники на базе мотоблока начали многие или строить или обдумывать, так что думаю кому то поможет такой способ привода активного навесного. Многих ограничивает именно эта проблема. Но легко ехать, лучше чем тяжело идти :) А так у каждого туриста конечно свой маршрут. Будем ждать других вариантов изготовления.

umnyi написал : . Будем ждать других вариантов изготовления.

Наверное мало ошибусь, если скажу, что оптимальный вариант ОДИН - фреза сзади, а седок как то впереди - более полнее обрабатывается "клин" и тем более с ограниченным маневром. А опускание фрезы - ДВА достойных варианта: 1 - более трудоёмкий и технологичный - фреза на подъёмном кроншейне и вращение через карданную передачу. 2 - более проще для исполнения (болгарка, сварка, дрель, болты) передний адаптерик с изменяемой высотой. Сам буду реализовывать второй способ - инструменты есть, железки есть, электродомкрат ЕСТЬ, время до "штык в землю" очень ограничено!

да,визуально отлично.на свою попробую также сделать,только снизу наварить ножы от сигментной косилки ,должно получится (гусиные лапки) .думаю будет землю лучше разбивать

umnyi написал : Нож 170 мм, местами заглублял по трубу. Но реально тяжело машинке, по весенней плотной земле, да и куда глубже?! Я глубже не видел ни у кого за первый проход :)

Миники на базе мотоблока начали многие или строить или обдумывать, так что думаю кому то поможет такой способ привода активного навесного. Многих ограничивает именно эта проблема. Но легко ехать, лучше чем тяжело идти :) А так у каждого туриста конечно свой маршрут. Будем ждать других вариантов изготовления.

да,визуально отлично.на свою попробую также сделать,только снизу наварить ножы от сигментной косилки ,должно получится (гусиные лапки) .думаю будет землю лучше разбивать

Даулеткулов, Про лапки не спешите, они точно увеличат нагрузку прилично на движек. ИМХО для более мелкой фракции просто большие обороты нужны и несколько проходов.

Скажите а как у вас передача крутящего момента от ВОМа выполненна? Хотя бы на словах поподробнее.

umnyi написал : Но легко ехать, лучше чем тяжело идти

Я тоже за это.

umnyi написал : Будем ждать других вариантов изготовления.

Мне этот вариант понравился. И глубина и фракции земли.

Даулеткулов написал : ,должно получится (гусиные лапки) .думаю будет землю лучше разбивать

Земля и здесь достаточно хорошо разбивается. Гусиные лапки хорошо наматывают все что имеет длину и не самоочищаются. В варианте который сделал "umnyi" ножи должны самоочищаться. Да и

umnyi написал : они точно увеличат нагрузку прилично на движек

и редуктор фрезы

majkl написал : ножи должны самоочищаться.

Кстати вращение помогает, нож снизу вверх поднимается и растительность он если не разрезал, то подкидывает вверх. Попробую летом по дернине. Испытывал кусок прошлогодний целины, корни сверху остаются лежать.