27.11.2017 в 20:54:00
Djuse написал:
Саныч53 написал: "Люфт подшипников в корпусе
Для знатокоф лично - люфт кроме осевого, есть ещё и радиальный (читайте книги - источник знаний)
Djuse, числовые значения допустимых люфтов (осевых и радиальных) подшипников из книжек - в студию!
КМЗ-012ч 2004 г.в. 5+1
27.11.2017 в 21:02:05
Количеством прокладок, под крышками корпуса фрезы, регулируется осевой люфт по посадочным(осевым) местам подшипников, тому как посадочные места подшипников прошлифованы по допускам, скользящей посадки.....(система вала) Перемещение прокладок с левой крышки на правую и наоборот, регулируют зазор между шестерёнками. и какое отношение к этому имеет это.(маразм)
Саныч53 написал: числовые значения допустимых люфтов (осевых и радиальных) подшипников из книжек - в студию!
Несите чушь бережно, стараясь не расплескать. Чушь хороша, когда она полная!
27.11.2017 в 21:09:10
Djuse, Это из какого источника? Некий люфт важнее зазора в конической паре? Еще раз - название источника, раздел, страница, абзац, издательство, год издания...
КМЗ-012ч 2004 г.в. 5+1
27.11.2017 в 21:15:29
Все что хотел написать для bulbash написал.
Саныч53 написал: Некий люфт важнее зазора в конической паре?
Открою тайну.. существует порядок(последовательность) в действиях при настройке :eek:
Саныч53 написал: Djuse, Это из какого источника? Некий люфт важнее зазора в конической паре? Еще раз - название источника, раздел, страница, абзац, издательство, год издания...
Саныч53 общение с вам, мне не представляется интересным. изучайте литературу сами(ежели это вам надо) или не изучайте(ежели это вам не надо) ;)
Несите чушь бережно, стараясь не расплескать. Чушь хороша, когда она полная!
27.11.2017 в 21:25:17
ppp53 написал:
Djuse написал: называется личная неприязнь
Так ты сам ПЕРВЫЙ дал старт этому забегу про личную неприязнь! Что ? Большие раздражения что кто то тебя опередил ? ? ? Нефиг было начинать - за язык то тебя никто не тянул !
ppp53, Ты о чём Мужчина..., а на тебя не предлагал "ссать" (хотя с шестерёнками ты в том посту был прав) :D
Несите чушь бережно, стараясь не расплескать. Чушь хороша, когда она полная!
27.11.2017 в 21:31:27
Саныч53 написал: Это из какого источника? Некий люфт важнее зазора в конической паре?
И чего его дёрнуло про какие то радиальные и осевые люфты в шариковых подшипниках ? ? ? Не понимает он,что здесь это не самая насущная проблемма. Да если и существует какая то толика этого, то край как в ограниченном количестве да и точно - не здесь !
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
