Umka написал : .Надо на автоматизме не допускать таких подмен в принципе!
Вы правы в ПРИНЦИПЕ.Я тоже выступаю за то,чтобы в нашем деле было как можно меньше отступлений от технологии,рекомендованной производителем.А вот без принципа...По жизни...Имею хрущёвку 60-лохматого года.Межкомнатные и одна межквартирная перегородка сделаны из материала внешне ничем не отличимого от пазогребневых блоков.Неужто их на фугенфюллер клали?А может просто бухнули в гипс КМЦ или ПВА какой?Чтоб помедленнее схатывался.Забили сверху паклей,чтоб перекрытия перегородку не раздавили.И стоит она родимая уже 50 лет,не падает.К чему это я?Да к тому,что не каждое отступление от современной технологии,совершённое сознательно,по разгильдяйству или из за отсутствия материалов,ведёт к браку.Многие современные материалы похожи и в некоторых случаях без ущерба для качества изделия могут заменять друг друга.В данном сюжете,думается,мы имеем как раз такой случай.А если в принципе:),то вы- правы.