Виртуальное кладбище: сломанный инструмент

Oleg76 написал: Стёпин папа, одеть не до конца ещё нужно умудриться, поскольку головка банально упадёт на пол ещё до затяжки, а оператор заинтересован в том, чтобы торцевая головка была зафиксирована, иначе он рискует получить травмы.

Я о Ваших работах не имею ни малейшего представления, но при работе в труднодоступных местах, с "забитым" крепежом ("закусило" головку на болте), с трещоткой без фиксацией кнопкой ситуация вполне возможна. Особенно если затруднён обзор. Был случай...

Oleg76 написал: К такому излому может привести повреждение при падении трещётки на пол, отдельно или вместе с ключом, или случайный удар приводным квадратом.

Квадрат 1/2? При падении на пол? Да Вы шутите!!!

Стёпин папа, уверяю, крепеж был новый. Ни разу не видел, чтобы торцевая головка была вставлена без фиксации шариком. Какие шутки? Например,при падении метрового дрына с этой самой трещеткой, последняя могда получить повреждения, которые при малейшей перегрузке во время затяжки привели к излому.

Oleg76 написал: Например,при падении метрового дрына с этой самой трещеткой, последняя могда получить повреждения, которые при малейшей перегрузке во время затяжки привели к излому.

Так Вы трубой трещотку удлиняли?!

Стёпин папа написал:

Oleg76 написал: Например,при падении метрового дрына с этой самой трещеткой, последняя могда получить повреждения, которые при малейшей перегрузке во время затяжки привели к излому.

Так Вы трубой трещотку удлиняли?!

Стёпин папа, это вставная трещетка, без рукоятки.

Oleg76, В любом случае лажа какая - то! Ну не должен 1\2 квадрат ломаться на 300нМ. Это не такое уж и большое усилие. 3\8 легко 200нМ выдерживает. Я вон переходник на 3\8 тайванский свернул используя 500мм рычаг! И то, потому что там внутри квадрат был сильно прослаблен отверстием с пружинкой по центру. У Гедоре, например, такого типа переходник не имеет этого отверстия. http://www.mastercity.ru/forums/instrumenty-i-silovoe-oborudovanie/ruchnoj-i-izmeritelnyj-instrument/t74725-kachestvennye-klyuchi-i-golovki-obzor/?p=4836371#post4836371

rumb написал: не должен 1\2 квадрат ломаться на 300нМ

Так они практически и не ломаются, эти трещётки ходят достаточно долго, сломанных - единицы. При том, что крутят ими до 380 Нм. А раньше крутили до 580 Нм, вот там, возможно, и сломали. Почему сломался именно квадрат, а не зубья внутри трещётки - неизвестно, не присутствовал. А шиномонтажники со своими пневмогайковертами-молотилками - ещё те злодеи.

rumb, Oleg76, ну вообще полдюймовый квадрат должен за 600 Нм выдерживать. Были тесты, так там квадрат срезало где-то под 800 Нм. Вот табличка ... Головка на 32 = М22 это предел для 1/2" , а там усилие под 1000 Нм. https://de.gedore.com/fileadmin/Service/Tabellen_Downloads/410-421_Technik_UK.pdf

fedorM написал: вообще полдюймовый квадрат должен за 600 Нм выдерживать. Были тесты, так там квадрат срезало где-то под 800 Нм.

Поймите, мне не нужна разовая, пиковая нагрузка, при которой квадрат 1/2" сломается. Мне нужна стабильная, надёжная работа инструмента в течении нескольких лет. То, что инструмент имеет хороший запас прочности, это здорово, но при выборе инструмента я ориентируюсь на данные каталогов и собственный опыт. А опыт работы с разным инструментом говорит мне, что, несмотря на недостатки, динамометрический инструмент Stahlwille является лучшим выбором для меня. И если в каталоге для вставной трещётки Stahlwille указана нагрузка 250-300 Нм, то этого мне достаточно. Тем более что при использовании удлинителей 1/2" на высоких моментах, стержень удлинителя скручивается как торсион, что отрицательно влияет на конечный момент затяжки. На высоких моментах нужно использовать инструмент с приводным квадратом большего размера, 3/4” или 1”, а не ориентироваться на результаты разрушающих испытаний инструмента с приводным квадратом 1/2".

Oleg76, дык вопрос в переносимости наблюдений на обычные трещотки и воротки Штальвилле. Разумеется, динамометрические вставки любого профиля надо применять только по назначению, но как будет себя вести обычный 1/2" квадрат Штальвилле в общем случае? А что касается стабильной и надежной работы в течение нескольких лет, я бы по такой цене рассчитывал на неограниченный срок, если честно.

Oleg76 написал: Поймите, мне не нужна разовая, пиковая нагрузка, при которой квадрат 1/2" сломается. Мне нужна стабильная, надёжная работа инструмента в течении нескольких лет. То, что инструмент имеет хороший запас прочности, это здорово, но при выборе инструмента я ориентируюсь на данные каталогов и собственный опыт.

Oleg76 поведайте, что именно вы крутите головками Гедоре и Штальвилле? В каталоге Штальвиля написано следующее: ...наш инструмент заведомо прочнее крепежа..., т.е. полюбос раньше должна свернуться шея болта, чем погибнуть головка. Тем более 16 размера и квадрата 1/2! Может это какой-то высокопрочный и закаленный крепеж?

Да, мне вот тоже интересно очень! Кроме как усталости металла или просто брак, ничего на ум не приходит. Сколько не тестировал даже на болтах 12.9, ни разу ничего не сломал. Колесные болты немного не в счет - там конус в алюминий, и то, головка не сломалась.

fedorM, Согласен, за такую цену, пожизненная гарантия должна работать 100%. Кстати, на garagejournal народ пишет, что облезлый хром - повод для замены по гарантии!