Виртуальное кладбище: сломанный инструмент

ЧОЙ-ТО СЕГОДНЯ ПРЕТ ИХ ЧТО-ЛИ :swoon

anri написал : Интересно как все это было.

Кувалдометр №5. Ничего странного.

Юберъ написал : Кувалдометр №5. Ничего странного.

;) Как то уверенно звучит...неужто пробовали.

Юберъ написал : Кувалдометр №5. Ничего странного.

Юберъ написал : Кувалдометр №5. Ничего странного.

А что тут пробовать и так понятно. Вот вы попробуйте без кувалдометра, одновременно сломать ОБЕ губки

Во всех темах пишут о низком или не стабильном качестве инструмента Apelas, Forsage, Aeroforce, т.д. и снижении качества у King-tony, Force, т.д. А в этой теме ни одного примера, ни одной сломанной трещотки, головки или ключа. Ни одной биты или головки со вставкой под торкс или шестигранник. О чём тогда все эти рассуждения и в чём реально разница кроме цены? Лично мне удавалось ломать только китайские блестящие, хромированные головки из углеродистой стали, а всё остальное без длинной трубы мало реально.

BSmaster написал : Лично мне удавалось ломать только китайские блестящие, хромированные головки из углеродистой стали,

Еще лопаются или "раздвигаются" новосибирские головки- из новых....

Mutru4 написал : Еще лопаются или "раздвигаются" новосибирские головки- из новых....

Так новосибирские и китайские ноунейм во всех тестах используют, как наихудший пример. А весь Тайвань вполне работоспособен. :)

BSmaster написал : Так новосибирские и китайские ноунейм во всех тестах используют, как наихудший пример.

ну не такое Гэ, как блестящие из 90-х.. Кста, старые (советские) вполне не хуже:

BSmaster написал : А весь Тайвань вполне работоспособен.

Тайваня..

Wera огорчает :(

Mutru4 написал : Еще лопаются или "раздвигаются" новосибирские головки- из новых....

А вы про какие новосибирские? От НИЗ или НИ ? Это 2 разницы

:confused: KNIPEX что-ли \с GARAGEJOURNAL\