Вопрос на засыпку

RW62 написал : Дык я о чем?Хрен с ним,с кабелем,пусть вообще сгорит(теоретически)!Но как меньшее сечение может спалить нагреватель?

никак

Аникей написал : А можно с этого момента поподробнее?

Закон Ома

Если предположить что линия на проточный нагреватель(5500ватт) имеет омическое сопротивление 0.3 ома что приблизительно соответствует 30 метрам провода 2.5 квадрат, проточник имеет сопротивление 8.8 ома, то при таких условиях когда в сети 220 вольт на клеммах работающего на всю мощность нагревателя сосредоточится напряжение 213 вольт, недостающие 7 вольт это те что греют линию. Нагреватель в проточнике сможет выдать лишь прибл. 5155 ватт вместо предписанных 5500 ват, ясно что недостающие ватты греют проводку по всей длине.

Я дико извиняюсь, но кажется вы ошиблись на порядок.
Сопротивление 30 м 2.5мм2 будет равно:
R=p*L/S=p*L/п*r2=0.0175*30/3.14*2.5*2.5=0.02675 Ом,
где p - удельное электрическое сопротивление, Ом*мм2/м L- длина, м Соответственно падение напряжения будет равно 0.6667 В против ваших 7 В, т.е. можно сказать в 10 раз... Далее получаем мощность полезную мощность нагревателя 5465,8 Вт.

Шквал написал : R=p*L/S=p*L/п*r2=0.0175*30/3.14*2.5*2.5=0.02675 Ом,

2.5 - это уже площадь, а не диаметр. так что r=0.21Ом. а потери будут 131,25Вт, или около 2,4%. Даже чуть меньше, ток буден меньше 25А.

leonard написал : ясно что недостающие ватты греют проводку по всей длине.

Вами сформулированно было: "10-15% тепла осядет в линии" хотелось бы увидеть этот расчет, а не каких-то мифических Ваттов.

Аникей написал : хотелось бы увидеть этот расчет

Этого мы вряд ли дождемся. :(

andrewkhv написал : Этого мы вряд ли дождемся.

Эт, ладно, лишь бы магазинные сервисмены такими фразами не смущали народ (представил себе: "так у вас тут из-за неправильного подключения 15% тепла бойлеру не додается - отказать в гарантии"). Оно ж видите, даже по мощности не 10, а 2 процента на деле.

Я не высчитывал сопротивление провода 2.5 мм кв, просто посмотрел в таблице

Аникей написал : Вами сформулированно было: "10-15% тепла осядет в линии" хотелось бы увидеть этот расчет, а не каких-то мифических Ваттов.

Правильно было сформулировано, сейчас возьму в расчет провод 1.5 мм кв, в метров 50 или сто. И так оно и выдет. Почему ватты мифические? Реальное тепло

leonard написал : сейчас возьму в расчет провод 1.5 мм кв, в метров 50 или сто.

те подгоним условия задачи, чтобы оправдать неверный расчет?

Учтите также, что те 30 метров 2.5квадрата, которые вы сами предложили, это на самом деле 15 метров реального кабеля.