SB3 написал :
За ПГК-50 могу сказать, жмёт), облой тонкий , с одной стороны только получается.
если гильза забита сильно, то и с обоих сторон облой получится. Поскольку матрицы начинают схождение под углом друг к другу, то с внешней стороны (с противоположной от ручек) облой больше. В таком случае я поворачиваю на одну грань (на 60 или 120 градусов) и снова обжимаю по тому же месту, благо делается это быстро - не как гидравликой, однако и сил надо поболее иметь...
Alex Ekb написал :
и одно и многопроволочные жилы?
да. Я и однопроволочные им преспокойно обжимал. Наконечники на 25 алюминий, например.
расстояние между плоскостями губок - 35мм, между углами щечек (под гайку)- 41мм. Применение кто во что горазд, мы например их в наборе для монтажа кабельных муфт рекомендуем для разворота жил для удобного монтажа болтовых.
Alex Ekb написал :
Вечер добрый!
Подскажите кто сталкивался/работал с механическим прессом ПКГу-50 (КВТ)? он обжимает и однопроволочные и многопроволочные жилы?
Инструмент нужен для предприятия для нечастых обжимов. еще рассматриваю ПК35у
ПКГу-50 подкупает и клиновидным и гексагональным обжимом. вот про однопроволочники с ним не понятно. да и пару отзывов не очень о нем читал
Склоняюсь к варианту ПК35у + ПМУ-240 для перекрытия всего диапазона. ( сейчас имеются ПКВК-10)
ПКГу-50 снят с производства вслед за ПКГу-95, инструмент дорогой и не самый ходовой. Альтернатива ПКГ-50 (гексогонал) очень компактный, дешевый (расходится тысячами), поломки очень редкие, как правило отваливается зуб на одном из сечений где губка самая тонкая (запихивают не то что надо а матрица литьевая поэтому запас прочности не безграничный) ПКу-35 хороший инструмент с клиновидным типом опрессовки. Для сечений свыше 50 я бы все таки рекомендовал гидравлику.
Кстати решение по двойному обжиму самое правильное и эффективное при второй опрессовки убирается облой (уши) и улучшаются показатели по прочности и контактному сопротивлению.
Alex Ekb написал :
Еще ПМК-240 не плохой, вроде, вариант
Коллеги переходите на гидравлику, железом развлекаться лучше в тренажерке. у гидравлики все таки усилия меньше. Один минус только работа при -30 и ниже (приходится отогревать масло) в остальном одни плюсы по всем показателям
хунта написал :
Вот просто интересно а ПК-16у и ПК-35У как расходяться? Ну вот просто интересно и какие отзывы на них.
Отзывы только положительные, а по расходу естественно закрытая информация тем не менее если есть возможность сравнить в живую то естественно склонятся в сторону Ушек
Не, меня не в количестве интересует, меня интересует хорошо ли они распродаются. Просто в соседней конторе выбрали всеже ПК-16 они дешевле. Хотя я вот и теми и другими пользовался и могу объективно сказать что Ушки лучше. И работать ими реально легче, хотя они короче. За счет чего это сделали могу только догадываться.
хунта написал :
Не, меня не в количестве интересует, меня интересует хорошо ли они распродаются. Просто в соседней конторе выбрали всеже ПК-16 они дешевле. Хотя я вот и теми и другими пользовался и могу объективно сказать что Ушки лучше. И работать ими реально легче, хотя они короче. За счет чего это сделали могу только догадываться.
Ответ очевиден те кто покупают не для себя выбирают то что дешевле, а для себя любимых естественно предпочитают Ушку
"У" будут брать больше и должны брать больше :), т.к. они жмут моножилу и многопроволочную жилу)
Кстати, не снять ли вам( к представителю) с производства 16 и 35-ые, без "у" которые?)
И выговор небольшой, вот про клещи спрашивать приходиться, а такая инфа должна быть. Про обжим рассказываете,когда спрашивают - выложили бы всё что знаете на сайте у себя)
SB3 написал :
"У" будут брать больше и должны брать больше :), т.к. они жмут моножилу и многопроволочную жилу)
Кстати, не снять ли вам( к представителю) с производства 16 и 35-ые, без "у" которые?)
И выговор небольшой, вот про клещи спрашивать приходиться, а такая инфа должна быть. Про обжим рассказываете,когда спрашивают - выложили бы всё что знаете на сайте у себя)
Ну цель такая есть убить эконом ветку, когда действительно поймем что народ готов платить чуть больше но за лучший инструмент. По поводу информации задумки есть надо брать человека который будет заниматься моим сайтом, я не тяну да и времени нет совсем.
Да, Константин, вы на видео?) На ютубе тоже спрашивают. Если не вы, то этот товарищ чем занят, кроме съемки роликов?)
Игорь Головнев, инженер тех отдела завода КВТ в Калуге, штатно в отделе занимающимся разработкой и тех сопровождение инструмента. Это дополнительная его "функция" видео по нашей группе.
Пока некоторые думают убирать ли из ассортимента клещи которые стоят 700 руб, цена на аренду шезлонгов в Мск на один день составила уже 1000 руб :) Вход в такую зону отдыха + ещё 400-500 руб и т.д., аренда полотенца ... 300 руб.)
Короче, день на пляже обойдется дороже ПК-35у)
хунта написал :
Alex Ekb, Вы инструмент рассматриваете для каких работ?
kot1373 написал :
Для сечений свыше 50 я бы все таки рекомендовал гидравлику.
kot1373 написал :
Коллеги переходите на гидравлику, железом развлекаться лучше в тренажерке. у гидравлики все таки усилия меньше.
Гидравлика это конечно хорошо, но и обслуживать ее надо.
Объем монтажных работ у нас не большой и не частый (промпредприятие), поэтому и рассматриваю механику как более дешевые и неприхотливые инструменты. Сечение в 99% до 16 квадратов. Но хотелось бы иметь под рукой инструмент для обжима и вводных кабелей, тех же АВВГ сечением 120. Есть и силовые разъемы зарядных электропогрузчиков. Обжимного инструмента вообще не было. Начал с ПКВК-10, сейчас расширить хочу ассортимент. Руководство адекватное, понимает что без инструмента особо хорошо не сделаешь, но и перегибать со стоимостью не хочется. как-то так. (сильно не пинайте, я теплоэнергетик по образованию)