24.01.2017 в 15:48:38
#5913231
Юрка написал: Похоже, у производителей зачищалок заговор: информация должна быть максимально противоречивой и точка.
Мы, потребители зачищалок, можем тоже договориться зачищать, не обращая внимания на противоречивость. Оно вам надо, что там где написано. Зачищает? Зачищайте и наслаждайтесь. :)
24.01.2017 в 15:58:16
#5913241
Radio написал: можем тоже договориться зачищать, не обращая внимания
Зачищать-то я могу, не обращая. Но тут предлагают платить, не обращая. Мол, не смотрите, что в чеке лимонад, а платите как за виски.
24.01.2017 в 18:05:44
#5913344
И можно ли использовать ПКу-16 для НШВИ вместо ПКВк-10?
Gepard, Можно.
24.01.2017 в 19:09:34
#5913392
Юрка написал: Но тут предлагают платить, не обращая. Мол, не смотрите, что в чеке лимонад, а платите как за виски.
Ну квт не самый дорогой инструмент в мире, прямо скажем, и чистит отлично, несмотря на непонятные надписи. Можем организовать заговор всем форумом и не покупать вейдмюллеры.
24.01.2017 в 19:13:33
#5913397
Gepard написал: И можно ли использовать ПКу-16 для НШВИ вместо ПКВк-10?
Если ПКу-16 это ПК-16у (другое в голову не приходит), то боюсь, что нельзя. В смысле, обжимать нельзя, а так - можно, конечно. :)
24.01.2017 в 21:37:09
#5913557
Есть ПКВ-16 они для НШВИ самое то для нечастых работ. ПК-16у они для толстостенных наконечников и гильз для обжима НШВИ они не годятся со словом СОВСЕМ. Это разные инструменты. Имею оба этих инструмента и еще кучу всякого как от КВТ так и от других производителей.
24.01.2017 в 21:55:23
#5913568
Rumato написал: Можно.
Можно, но с какими-то оговорками? (Я к тому, что далее товарищи сказали, что не стоит так делать.)
Radio написал: Если ПКу-16 это ПК-16у (другое в голову не приходит), то боюсь, что нельзя.
Да, ПК-16у :)
То есть ПК-16у лишь для опрессовки моножил и многожил в подрозетниках и коробках... В общем, для толстых гильз. А если применить тонкостенные НШВИ, такие клещи их просто раздавят вхлам? )
хунта написал: Есть ПКВ-16 они для НШВИ самое то для нечастых работ. ПК-16у они для толстостенных наконечников и гильз для обжима НШВИ они не годятся со словом СОВСЕМ. Это разные инструменты.
А, может, для нечастых работ для обжима НШВИ (в щитке) - сгодится и WS-11? Просто несколько раз нужно сделать жим, как понимаю, сдвигая инструмент относительно кончика НШВИ.
24.01.2017 в 22:00:35
#5913575
Приобрел себе я вот такой рюкзачек ну и еще кое что по мелочи от КВТ. Рюкзак вышел не плохой но есть минусы именно для меня как ЖЭКовского электрика, это поясное крепление, если бы на работе ходил с этим рюкзаком то сломал бы в первый же день. А так как рюкзак планируется использовать для походов на частные заказы, не только как электрику но и сделат где то что то по мелочи. То рюкзак самое оно... Недостаток в том что нехватает вкладыша как у ШТОКа хоть он и продается отдельно и сам по себе не доработан но с ним все же лучше чем совсем без него. А так вообще КВТ очень большое количество наших с вами пожеланий учло. И многим этот рюкзак придется по душе и уж точно просто так валятся не будет...Хорошая ВЕШЬ получилась. Доволен!
24.01.2017 в 22:03:53
#5913579
А что там не так с поясным?
24.01.2017 в 22:04:51
#5913580
Gepard, WS-11 Не имею и сказать ни чего не скажу вот WS-07 эти имею и ими можно точно эту операцию сделать если вы для себя это будете делать. Ну затратите вы на эту работу на час больше времени, не критично у вас ведь сроки не горят и штрафных санкций от заказчика вам боятся не стоит.
24.01.2017 в 22:26:43
#5913599
SB3, Часто снимать и одевать приходится при этом в основном все передвижения по улице в подъезд заходишь лампочку ввернул снова одел и опять на холод. Просто пласмассу сломаю быстро. Да и застегивать и расстегивать каждые 10-15 минут взбесит быстро. Поясной крепеж хорош при длительном переходе. Например с одного конца района в другой.
24.01.2017 в 22:52:45
#5913632
хунта написал: Gepard, WS-11 Не имею и сказать ни чего не скажу вот WS-07 эти имею и ими можно точно эту операцию сделать если вы для себя это будете делать. Ну затратите вы на эту работу на час больше времени
Спасибо! Да, я и без инструмента затрачу на это много времени, т.к. первый раз, буду всё перепроверять, разбираться ) Интересно ) И часто мне это точно не придётся делать. Спасибо!
WS-07 и WS-04a имеют возможность опрессовки изолированных наконечников. А с помощью WS-11 такие наконечники не обжать? Сходу не могу прикинуть, где может потребоваться обжимка таких наконечников и стоит ли из-за них смотреть именно на 07 или 04a, а не 11. Или в крайнем случае такие наконечники можно и плоскогубцами? :)
24.01.2017 в 23:10:34
#5913646
Gepard, А как вы думаете чем их обжимали когда кримперов не было в таком колличестве. Просто получается не очень да и не в каждую клемму потом они лезут.
25.01.2017 в 00:00:05
#5913692
Юрка, ну, собственно, вам уже ответили. Добавлю, что время от времени зачищаю WS-12 10 мм2. Но WS-12 хороша именно своей универсальностью: и в коробке 3-хжильный кабель зачистить двумя движениями (буквально), и для подключения щитка использовать. Если же только для коммутации щитов, я бы не стал ее покупать. Мое мнение, Стрипакса за глаза хватит для этого.
Фото зачищенной 10-ки
25.01.2017 в 00:04:36
#5913695
хунта написал: SB3, Часто снимать и одевать приходится при этом в основном все передвижения по улице в подъезд заходишь лампочку ввернул снова одел и опять на холод. Просто пласмассу сломаю быстро. Да и застегивать и расстегивать каждые 10-15 минут взбесит быстро. Поясной крепеж хорош при длительном переходе. Например с одного конца района в другой.
А если поясной крепеж не использовать, то неудобно носить?
И каким, по вашему мнению, должен поясной крепеж?
25.01.2017 в 09:31:05
#5913815
alx220, При длительном переходе не совсем удобно, но я как то привык и не замечаю. А вот какая застежка лучше. Я думаю принцип советского солдатского ремня. Сегодня зайду гляну в магазине что то подобное.И получится самое оно. Хотя есть у меня подозрение что такой вариант не используют по причинам чисто экономическим.
25.01.2017 в 17:46:42
#5914224
хунта,
Не вижу нужды в этом поясном ремешке, он горбу не помогает. Я на всех своих рюкзаках, а с ними уж лет 35 таскаюсь, отрезаю или просто вынимаю.
25.01.2017 в 19:25:36
#5914313
dokar написал: Не вижу нужды в этом поясном ремешке, он горбу не помогает.
На таком рюкзаке, такой ремешок бесполезен. На таком рюкзаке на мой взгляд удобнее если есть грудной ремень.
alx220 написал: И каким, по вашему мнению, должен поясной крепеж?
Маленьким рюкзакам он не нужен.
25.01.2017 в 19:48:21
#5914344
dokar, Не когда нагружешь сильно рюкзак и идти предстоит далеко, да еще и ехать на общественном транспорте выручает от ударов по спине. Хотя в большинстве случаев в нем действительно пользы не много.
25.01.2017 в 21:05:25
#5914414
Есть один набор отверток, зачищалка, нож, кабельные ножницы, пресс-клещи этой "фирмы" - весь инструмент не нравится. Брал ещё обжимку для ншви, обжимает не ровно - с трудом её вернул в магазин(в теме есть).
25.01.2017 в 21:14:51
#5914426
rip87, О зема объявился. Дак ты бы хоть марки определил и сказал что не нравится. Мне вот у ВЕРА ручки не по душе. Что ж теперь. А у тебя кажется отвертки из набора НИО-06 и им подобных еще первого поколения, с пыпырками на ручках красные. На них еще тут куча нареканий была и КВТ нашли другого производителя?
25.01.2017 в 23:47:00
#5914567
26.01.2017 в 07:44:47
#5914713
rip87 написал: Брал ещё обжимку для ншви, обжимает не ровно - с трудом её вернул в магазин
Странно, что вообще вернул, видно очень добрый магазин попался. "Неровно" - это как?
26.01.2017 в 21:26:59
#5915460
Radio, А что тут странного? Закон о защите прав потребителей еще ни кто не отменял. При необходимости всегда можно.
27.01.2017 в 09:58:50
#5915772
На счет ножа НМИ-01а, осмотрел его более внимательно, пятка к ножу крепится наподобие топора и топорища, пятка с отверстием надевается на кончик лезвия и запаивается. Так, наверное, прочнее будет, чем если ее просто снизу прикрепить. Размеры ее 3х8 (форма скорее оживальная, чем эллипсоидная), против 5х12 у НМИ-01.
27.01.2017 в 10:13:51
#5915793
хунта написал: При необходимости всегда можно.
При ненадлежащем качестве, разумеется, можно. Но тут, вероятнее всего, не тот случай.
27.01.2017 в 20:21:11
#5916344
Radio написал: При ненадлежащем качестве, разумеется, можно.
Обжимка для НШВИ не входит в перечень технически сложных товаров. Поэтому ее можно вернуть в течении 2-х недель как, например, штаны...Потому что не подошли, не понравились... Но как уже выше писал, вернул всё-таки с трудом...
27.01.2017 в 20:49:42
#5916379
rip87 написал: Поэтому ее можно вернуть в течении 2-х недель как, например, штаны...Потому что не подошли, не понравились...
Это если товар не был в употреблении и все такое
Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки
Ношеные штаны не вернешь, как и юзаный инструмент.
27.01.2017 в 23:35:08
#5916559
Alex___dr написал: На таком рюкзаке, такой ремешок бесполезен. На таком рюкзаке на мой взгляд удобнее если есть грудной ремень.
Пузо не отращивайте и все будет ОК. Фиксатор/ремень любой нужен/полезен.
хунта написал: Рюкзак С-07
Маловат рюкзачок и есть куча недоработок. Жаль, что представитель КВТ, который "бегал" с этим рюкзаком неделю (сорри, не помню точно сколько, но в теме где-то есть упоминание), не удосужился также пригласить на "тест" неангажированных юзеров с форума (например).
Не люблю людей безответственных и без Ч/Ю. Ответственным и с Ч/Ю - welcome.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу