Консультации по электромонтажному инструменту под торговой маркой ''КВТ''

Radio написал: Renal, так я две буквы не дочитал :)

Radio, заначит ли, что ваши комментарии касались другой модели и не действительны для упомянутой мной? :)

Renal, да какая разница? Все одинаковые :)

dokar написал:

Renal написал: продукт годный, к приобретению рекомендуете?

Только хочу предупредить что барашек переключения диапазонов опрессовки оттягивается туговато и в пальцы впивается . В перчатках лучше это делать .

dokar, предлагаю поинтересоваться по этому поводу у КВТешника, может что посоветует. Интересно его мнение.

Radio написал: Renal, да какая разница? Все одинаковые :)

Radio, Главное звездануть , в руках не держамши ? :)

Renal, Вещица хорошая , жмет указанные сечения все . Я проверял . Заменяет два инструмента, на фото сверху. Кому важен вес инструмента (безлощадникам , в частности ) просто находка.

Renal написал:

dokar написал:

Renal написал: продукт годный, к приобретению рекомендуете?

Только хочу предупредить что барашек переключения диапазонов опрессовки оттягивается туговато и в пальцы впивается . В перчатках лучше это делать .

dokar, предлагаю поинтересоваться по этому поводу у КВТешника, может что посоветует. Интересно его мнение.

Renal, Настройки меняются очень редко, просто звездочку с винтом (для которого необходима отвертка как минимум) которая стоит на эксцентрике заменили на барашек. Искали компромисс между компактностью и удобством, вышло то что вышло.

КВТешник, а у Knipex'а патент на аналогичный барашек? Нельзя ли его более точно повторить? Заранее извиняюсь за столь интимный вопрос.

Renal, В данному случае Книпекс повторяют осення усские глязя, так что если к упаковке претензий нет, то и к КВТ то же.

Rumato написал: Renal, В данному случае Книпекс повторяют осення усские глязя, так что если к упаковке претензий нет, то и к КВТ то же.

Rumato,Ну не хватило у КВТ денег сОЕМить нормальный барашек. Тут главное руно состричь. Как бы продать и не услышать упреков ? :)

dokar, У меня нет претензий к КВТ. Их инструмент вполне хорош. Впрочем как и у ШТОК. Да и у всех остальных))

Rumato написал: У меня нет претензий к КВТ

И тут же в соседней теме.- Если честно, то я поражен тем, как Вы столько времени, пытаетесь впихнуть Китайские клещи в Советские ГОСТы - . Или это не претензия ?

Renal написал: КВТешник, а у Knipex'а патент на аналогичный барашек? Нельзя ли его более точно повторить? Заранее извиняюсь за столь интимный вопрос.

Renal, Все элементарно, когда конструкторский отдел видит образец инструмента (зачастую он не один) то начинают плясать с бубном от оригинала. Сначала отталкиваются от конструкции и механизмов и заканчивая дизайном. Сами понимаете что по немецкому инструменту очень редко можно предложить что то кардинальное в конструкции, для примера замена барашка на рычажок как на ПКВк-16т не целесообразна. Дальше идет дизайн тут проще, но нужно понимать экономику. Пресс-формы по литью нынче да и всегда не были дешевыми. Появляется некий эскиз а дальше идет оценка производственных моментов, просчитывается экономика проекта собственного производства, Тайвань и в последнее время Китай тоже рассматривается. Что в итоге, инструмент с хорошими рабочими характеристиками, компактной ценой и полной ответственностью КВТ. Все замечания по инструменту мы принимаем и внимательно рассматриваем насколько они критичны и возможности устранения, внесения изменений. Бывает и такое, что например нож НМИ-01А http://kvt-tools.ru/vdetools/vde-knifes/nmi01a разработан полностью конструкторским отделом завода от и до, но по некоторым причинам наш поставщик-производитель из Тайваня решил поставлять данный нож и Штоку...

dokar написал:

Rumato написал: У меня нет претензий к КВТ

И тут же в соседней теме.- Если честно, то я поражен тем, как Вы столько времени, пытаетесь впихнуть Китайские клещи в Советские ГОСТы - . Или это не претензия ?

dokar, Уточняю - Тайваньские клещи, да тут есть определенные трудности, но причина не инструмента, а нашей специфики в контактных соединениях, ГОСТ на наконечники и гильзы 79 года, ГОСТ на кабель провод переписали сравнительно недавно откуда вообще убрали геометрию, поэтому геометрия осталась только в гильзах и наконечниках. Отсюда в тех отделе это камень преткновения делать инструмент только под ГОСТ это значит идти преступным путем, все наши замеры и испытания показывают что ГОСТ по гильзе и реальный провод что карандаш и стакан, отсюда и вынужденные меры монтажников по добивке гильз лапшой из жилок проводов. Мы тут с коллегой с данного форума пытаемся сейчас разрешить эту проблему в плане определенных рекомендаций. Кроме этого завод выступает инициатором в правительстве по внесению изменений в ГОСТ (тех регламент) по контактным соединениям. Есть некие решения когда мы делаем гильзы и наконечники по ТУ КВТ (он то и лежит в основе нашего предложения по новому ГОСТу)

КВТешник, То есть нож вы не запантентовали и у вас разработка присвоена производителем ? :)

Добавлю, что у нас нет необдуманных решений, мы предлагаем всегда законченное решение. Начиная от наконечника и до инструмента для опрессовки, данная пара проходит множество испытаний и если хоть один параметр не укладывается (кроме геометрии о чем я говорил выше) инструмент не пойдет в продажу. Из-за этого например у нас несколько комплектов матриц для одного и того же ряда наконечников, есть комплекты матриц для гидравлики.