Регистрация: 18.01.2017
01.11.2017 в 11:26:25
TAB написал:
КВТешник написал: да какая разница, сейчас нет практически продукта (состоящего как минимум из 10 ка частей) который бы производился от и до в рамках одного завода
Разницы конечно нет, но ровно до тех пор, пока сохраняется системность. Т.е. ежели гильзы делают в РФ, а пресс для них на Тайване, то это не играет роли пока сохраняется совместимость одного с другим.
TAB, А системность как раз сохраняется, я об этом писал. Даже в Таваньский инструмент можно вносить изменения по необходимости чем и занимаемся чтобы пара контакт- инструмент работала без сбоев
Регистрация: 18.01.2017
Регистрация: 03.06.2012
01.11.2017 в 13:35:17
КВТешник написал: Разницы конечно нет, но ровно до тех пор, пока сохраняется системность. Т.е. ежели гильзы делают в РФ, а пресс для них на Тайване, то это не играет роли пока сохраняется совместимость одного с другим.
TAB, А системность как раз сохраняется, я об этом писал. Даже в Таваньский инструмент можно вносить изменения по необходимости чем и занимаемся чтобы пара контакт- инструмент работала без сбоев
Ну, для обжима ГМЛ-П инструмента КВТ нет вообще.
На сайте указаны ПК-16у, ПК-35у, СТВ-05 и СТК05, ПГР-ПГРс 70-120. Ничего из этого нормально к ГМЛ-П не подходит. С клиновыми матрицами ПК, СТВ и СТК еще как-то более-менее, все-таки там и раньше с одним гнездом для 4 и 6 справлялись. Но тоже не очень хорошо с самой ходовой ГМЛ-П10. Она по размерам почти ГМЛ-6 (dн=6,5, а у ГМЛ-6 гостовской номинально 6, реально меньше, у диновской и (о) -- 5,5). В результате она не лезет в гнездо 6-4, и очень болтается в 10. Деформируется не только точка обжима, но и обратная сторона гильзы распластывается по гнезду.
ПГР-70 нормально жмет, если не дожимать до смыкания губок. Тоже не сахар, на мелких сечениях (ГМЛ-П6 в матрице 4) это не проконтролировать, слишком малое усилие.
В общем, подгонки пары инструмент-гильза указанные на сайте для ГМЛ-П инструменты не дают. Вопрос можно было решить выпуском соответствующей матрицы МПК, набора из четырех матриц для ПГР и П-варианта ПК-16/35у, либо подгонкой размеров ГМЛ-П под существующий инструмент.
Регистрация: 18.01.2017
01.11.2017 в 20:50:59
stroke написал:
КВТешник написал: Разницы конечно нет, но ровно до тех пор, пока сохраняется системность. Т.е. ежели гильзы делают в РФ, а пресс для них на Тайване, то это не играет роли пока сохраняется совместимость одного с другим.
TAB, А системность как раз сохраняется, я об этом писал. Даже в Таваньский инструмент можно вносить изменения по необходимости чем и занимаемся чтобы пара контакт- инструмент работала без сбоев
Ну, для обжима ГМЛ-П инструмента КВТ нет вообще.
На сайте указаны ПК-16у, ПК-35у, СТВ-05 и СТК05, ПГР-ПГРс 70-120. Ничего из этого нормально к ГМЛ-П не подходит. С клиновыми матрицами ПК, СТВ и СТК еще как-то более-менее, все-таки там и раньше с одним гнездом для 4 и 6 справлялись. Но тоже не очень хорошо с самой ходовой ГМЛ-П10. Она по размерам почти ГМЛ-6 (dн=6,5, а у ГМЛ-6 гостовской номинально 6, реально меньше, у диновской и (о) -- 5,5). В результате она не лезет в гнездо 6-4, и очень болтается в 10. Деформируется не только точка обжима, но и обратная сторона гильзы распластывается по гнезду.
ПГР-70 нормально жмет, если не дожимать до смыкания губок. Тоже не сахар, на мелких сечениях (ГМЛ-П6 в матрице 4) это не проконтролировать, слишком малое усилие.
В общем, подгонки пары инструмент-гильза указанные на сайте для ГМЛ-П инструменты не дают. Вопрос можно было решить выпуском соответствующей матрицы МПК, набора из четырех матриц для ПГР и П-варианта ПК-16/35у, либо подгонкой размеров ГМЛ-П под существующий инструмент.
stroke, С половинчатыми гильзами хорошо работает ПК-16у, СТК или СТВ с 5 или 15 матрицей ну и ПГР-70 в распаячных коробочках самое то.
Регистрация: 29.09.2006
01.11.2017 в 21:56:12
stroke написал: На сайте указаны ПК-16у, ПК-35у, СТВ-05 и СТК05, ПГР-ПГРс 70-120. Ничего из этого нормально к ГМЛ-П не подходит.
На самом деле размеры ГМЛ-П не слишком далеки от стандарта DIN 46341 Form A, разве что шестерка несколько тонковата. Так что по крайней мере ПК-16у должен вполне подойти.
Регистрация: 09.05.2012
02.11.2017 в 08:44:35
КВТешник написал:
stroke написал:
КВТешник написал: Разницы конечно нет, но ровно до тех пор, пока сохраняется системность. Т.е. ежели гильзы делают в РФ, а пресс для них на Тайване, то это не играет роли пока сохраняется совместимость одного с другим.
TAB, А системность как раз сохраняется, я об этом писал. Даже в Таваньский инструмент можно вносить изменения по необходимости чем и занимаемся чтобы пара контакт- инструмент работала без сбоев
Ну, для обжима ГМЛ-П инструмента КВТ нет вообще.
На сайте указаны ПК-16у, ПК-35у, СТВ-05 и СТК05, ПГР-ПГРс 70-120. Ничего из этого нормально к ГМЛ-П не подходит. С клиновыми матрицами ПК, СТВ и СТК еще как-то более-менее, все-таки там и раньше с одним гнездом для 4 и 6 справлялись. Но тоже не очень хорошо с самой ходовой ГМЛ-П10. Она по размерам почти ГМЛ-6 (dн=6,5, а у ГМЛ-6 гостовской номинально 6, реально меньше, у диновской и (о) -- 5,5). В результате она не лезет в гнездо 6-4, и очень болтается в 10. Деформируется не только точка обжима, но и обратная сторона гильзы распластывается по гнезду.
ПГР-70 нормально жмет, если не дожимать до смыкания губок. Тоже не сахар, на мелких сечениях (ГМЛ-П6 в матрице 4) это не проконтролировать, слишком малое усилие.
В общем, подгонки пары инструмент-гильза указанные на сайте для ГМЛ-П инструменты не дают. Вопрос можно было решить выпуском соответствующей матрицы МПК, набора из четырех матриц для ПГР и П-варианта ПК-16/35у, либо подгонкой размеров ГМЛ-П под существующий инструмент.
stroke, С половинчатыми гильзами хорошо работает ПК-16у, СТК или СТВ с 5 или 15 матрицей ну и ПГР-70 в распаячных коробочках самое то.
КВТешник, Вы серьезно. С гидравликой по коробкам это ж мазахизм. Я пробовал несколько раз. Тут клещи в полном плюсе
Регистрация: 09.05.2012
02.11.2017 в 08:46:16
TAB написал:
stroke написал: На сайте указаны ПК-16у, ПК-35у, СТВ-05 и СТК05, ПГР-ПГРс 70-120. Ничего из этого нормально к ГМЛ-П не подходит.
На самом деле размеры ГМЛ-П не слишком далеки от стандарта DIN 46341 Form A, разве что шестерка несколько тонковата. Так что по крайней мере ПК-16у должен вполне подойти.
TAB, Да нормально ПКшки жмут ГМЛ-П
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
