Бюджетное 3D

Оказывается, что посмотреть кино и мультики в 3D можно и дома на любом компе. Достаточно купить очки со цветными стёклышками и скачать видеофайл с анаглифной картинкой. На просторах интернета таких много нашлось. Ребёнок визжит от удовольствия :)

Дядя Сёма° написал : Оказывается, что посмотреть кино и мультики в 3D можно и дома на любом компе.

Можно-то оно конечно можно. Вопрос лишь - нужно-ль? Нужна-ль эта головная боль? Ребёнок ведь на то и ребенок что не понимает ничего. Но вы-то как-бэ взрослай чел, должнай осознавать всю "неполезность" существующего 3,4,5...D? В крайнем случае у врачей-бы спросили? Ведь ответственность за дитю ваша.

zvezdopad написал : осознавать всю "неполезность"

Чтоб осознавать нужно знать...Я что-то слышал о том что много нельзя... Но вредно и просто в монитор пялиться много...Если что знаете о вреде именно 3Д то расскажите,думаю это всем будет интересно знать...

можно использовать Virtual Dub для просмотра стереокино -ведь программа 2 экрана отображает. в науке и жизни была статья на эту тему.

Flier написал : Если что знаете о вреде именно 3Д то расскажите,думаю это всем будет интересно знать...

Лучше одинра увидеть... чем ни разу не почесать!:) Предлагаю проще и надёжней методу - попробуйте сами эти очки одеть и минут 5-10 посмотреть что угодно, да хоть мульт, хоть порнушку. Ежели сняв очки впечатления будут только положительные - значит вам можно. И вовсе не значит что вашему дитю будет "классно".

Flier написал : Я что-то слышал о том что много нельзя

Удивительно что вы это слышали. А включив голову прийти к такому выводу - мозговых сил не хватает?

Стереопары бывают двух видов, первые надо смотреть, направляя взгляд как бы на объект, расположенный перед экраном, а вторые - как бы на объект, расположенный за экраном. Научиться смотреть первые проще, для вторых же требуется тренировка, но она того стоит, поскольку в теории рассматривание стереопар второго типа замедляет развитие близорукости.

04.12.2011, 00:14: AZUS6

а вот в журнале ФиС -наоборот,что очень вредно для зрения. И кому верить... мне никогда не удавалось рассматривать картинку как надо,чтобы увидеть объемное изображение

zvezdopad написал : дивительно что вы это слышали. А включив голову прийти к такому выводу - мозговых сил не хватает?

Для того чтоб задействовать "мозговые силы", как Вы изволили выразиться ,нужна информация. Эту информацию я у Вас и попросил.При чём заметьте,попросил не для того чтоб потом потребовать обязательно пруфлинк ,а с готовностью изначально Вам поверить . А делать выводы на основе предположения что это плохо потому что это плохо конечно можно,но вот ценность их стремится к нулю. В таком случае это обыкновенная перестраховка.Нет,конечно она тоже имеет право на жизнь..Но интересны всё-же делать вывод на основе хоть какой-нибудь объективной информации а не чьей-то интуиции....

Flier написал : на основе предположения что это плохо потому что это плохо конечно можно

Для дитя точно ничего хорошего.

zvezdopad написал : Лучше одинра увидеть... чем ни разу не почесать! Предлагаю проще и надёжней методу - попробуйте сами эти очки одеть и минут 5-10 посмотреть что угодно, да хоть мульт, хоть порнушку. Ежели сняв очки впечатления будут только положительные - значит вам можно. И вовсе не значит что вашему дитю будет "классно".

zvezdopad написал : Удивительно что вы это слышали. А включив голову прийти к такому выводу - мозговых сил не хватает?

коротко говоря это ваше личное мнение. если есть что сказать дайте ссылку на то где говорится о вреде 3d

вот что в инете пишут про 3D http://consumersjournal.org/zdorove/vredno-li-smotret-filmy-v-formate-3d.html

само по себе 3d не вредно, главное не переборщить... не больше 1.5 часов и все будет ок)

Flier написал : А делать выводы на основе предположения что это плохо потому что это плохо конечно можно,но вот ценность их стремится к нулю.

Довольно спорное заявление. По-вашему получается - что делаю плохо, поделившись своими ощущениями - "если я, пользуясь 3Д очками 10-15 минут получаю головную боль и неприятные ощущения в глазах?" И на многих компьютерно игровых сайтах можно прочесть аналогичное. В примерной плепорции 1:1. Вновь по-вашему-же я должен считать свой вывод ошибочным, а свои ощущения - иллюзией? Или моя информация не заслуживает звания "объективность"? Не, я конечно понимаю что она субъективна, так-же как и возможные офф. околонаучные заявления по поводу 3Д. По одной простой причине - статистики недостаточно пока, слишком мало время использования технологии. Потому и приходится больше полагаться на "субъективные" очучения, и лучше всего на свои.

JAZZ написал : коротко говоря это ваше личное мнение. если есть что сказать дайте ссылку на то где говорится о вреде 3d

Уже не только личное:

Чепик написал : Для дитя точно ничего хорошего.

Вам нужна ссылка иде "Минздрав предупреждает"!? Так нетути таковой. Можете смело напяливать своему ребетёнку с 1,5 лет. На весь день. Вы наверно никак не поймёте что имея ввиду уровень нынешних пиар-технологий и профссионализм менеджмента черное представить белым - как два пальца об асфальт. Какие ссылки вас убедят? Главный санитарный врач Онищенко убедит? Вы ему всецело доверяете? Я к примеру нисколько, но вы можете иметь иное мнение. Как ребёнок вы право.