15.05.2012 в 11:05:45
nachavilo написал : Начитавшись форума,купил GAS-25,но поработав штроборезом,осознал неэффективность вибротряса-циклон,изготовленный из канализационной трубы,-решил все проблемы,
тут несоответствие- циклон для крупного мусора, а вибротряс только самую мелкую сбивает с фильтров
15.05.2012 в 15:24:46
greg111 написал : тут несоответствие- циклон для крупного мусора, а вибротряс только самую мелкую сбивает с фильтров
Если мусор пролез в хобот, то остальное не имеет значения - пылесос его переварит. О пыли и говорить бессмысленно. Что касается нехватки тяги на одном фильтре, то работа GAS25 в паре с Хилти DC-SE20 вполне эффективна, хотя этот штроборез заполняет бак куда быстрее, чем другие.
Олег1970 написал : Наверное глянув на такое чудо техники,да еще по такой цене я наверное не удержусь и куплю.....Ниссан
Правильно, нам больше достанется :)
in my humble opinion
15.05.2012 в 23:06:52
nachavilo написал : Вы использовали циклон?
не было надобности. пользую СТАРМИКС 1225 там 2 фильтра и мешки не ставлю даже- всё отлично работает 4 года уже. даже не парюсь. поэтому ГАС25- профессиональный а стармикс1225 промышленный пылик.... всё из мелочей складывается.
15.05.2012 в 23:41:28
НУ что,почитал,подумал и сегодня заказал ИС.Спасибо за ценные советы.Но если вдруг не оправдает надежд-брошу......читать:confused:
16.05.2012 в 09:19:48
Serg написал : Разряжение GAS равно разряжению ПУ и составляет 248 миллибар, и производительность равна - 61 л/сек - это все стандарты Стармикса.
Разряжение, и забиваемость фильтров - разные вещи. К тому же эти цифры представляют из себя сферического коня в вакууме, т.к. нигде не описано внятно, как именно они измерены. Есть очень сильное подозрение, что производитель в данном случае честно врет. Сначала измеряет разряжение при заткнутой трубе, а потом измеряет поток со снятыми фильтрами и шлангами. Цифры получаются красивые, но к реальности отношения не имеющие. В бытовых пылесосах есть характеристика "мощность всасывания", измеряемая в аэроваттах. Тоже, надо сказать, темная штука, потому что условия замеров никто не описывает. Но если в формулу аэроватт подставить 250 мбар и 60л/с, получаются цифры примерно в 4 раза больше, чем у бытовых пылесосов. Но при этом визуально бытовой и строительный пылик по потоку воздуха различаются весьма незначительно. Ну на какие-то проценты, но никак не в 4 раза.
16.05.2012 в 21:11:09
bc---- написал : при этом визуально бытовой и строительный пылик по потоку воздуха различаются весьма незначительно.
Не знаю, мой бытовой Miele визуально вообще не тянет против GAS25, хотя это далеко не самый отстойный пылесос из бытовых и мощи 1,8кВт. Да в общем-то по сечению турбины всё очевидно.
bc---- написал : Ну на какие-то проценты, но никак не в 4 раза.
Может у вас бытовой уникум? :)
in my humble opinion
16.05.2012 в 22:54:29
bc---- написал : Разряжение, и забиваемость фильтров - разные вещи.
Есть еще площадь фильтра. Говорит Вам это что-нибудь? :)
bc---- написал : Есть очень сильное подозрение, что производитель в данном случае честно врет.
Простите, какой смысл?
bc---- написал : Но если в формулу аэроватт подставить 250 мбар и 60л/с, получаются цифры примерно в 4 раза больше, чем у бытовых пылесосов. Но при этом визуально бытовой и строительный пылик по потоку воздуха различаются весьма незначительно.
Прозрение наступит, когда Вы своему бытовому пылесосу скормите килограмм 10 сухого цемента.
bc---- написал : Но если в формулу аэроватт подставить 250 мбар и 60л/с, получаются цифры примерно в 4 раза больше, чем у бытовых пылесосов.
Изложите свои соображения.
Kvost написал : Да в общем-то по сечению турбины всё очевидно.
Более чем.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
