Выбор столешницы

так уж получилось что камень плюс работа по цене за оба варианта примерно одинаковы. первый http://www.stark-kamen.ru/granit.php.из его минусов шов не возможно сделать не заметным, вроде не возможно полировать на месте через несколько лет, толщина 3 см возможно эстетически будет не оч красиво а утолщать дороговато,слышал про проблемы впитывания пролитых жидкостей и даже запаха.может ещё есть какие? плюс один вроде как ближе к натуральному. второй вариант любой акриловый камень средней ценовой категории.плюсы шов не видимый, толщина 4 см, лёгкость полировки,может ещё что то.минус говорят "пластилин". жду совета что выбрать и поскорей

Акрил будет без шва, но очень он "капризный". Попробуйте посмотреть агломерат.

Чего Вы людей запугиваете. Не такой уж он и капризный. Да резать на нем нельзя. Вернее можно, но поцарапается. Раскаленные сковородки ставить тоже нельзя, так же крайне нежелательно ронять на него топоры и кувалды. Если Вы привыкли разводить костры на столешнице, рубить на ней топором мясо, то этот материал не для Вас. В остальных случаях прекрасное решение, особенно для сложных форм. Плюс ко всему технология предусматривает его реставрацию и приведение в состояние нового. Агломерат так же хороший выбор. Да не бесшовный. Но красивый и прочный. Резать на нем можно, если ножи не жалко, горячего не боится (можно шашлыки жарить), но от ударов твердым тупым предметом тоже скалывается, а вот бесследно отреставрировать - это уже вопрос. По акрилу - если у Вас нет домработницы, готовой протирать столешницу 3 раза в день, не берите черный глянец. Вот он действительно очень капризный. Все отпечатки и грязь сразу видно, царапины из за свойств материала получаются белыми и тоже очень заметны.

дело в том что камень описанный в первом варианте у меня уже есть,кстати это агламерат? так с этим камнем больше работы и проблем по заносу да и по стоимости работы он дороже чем акриловый камень.вот я и спрашиваю совета:либо плюнуть на камень и заказать акриловую столешницу или всё же обработать тот камень что у меня есть?

dertyu написал : кстати это агламерат?

Сложно сказать, ибо ссылка не работает, но агломерат не впитывает жидкости и запахи. А учитывая, что он уже есть, то лучше поставить его. Обрабатывать его на месте не получится. Можно только отверстия высверлить алмазными коронками, ну и подогнать где необходимо, при условии, что эти места закроются плинтусом. Другие операции выполняются на оборудовании в цеху. Но судя по всему имеется в виду вот это http://www.stark-kamen.ru/granit.php и это природный камень. Тогда про жидкости и запахи есть доля правды. Слухи про это были. Якобы образуются микротрещины, туда забивается грязь и начинает цвести. В принципе логика есть. Но возможно, это происки конкурирующей фирмы. Точнее не подскажу, с природным камнем не работал. Зато работал с полиролью для него. Обработанные ею поверхности влагу не впитывают.

да Quarella называется.весит камень как мне сказали 150 кг один кусок и длиной 3 метра он в лифт не лезет

Да уж, по лестнице поднимаемо, но нужно человека 4 для безопасности. Сталкивался со столешницей из итальянского мрамора на подложке, толщина 60 мм. Вес - мама не горюй. Мойка - 2 чаши, склеена из тоже из мрамора, соскочила у грузчиков с тележки. Деревянная упаковка - в щепки. На мойке даже сколов не было. Гарнитур на пластиковых ножках, которые жалобно похрустывали при установке. Я думаю при таком весе мебель надо на раму металлическую ставить. Акрилл самый легкий в этом плане, агломерат потяжелее, но ненамного. Натуральный материал - это хорошо. Но если решитесь, проследите чтобы со всех стен и углов сняли жесткий шаблон. В случае с камнем ошибок быть не должно. Иначе - замена всего куска. К агломерату это тоже относится. На акриле большинство ошибок исправляются по месту, если установщики толковые.

наткнулся на обсуждение http://www.bmwclub.ru/vb/showthread.php?t=434345.зделал вывод из него что кварцит лучший вариант.его и взял