Как это делается?

Палецкий написал : Не важно, сколько там систем, важно наличие фактора, который отвечает за взлет

Временно выбросьте мысленно эти колёса вообще,представьте что там воздушная подушка,а лента вместо оборотов колёс отслеживает скорость самолёта относительно воздуха или земли.Ведь количество оборотов колёс в случае с самолётом это функция от скорости а не скорость функция от оборотов как это было бы в случае с автомобилем.

Flier написал : Временно выбросьте мысленно эти колёса вообще,представьте что там воздушная подушка

Я эти колеса выбросил еще вчера! ..написал уже сотню постов про воздушный поток и подьемную силу крыла :)

Палецкий написал : Я эти колеса выбросил еще вчера! ..написал уже сотню постов про воздушный поток и подьемную силу крыла

Ну так...Что нам нужно чтоб взлетел? Наличие тяги для создания поступательного движения...И тяга эта к ленте не имеет никакого отношения,Вам же Vidis говорил про наличие двух систем... А лента пусть себе отслеживает что ей там надо и крутится с той скоростью с которой ей приспичит. Задача идеальна,трения нет,стало быть ничто не тормозит и не перегревается и не отлетает...

Вот ещё более древнее боянище,этому вроде как не одна тысячя лет уже.

Парадокс Зенона о лягушке: из точка А в точку Б прыгает лягушка. Первый прыжок ее равен половине расстояния до точки Б, второй - в 2 раза короче, третий и последующие также в 2 раза короче предыдущего. Вопрос: достигнет ли лягушка точки Б.

Flier написал : Что нам нужно чтоб взлетел? Наличие тяги для создания поступательного движения.

Нет! Нам нужен поток воздуха и всё. Где взять поток воздуха нужной силы для отрыва, это уже совсем другая история, которая в условиях задачи не оговаривается. В условиях четко сказано, что самолет неподвижен

Flier написал : о лягушке

Это не интересно ..чистая математика :(

Flier написал : Вопрос: достигнет ли лягушка точки Б.

нет, приращение предела стремится к нулю

Палецкий написал : В условиях четко сказано, что самолет неподвижен

Опаньки...А где это сказано? Это Ваш вывод о том что он неподвижен :)

Flier написал : А где это сказано? Это Ваш вывод о том что он неподвижен

Это Вы говорили в первом посте ..движение самолета нивелирует транспортер

Палецкий написал : Это Вы говорили в первом посте ..движение самолета нивелирует транспортер

В условиях сказано что транспортёр отслеживает скорость колёс но не сказано что при этом самолёт должен стоять.Это уже Ваш вывод. Ещё раз говорю,это не автомобиль где есть зависимость скорости от количества оборотов колёс,это самолёт,у него наоборот,количество оборотов колёс зависит от скорости.

Flier написал : транспортёр отслеживает скорость колёс но не сказано что при этом самолёт должен стоять

Так, Вы меня не путайте! Сказано : отслеживает. Так что он отслеживает?

Flier написал : количество оборотов колёс зависит от скорости.

Какая разница? Нет тяги - колеса не крутятся - транспортер стоит-самолет стоит. Есть тяга - колеса крутятся - транспортер движется - самолет стоит. Крути-не крути - самолет стоит и всё тут!