Перец, завязывайте уже в стиле Севы отвечать (думаю, вы поняли о ком я). Вы «сечете» в данной теме еще меньше моего, насколько я понял из ваших «переключений» темы и уходов от прямого ответа (в стиле Визнюка).
03.04.2013 в 11:24:15
Перец, завязывайте уже в стиле Севы отвечать (думаю, вы поняли о ком я). Вы «сечете» в данной теме еще меньше моего, насколько я понял из ваших «переключений» темы и уходов от прямого ответа (в стиле Визнюка).
03.04.2013 в 12:23:39
GogaZh написал : Перец, завязывайте уже в стиле Севы отвечать (думаю, вы поняли о ком я). Вы «сечете» в данной теме еще меньше моего, насколько я понял из ваших «переключений» темы и уходов от прямого ответа (в стиле Визнюка).
Вы сами не "включайте дурака", а "включайте голову". Как? В Гугле вбейте "G-PON", в открывшейся странице выберите "картинки" и изучайте варианты построения сети. Если при изучении сего вы останетесь при своём мнении, что это является "мировой паутиной" с "QoS и приоритезацией трафика по использующим приложениям (сервисам)", то это стиль Фомы из детской книжки Сергея Михалкова.
GogaZh написал : Вы сперва обозначьте границы ваших компетенций
Я работаю в связи электроэнергетики. Компания в том числе является оператором, предоставляем услуги связи.
03.04.2013 в 22:31:41
idv В технологии Г-ПОН - не существует такого понятия как телефонная станция оператора. Через пассивную часть последней мили трафик клиентов поступает в линейные терминалы, а затем в коммутирующее ЯДРО. В зависимости от типа и назначения, трафик коммутируется и перенаправляется в различные маршруты транспортной сети. Для оператора , у которого ~10 миллионов абонентов, обеспечить такие параметры, как пропускная способность и уровень отказов - это уже "не фичи в зоопарке".
04.04.2013 в 01:24:22
CTA Понятие АТС вполне себе существует, когда мы говорим о телефонии, даже если она и идет over IP, и все это идет поверх оптики гпон, а потом поверх другой оптики. Просто другие термины использованы. От того, что телефонный аппарат в воипе зовут абонентским IP-терминалом, он не перестает быть для обывателя телефоном. А медиашлюзы, сбц и софтсвитчи и тд и тп не перестают реализовывать функционал телефонной станции и управлять вызовами. Нефик передергивать.
Трафик клиентов на участке GPON вовсю подвержен QoS, здесь нет разговора о каком-то отдельном выделенном под голос канале или волокне - там даже слот (tdm-ный) выделяется всему трафику от абонентского устройства. На магистральной части канала он распределяется опять-таки на основании QoS и тут опять неправильно говорить про какую-то особую кабельную сеть для воипа - правильно говорить про подконтрольную оператору сеть с гарантированными и требуемыми параметрами. И оператор на 10 миллионов абонентов аналогового телефона отнюдь не единственный, кто может обеспечивать QoS на своей сети. А куда голос попадет после точки терминации трафика - это вообще преинтереснейший вопрос, особенно учитывая тот факт, что VoIP для этого самого voice неудобен.
А ядро заглавными буквами - это чтобы его значимость подчеркнуть, что ли? ))))
04.04.2013 в 01:35:07
Если же говорить о том, насколько продумано само подключение абонента - то хреново оно продумано. Что у мгтс, что у ростелека в питере - картина одинакова - неаккуратно вписанная в интерьер квартиры коробка. Особенно отличился РТ - меди в доме нет вообще, оптика заложена на этапе строительства, но ввести в квартиру и закончить розеткой уже не догадались.
04.04.2013 в 07:01:23
idv написал : Трафик клиентов на участке GPON вовсю подвержен QoS, здесь нет разговора о каком-то отдельном выделенном под голос канале или волокне - там даже слот (tdm-ный) выделяется всему трафику от абонентского устройства.
Об этом и не было разговора. Разговор был о том, что у оператора СВОЯ транспортная сеть как для голоса так и для данных.
Транспортные сети крупных операторов связи вы можете без труда рассмотреть на карте России.
04.04.2013 в 09:49:01
Да уж, ну и формулировки....надо иметь очень воспаленное сознание, чтобы представить себе как
idv написал : все это идет поверх оптики гпон, а потом поверх другой оптики
Далее по тексту, Желаете показать свою эрудицию? имхо, у вас это - не получается. Постоянное и не к месту, упоминание QoS - просто задолбало.
04.04.2013 в 12:02:33
idv написал : Если же говорить о том, насколько продумано само подключение абонента - то хреново оно продумано. Что у мгтс, что у ростелека в питере - картина одинакова - неаккуратно вписанная в интерьер квартиры коробка. Особенно отличился РТ - меди в доме нет вообще, оптика заложена на этапе строительства, но ввести в квартиру и закончить розеткой уже не догадались.
По повода заведения в квартиру - не согласен. Во первых - все это строительство ( в Питере в частности) в основном имело целью улучшение бухгалтерских показателей ( капитализация и прочая лабуда) и набивку карманов определенного круга лиц - вопросы развития сети имели вполне себе второстепенное значение. Это потом, когда нужны стали показатели для ответа на вопросы " а накуа вы ваще столько денег зарыли?" - начался массовый перевод существующих абонентов на эту новую сеть - практически насильственно, т.к. брали просто измором - полгода ежедневных звонков не всякий выдержит. Ну и повальная неграмотность населения в плане собственных прав, конечно сильно способствовала. Во вторых - как заводить оптику в квартиру ( жилую) если хозяева не хотят? В третьих - зачем заводить оптику в квартиру ( новостройка) если понятно что там будут делать ремонт и все расхерачат. Тот кто делает ремонт подумает о внешних коммуникациях, а если нет - то сам дятел. К тому же получается что вы отнесли расходы на абонентское подключение в капитальные затраты - вместо того чтобы взять деньги с абонента за подключение.
04.04.2013 в 12:50:49
Перец написал : Об этом и не было разговора. Разговор был о том, что у оператора СВОЯ транспортная сеть как для голоса так и для данных.
Вы не поверите, но у любого Оператора есть своя транспортная сеть. И через "дикий интернет" никто абонентский воип не гоняет (из вменяемых).
CTA написал : Постоянное и не к месту, упоминание QoS - просто задолбало.
Задолбало ваше передергивание.
fiber написал : В третьих - зачем заводить оптику в квартиру ( новостройка) если понятно что там будут делать ремонт и все расхерачат.
Удивительно, что при этом электропитание строители вполне себе вводят. ))
И мне собственно пофигу, чего там за цели ставил себе РТ при окучивании новостроек оптикой. Я результат вижу в квартире родителей - типовая монтажная порнография. О нормальном скрытом вводе кабеля надо было задумываться. Не задумались - значит подключение абонента продумано хреново.
04.04.2013 в 13:21:24
idv написал : Вы не поверите, но у любого Оператора есть своя транспортная сеть. И через "дикий интернет" никто абонентский воип не гоняет (из вменяемых).
Я наблюдаю, что питерские, лучше местных разбираются в устройстве Московской Городской Телефонной Сети. Просветите в деталях, каким образом абонентский воип МГТС, например, попадает в Роcтелеком через транспортную сеть SDH?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
