VadimVB
VadimVB
Местный

Регистрация: 23.01.2009

Санкт-Петербург

Сообщений: 362

04.01.2013 в 10:49:57

Равшан написал : ММедь активный металл и разрушает стальные стояки и коммуникации зданий пригодна для испол.

Чё, чё???? У Вас в школе что по химии было? Разрушение стали происходит только в случае если медь стоит ДО стали и не потому что медь активный метал ( как раз наоборот) а потому что железо стоит левее в электрохимическом ряду. Нержевека в с лучае с медью тоже имеет все шансы скорродироовать не хуже обычной железяки. Кстати по темже причинам соеденинение сталь-нержевеющая сталь на месте соединения может очень быстро скороодировать. Тут правда от типа нержавейки зависит.

0
psnsergey
psnsergey
Резидент

Регистрация: 03.12.2005

Владивосток

Сообщений: 7673

04.01.2013 в 11:08:03

VadimVB написал : У Вас в школе что по химии было?

Он таджик. У них медресе.

0
Равшан
Равшан
Резидент

Регистрация: 21.10.2012

Пермь

Сообщений: 1211

04.01.2013 в 12:59:45

psnsergey написал : Он таджик. У них медресе.

Нержавейка 304 и 316 крепче и надежней меди.

0
VadimVB
VadimVB
Местный

Регистрация: 23.01.2009

Санкт-Петербург

Сообщений: 362

04.01.2013 в 13:04:44

Равшан написал : Нержавейка 304 и 316 крепче и надежней меди.

Механически да. А в остальном - тут не работают такие понятия. Я вам говорю - если вы к примеру соедените просто чёрную стальную трубу с нержавейкой напрямую то вполне у вас эта нержавека может в задницу скородировать очень быстро! :-) Тут химия так сказать работает..... И я писал это к тому что медь совсем не активный металл.....

P.S. Вы знаете например такой метал как титан? Супер крепкий, ведь - а в условиях солёной воды в комплексе со сталью эту сталь изъедает до дыр а сам остаётся целым. Была такая проблема замечена когда строили подлодки глубоководные. Там дело в том же самом.....

0
psnsergey
psnsergey
Резидент

Регистрация: 03.12.2005

Владивосток

Сообщений: 7673

04.01.2013 в 13:48:27

Равшан написал : Нержавейка 304 и 316 крепче и надежней меди.

Если соблюдать правила монтажа, то это справедливо для гладких труб из обоих материалов. А если сравнивать нержавеющую гофру 0,3 мм и гладкую трубу из меди 1 мм, то тут бабушка надвое сказала.

0
Prok12
Prok12
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Санкт-Петербург

Сообщений: 6260

04.01.2013 в 21:30:08

VadimVB написал : Была такая проблема замечена когда строили подлодки глубоководные. Там дело в том же самом.....

Были экспериментальные подлодки из титана. Маленькие - 3-4отсека. Моряки за дикую стоимость прозвали их "золотые рыбки". Вот такая "рыбка" погубила на базе в Западной Лице стоявшую рядом у стенки обычную стальную подлодку: борт-в-борт пришвартовали титановое чудо.


Между фольгой из не-пойми какой нержавейки и немецкой медью Sanco я бы выбрал последнюю. Нормальная нержавейка - той же фирмы, толстостенная, под пресс-фитинги. А про дороговизну меди - старый миф: на квартиру уходит тысяч 10-12руб. Это пыль, по сравнению со стоимостью ремонта, сантехники, кафеля и т.д.

0
Андрёй
Андрёй
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Томск

Сообщений: 2018

06.01.2013 в 10:52:23

Медь не держит проточной горячей воды - из-за наличия накипи в виде песка протирает ее лет так через 5-6. Скоро создам тему с опытом работы, где медь заменил на гофру из нержавейки. Посмотрим, сколько она прослужит.

0
Prok12
Prok12
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Санкт-Петербург

Сообщений: 6260

06.01.2013 в 11:14:15

Андрёй написал : Медь не держит проточной горячей воды - из-за наличия накипи в виде песка протирает ее лет так через 5-6.

Зависит от скорости потока и концентрации частиц. Может и 200лет простоять, а может и года не протянуть - если условия эксплуатации нарушены. При тех же условиях тонкостенная нержа со складками гофры внутрь ещё более уязвима. Мне приходилось видеть толстенные детали из легированной стали, проеденные насквозь кавитационной эррозией. Но это же не значит, что сталь - слабый материал? Условия нарушены.

0
Славик64
Славик64
...

Регистрация: 23.07.2012

Дигора

Сообщений: 9693

06.01.2013 в 12:07:05

Андрёй написал : Медь не держит проточной горячей воды - из-за наличия накипи в виде песка протирает ее лет так через 5-6.

:confused:возможно чего то не понимаю, но не в этих ли, именно, условиях "живут" радиаторы газовых колонок?:confused:

0

10-40-99@mail.ru

GSV
GSV
Новичок

Регистрация: 23.12.2011

Киров

Сообщений: 47

06.01.2013 в 13:54:34

Славик64 написал : :confused:возможно чего то не понимаю, но не в этих ли, именно, условиях "живут" радиаторы газовых колонок?:confused:

Плюс миллион!!! По всей стране стоят и работают до сих пор сотни тысяч газовых колонок с медными теплообменниками, после которых идут обычные стальные трубы- и никто не жалуется, кроме некоторых горе-"спецыалистов", услышавших байки от подобных же мастеров. Расстреливал бы их не глядя.

А Равшан-у посоветовал бы не нахваливать так упорно гофру. Каждому материалу- свое место. Где-то хороша гофра, а где-то обычная черная труба, медь или пластик.

0
cineman
cineman
Резидент

Регистрация: 12.06.2008

Москва

Сообщений: 15975

06.01.2013 в 14:10:16

GSV написал : А Равшан-у посоветовал бы не нахваливать так упорно гофру.

Мне кажется, у Равшана выбора нет. Ну как пулемётчик-смертник, при отступлении.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу