Почему не приживается гофра Lavita?

iv.iv написал : Слабое звено гофры это соединение

Как это проявляется на практике?

SSV написал : Как это проявляется на практике?

А целофановая прокладка первой начинает протекать.

SSV написал : Хотелось бы понять почему?

Берём тазик и двухметровые отрезки гофры 15A трубы и МП 16. Сравниваем время стекания. Удивляемся - блин, почти одинаково, причём МП труба впереди на 10%! Сравниваем внешние диаметры (17,9 мм для непокрытой гофры и 16 мм для МП). Внутренние - 14,5 и 12 мм. Много думаем. Далее. То же самое для гофры 20A и МП26. Сравниваем время стекания. Удивляемся - блин, с 20A в 2 раза медленнее! Сравниваем внешние диаметры (25,2 мм для непокрытой гофры и 26 мм для МП). Опять много думаем. Смотрим графики уравнения Хазена-Вильямса от корейского производителя гофры, которые обещают равенство гидравлических сопротивлений МП26 и 20A, и двукратное превосходство 15A над МП16. Думаем больше и лучше, чем раньше. ;) В качестве факультатива - представляем себе истирание 0,3-мм стенки абразивными частицами на магистралях и стояках с грязной водой.

cineman написал : А целофановая прокладка первой начинает протекать.

Ставьте хорошие прокладки.Труба тут ни при чем.

Целофановые трубы рвет вообще пополам,не заткнешь при аварии,как поливает.У металлическихможет только капать.

Каким материалом можно заменить гофру на этих фото, учитывая красоту+качество?

Не этим же?

Равшан написал : Ставьте хорошие прокладки.

родные прокладки не ставлю, они сильно сужают проход. Делаю сам из хорошей резины. Лет 10 точно прослужат. А за это время и колонка поломается, можно будет их поменять.

Славик64 написал : Каким материалом можно заменить гофру на этих фото, учитывая красоту+качество?

Да,модная нынче целофановая труба тут не прокатит.

Равшан написал : Да,модная нынче целофановая труба тут не прокатит.

:)

Равшан написал : Да,модная нынче целофановая труба тут не прокатит.

Есть ещё нормальная медная труба.

Медь нормальный металл,но понятно всем,что медь уступает по прочности и надежности нержавеющей стали.Плюс необходимы навыки пайки меди или специальное оборудование.Медь активный металл и разрушает стальные стояки и коммуникации зданий пригодна для использования в своем доме,на даче.Медь-очень дорогой и неплохой металл,но для целей сантехники преимущества нержавеющей стали очевидны. Кто не видит этого преимущества-либо глуп,либо говорит неправду.

Равшан написал : ММедь активный металл и разрушает стальные стояки и коммуникации зданий пригодна для испол.

Чё, чё???? У Вас в школе что по химии было? Разрушение стали происходит только в случае если медь стоит ДО стали и не потому что медь активный метал ( как раз наоборот) а потому что железо стоит левее в электрохимическом ряду. Нержевека в с лучае с медью тоже имеет все шансы скорродироовать не хуже обычной железяки. Кстати по темже причинам соеденинение сталь-нержевеющая сталь на месте соединения может очень быстро скороодировать. Тут правда от типа нержавейки зависит.

VadimVB написал : У Вас в школе что по химии было?

Он таджик. У них медресе.

psnsergey написал : Он таджик. У них медресе.

Нержавейка 304 и 316 крепче и надежней меди.

Равшан написал : Нержавейка 304 и 316 крепче и надежней меди.

Механически да. А в остальном - тут не работают такие понятия. Я вам говорю - если вы к примеру соедените просто чёрную стальную трубу с нержавейкой напрямую то вполне у вас эта нержавека может в задницу скородировать очень быстро! :-) Тут химия так сказать работает..... И я писал это к тому что медь совсем не активный металл.....

P.S. Вы знаете например такой метал как титан? Супер крепкий, ведь - а в условиях солёной воды в комплексе со сталью эту сталь изъедает до дыр а сам остаётся целым. Была такая проблема замечена когда строили подлодки глубоководные. Там дело в том же самом.....

Равшан написал : Нержавейка 304 и 316 крепче и надежней меди.

Если соблюдать правила монтажа, то это справедливо для гладких труб из обоих материалов. А если сравнивать нержавеющую гофру 0,3 мм и гладкую трубу из меди 1 мм, то тут бабушка надвое сказала.

VadimVB написал : Была такая проблема замечена когда строили подлодки глубоководные. Там дело в том же самом.....

Были экспериментальные подлодки из титана. Маленькие - 3-4отсека. Моряки за дикую стоимость прозвали их "золотые рыбки". Вот такая "рыбка" погубила на базе в Западной Лице стоявшую рядом у стенки обычную стальную подлодку: борт-в-борт пришвартовали титановое чудо.

Между фольгой из не-пойми какой нержавейки и немецкой медью Sanco я бы выбрал последнюю. Нормальная нержавейка - той же фирмы, толстостенная, под пресс-фитинги. А про дороговизну меди - старый миф: на квартиру уходит тысяч 10-12руб. Это пыль, по сравнению со стоимостью ремонта, сантехники, кафеля и т.д.