02.08.2012 в 16:06:55
John написал : 5-10 мм конечно много для шлифмашинки, но если нужно шлифонуть оконную раму, то конечно лучше плоскошлифовальная, ей можно подлезть везде,
Плоскошлифовальной несколько раз потребовалось сошлифовать 0,6 мм (шпон) с маленькой площади. Это адддЪ. Про 5мм даже не думать...
02.08.2012 в 16:09:02
Котопёс Вот и я о том же))
Официальный представитель компании ВсеИнструменты.ру
02.08.2012 в 16:36:29
10 мм и ПШМ, ну ну. ЛШМ и той что бы снять 1 сантиметр надо потрудится . рубанок нужен, хоть ручной хоть электрический.
02.08.2012 в 19:56:13
Senor_Renard .. 10мм.,конечно рубанок,а вот почему 1мм. или даже 0,6 составляет трудность для ПШМ,непонятно... 2 часа назад выводил в "0" новые окна... Как раз,по мм. на стыках плясали... машинку доставал дольше,чем шлифовал.. а если зерно крупное прилепить ,вообще не заметишь как ям в 3-4мм. нароешь Хотя ПШМ-ки конечно всякие бывают.. :)
20.08.2012 в 13:09:33
Вопрос к пользователям ПШМ. Есть необходимость снять лак с дубовых подоконников, столешницы, дверей. ПШМ с какими характеристиками лучше выбрать?. Достаточна ли амплитуда колебаний 2 мм для работы наждачкой с зерном 40? Созрело 2 варианта:
20.08.2012 в 13:41:39
Подол написал : ...Есть необходимость снять лак с дубовых подоконников, столешницы, дверей. ПШМ с какими характеристиками лучше выбрать?. Достаточна ли амплитуда колебаний 2 мм для работы наждачкой с зерном 40?
смывка и фен. затем плоскошлифовалкой зерно 80 и 160. в углах -вручную, надо сделать треугольные держалки из фанеры.
20.08.2012 в 15:52:24
Подол написал : Вопрос к пользователям ПШМ. Есть необходимость снять лак с дубовых подоконников, столешницы, дверей. ПШМ с какими характеристиками лучше выбрать?. Достаточна ли амплитуда колебаний 2 мм для работы наждачкой с зерном 40?
Созрело 2 варианта:
- Взять Фиолент МПШ 4-28Э (для снятия лака) +Makita BO3711 (для тонкой шлифовки)
- Взять более универсальную - Kress 300 RSE
Какой вариант оптимальнее? ЭШМ не подходит, т.к. от неё больше пыли и невозможно работать в углах, на краях. Буду благодарен за конструктивную критику.
... очень удобно "сдирать" лак и всё подобное с окон(углы,разновысокие плоскости)треугольной подошвой...ну а если эта подошва будет частью файн СуперКат,"сдерёте" вместе с подоконником... :) колебательные движения более производительные,чем обыкновенная дельтаПШМ ... это именно про "содрать" Финишную шлифовку лучше всё же ПШМ... :)
21.08.2012 в 08:04:04
Подол написал : Вопрос к пользователям ПШМ. Есть необходимость снять лак с дубовых подоконников, столешницы, дверей. ПШМ с какими характеристиками лучше выбрать?. Достаточна ли амплитуда колебаний 2 мм для работы наждачкой с зерном 40?
Созрело 2 варианта:
- Взять Фиолент МПШ 4-28Э (для снятия лака) +Makita BO3711 (для тонкой шлифовки)
- Взять более универсальную - Kress 300 RSE
Какой вариант оптимальнее? ЭШМ не подходит, т.к. от неё больше пыли и невозможно работать в углах, на краях. Буду благодарен за конструктивную критику.
Советую все-таки более профессиональную ПШМ и с более высокими характеристиками, а еще не забывайте про внутренний мир инструмента:), подшипники в алюминиевой обойме и т.п., возьмите ПШМ Metabo или DeWALT.
21.08.2012 в 21:13:40
sanya1965 написал : смывка и фен. затем плоскошлифовалкой зерно 80 и 160. в углах -вручную, надо сделать треугольные держалки из фанеры.
Фен и смывка не гарантируют равномерного результата по всей обрабатываемой поверхности:
John написал : Советую все-таки более профессиональную ПШМ и с более высокими характеристиками, а еще не забывайте про внутренний мир инструмента:), подшипники в алюминиевой обойме и т.п., возьмите ПШМ Metabo или DeWALT.
Спасибо за наводку!
Наткнулся вот на такой специализированый инструмент:
Фрезер для снятия лака Metabo LF 724 S
22.08.2012 в 09:38:32
Вопрос цены... По мне так фен дешевле :).
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу