Котопёс
Котопёс
Резидент

Регистрация: 07.05.2010

Санкт-Петербург

Сообщений: 6386

02.08.2012 в 16:06:55

John написал : 5-10 мм конечно много для шлифмашинки, но если нужно шлифонуть оконную раму, то конечно лучше плоскошлифовальная, ей можно подлезть везде,

Плоскошлифовальной несколько раз потребовалось сошлифовать 0,6 мм (шпон) с маленькой площади. Это адддЪ. Про 5мм даже не думать...

0
VseInstr
VseInstr
Резидент

Регистрация: 25.10.2010

Москва

Сообщений: 3128

02.08.2012 в 16:09:02

Котопёс Вот и я о том же))

0

Официальный представитель компании ВсеИнструменты.ру

Senor_Renard
Senor_Renard
Местный

Регистрация: 04.08.2010

Донецк

Сообщений: 341

02.08.2012 в 16:36:29

10 мм и ПШМ, ну ну. ЛШМ и той что бы снять 1 сантиметр надо потрудится . рубанок нужен, хоть ручной хоть электрический.

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

02.08.2012 в 19:56:13

Senor_Renard .. 10мм.,конечно рубанок,а вот почему 1мм. или даже 0,6 составляет трудность для ПШМ,непонятно... 2 часа назад выводил в "0" новые окна... Как раз,по мм. на стыках плясали... машинку доставал дольше,чем шлифовал.. а если зерно крупное прилепить ,вообще не заметишь как ям в 3-4мм. нароешь Хотя ПШМ-ки конечно всякие бывают.. :)

0
vitil
vitil
Резидент

Регистрация: 12.08.2010

Мурманск

Сообщений: 1327

02.08.2012 в 20:38:26

helmutivan написал : а если зерно крупное прилепить

И все у Вас получится.

0
Подол
Подол
Новичок

Регистрация: 23.05.2010

Сообщений: 0

20.08.2012 в 13:09:33

Вопрос к пользователям ПШМ. Есть необходимость снять лак с дубовых подоконников, столешницы, дверей. ПШМ с какими характеристиками лучше выбрать?. Достаточна ли амплитуда колебаний 2 мм для работы наждачкой с зерном 40? Созрело 2 варианта:

  1. Взять Фиолент МПШ 4-28Э (для снятия лака) +Makita BO3711 (для тонкой шлифовки)
  2. Взять более универсальную - Kress 300 RSE Какой вариант оптимальнее? ЭШМ не подходит, т.к. от неё больше пыли и невозможно работать в углах, на краях. Буду благодарен за конструктивную критику.
0
sanya1965
sanya1965
Резидент

Регистрация: 15.10.2007

Москва

Сообщений: 19504

20.08.2012 в 13:41:39

Подол написал : ...Есть необходимость снять лак с дубовых подоконников, столешницы, дверей. ПШМ с какими характеристиками лучше выбрать?. Достаточна ли амплитуда колебаний 2 мм для работы наждачкой с зерном 40?

смывка и фен. затем плоскошлифовалкой зерно 80 и 160. в углах -вручную, надо сделать треугольные держалки из фанеры.

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

20.08.2012 в 15:52:24

Подол написал : Вопрос к пользователям ПШМ. Есть необходимость снять лак с дубовых подоконников, столешницы, дверей. ПШМ с какими характеристиками лучше выбрать?. Достаточна ли амплитуда колебаний 2 мм для работы наждачкой с зерном 40?
Созрело 2 варианта:

  1. Взять Фиолент МПШ 4-28Э (для снятия лака) +Makita BO3711 (для тонкой шлифовки)
  2. Взять более универсальную - Kress 300 RSE
    Какой вариант оптимальнее? ЭШМ не подходит, т.к. от неё больше пыли и невозможно работать в углах, на краях. Буду благодарен за конструктивную критику.

... очень удобно "сдирать" лак и всё подобное с окон(углы,разновысокие плоскости)треугольной подошвой...ну а если эта подошва будет частью файн СуперКат,"сдерёте" вместе с подоконником... :) колебательные движения более производительные,чем обыкновенная дельтаПШМ ... это именно про "содрать" Финишную шлифовку лучше всё же ПШМ... :)

0
John
John
Местный

Регистрация: 03.08.2010

Новосибирск

Сообщений: 105

21.08.2012 в 08:04:04

Подол написал : Вопрос к пользователям ПШМ. Есть необходимость снять лак с дубовых подоконников, столешницы, дверей. ПШМ с какими характеристиками лучше выбрать?. Достаточна ли амплитуда колебаний 2 мм для работы наждачкой с зерном 40?
Созрело 2 варианта:

  1. Взять Фиолент МПШ 4-28Э (для снятия лака) +Makita BO3711 (для тонкой шлифовки)
  2. Взять более универсальную - Kress 300 RSE
    Какой вариант оптимальнее? ЭШМ не подходит, т.к. от неё больше пыли и невозможно работать в углах, на краях. Буду благодарен за конструктивную критику.

Советую все-таки более профессиональную ПШМ и с более высокими характеристиками, а еще не забывайте про внутренний мир инструмента:), подшипники в алюминиевой обойме и т.п., возьмите ПШМ Metabo или DeWALT.

0
Подол
Подол
Новичок

Регистрация: 23.05.2010

Сообщений: 0

21.08.2012 в 21:13:40

sanya1965 написал : смывка и фен. затем плоскошлифовалкой зерно 80 и 160. в углах -вручную, надо сделать треугольные держалки из фанеры.

Фен и смывка не гарантируют равномерного результата по всей обрабатываемой поверхности:

  • припалить без опыта можно...
  • после некоторых смывок, новый слой лака может непрочно лечь... Некоторое колличество химреактива останется в верхнем слое древесины.

John написал : Советую все-таки более профессиональную ПШМ и с более высокими характеристиками, а еще не забывайте про внутренний мир инструмента:), подшипники в алюминиевой обойме и т.п., возьмите ПШМ Metabo или DeWALT.

Спасибо за наводку! Наткнулся вот на такой специализированый инструмент: Фрезер для снятия лака Metabo LF 724 S http://www.metabo.ua/Katalog-ruchnogo-elektroinstrumentu.43463+M582c9e951dd.0.html

0
kluchnik
kluchnik
Резидент

Регистрация: 02.06.2009

Омск

Сообщений: 1544

22.08.2012 в 09:38:32

Вопрос цены... По мне так фен дешевле :).

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу