Мои станки и работа на них. Что хорошо и что плохо. TURN180X300V и WMD-16V.

pens написал : сделал первую заготовку из капролона

А он не будет слишком скользким ? Сверло не будет в нем проворачиваться ?

_maximus_ написал : А он не будет слишком скользким ? Сверло не будет в нем проворачиваться ?

Там нагрузки смешные. Ведь сверло при ручной заточке мы держим руками. А капролон намного жёстче. При фрезеровке я его прижимами к столу прижимал, так даже следов не осталось.

pens написал : ...Вот у Леонтьева этот момент не очень чётко обозначен. Ну то что подручник по оси круга, это понятно. То что сверло ровно ставить, это тоже понятно. Но вот высота от подручника до прорези призмы, как то пропущена...

У Леонтьева этот вопрос рассмотрен достаточно полно. От высоты подъёма относительно оси, зависит угол заточки и подложенные два пальца под сверло на подручник, при 200 мм круге, дают примерно требуемые 7*. Т.е. нет особой необходимости в поворотном подручнике, достаточно подкладок, что и показано у него в других уроках. Потыкавшись с этим делом (посчитав высоту и углы для 100 и 150 мм кругов), я просто стал использовать торец чашки для такой заточки, во-первых угол чётко соответствует заданному, а во-вторых грань получается действительно плоская, а не вогнутая.

aluma написал : У Леонтьева этот вопрос рассмотрен достаточно полно. От высоты подъёма относительно оси, зависит угол заточки и подложенные два пальца под сверло на подручник, при 200 мм круге, дают примерно требуемые 7*.

aluma написал : Потыкавшись с этим делом (посчитав высоту и углы для 100 и 150 мм кругов), я просто стал использовать торец чашки для такой заточки, во-первых угол чётко соответствует заданному, а во-вторых грань получается действительно плоская, а не вогнутая.

Ага ! Всё таки вопрос рассмотрен полно, а тыкаться пришлось. Вот и мне пришлось додумывать и про два пальца и про три. По жизни приходится точить свёрла разного диаметра. У меня от 2 до 20 мм. Естественно и углы при этом меняются, не зря Вы тыкались. Я случайно попал на нужную высоту и всё стало получатся. Но при других диаметрах свёрл, высоту надо менять. Конечно использование плоской стороны круга, снимает эту проблему, но у меня при этом, рушится вся схема. Что понял я. При правильной установке высоты сверла, достаточно двух-трёх коротких тычков сверлом в круг, в каждом случае. При этом и сверло не успевает подгореть и ленточка задней поверхности получается ровной. При неправильном выборе высоты сверла, процесс затягивается и результат плохой, вплоть до обратного угла. Сейчас опыт уже есть и после первого касания сверлом круга, я уже могу ориентироваться с высотой. Однако всё это очень напрягает. И второй напряг. После перестановки угла с 7* на 17* , не хватает хода сверла до круга. Т.к. подачи круга на сверло у меня нет, то приходится переставлять рамку в прорезях, прижимая сильно сверло к приспособе, чтобы угол не сбить. Я конечно всему научился, но это мало похоже на машинную заточку сверла, так же как и два пальца, и три, и подкладки разные. По поводу вогнутости. На небольших свёрлах её не заметно. Заметно на сверле 12 мм , но даже Леонтьев про это не упоминал. Для меня главное, минимальное использование рук при заточке. Этому удовлетворяет второй вариант приспособы, который Вы скинули. Сейчас уже начал делать, но пока приходится долго сидеть в ACADе, чтобы не напортачить и не переделывать. Всё таки голова уже не та и предусмотреть всё в уме трудно.

P.S. Вот может поможете чем по скорости вращения круга. Дело в том, что на чипе мне прикинули скорость 125 круга (для алмаза) где то 3400 об. У меня программно выставлено на двигателе 3200. Но вот затачивал центровки 2,5 , так там приходилось буквально скоблить кругом (на малых оборотах), чтобы не перебрать лишка. Вот по поводу больших оборотов понятно, опасно. А по поводу малых, можете что подсказать (типа точу ножи... ножницы) ? Я посмотрел, на заточке это не сказывается, а как на круге ? Где то читал, что круг на малых оборотах усиленно стачивается, но можно поставить средние, где то 1000 - 1500 об ?

pens написал : Где то читал, что круг на малых оборотах усиленно стачивается...

Есть упоминание о таком факте (в "С.А. Попов и др., Заточка режущего инструмента", например), в цифрах это дело для абразивных кругов не попадалось, а пример для алмазного вот на графике (верхняя кривулька Q)-мин. износ при окружной скорости 31,4 м/сек.

Скорость круга ограничена максимальной (на круге обычно написана) и режимом заточки, вот режимы Вот табличка "диаметр круга-обороты-окружная скорость"

Для Ваших 125 мм круга и оборотов (3400), окр. скорость порядка 22 м/сек, что вполне соответствует рекомендованному режиму для белого эл. корунда, так понимаю. У меня точилки без регулировки оборотов, как получается заточка при низких (шероховатость и т.п.) не знаю, честно говоря.

aluma написал : Есть упоминание о таком факте

Спасибо большое. Ну с эльбором (алмазом) проблем пока нет. А советовали мне под него обороты. Всполошился потому с абразивом, что на круге образовалась тёмная полоса миллиметров 6, именно там где точу. Пальцем щупаю, полоса очень гладкая, а за ней шершавое. Похоже камень пора чистить, хотя и точил немного. Но из двух зол ... Поэтому для абразива обороты снижу. При этом и вибрации будут меньше и пригар тоже. Можно программно, но тогда под алмаз и эльбор перепрограммировать придётся. Я этого не хочу и боюсь. У товарища на чипе были заморочки. Ну а раз голова не соображает, надо работать руками. Сделаю механический ограничитель оборотов для абразива. Надо - поставил, не надо - снял. Вполне возможно, что и абразив будет стачиваться быстрее. Но кругов у меня 4 штуки и они дешёвые. Если я один и потрачу, на все свои свёрла, так останется ещё 3. Тем более теперь знаю где брать. P.S. Да а разницы в чистоте поверхности, при разных скоростях, я не заметил. А с педалькой очень удобно. Руки совсем свободные. А учитывая, что надо всё время включать и выключать, проверяя заточку и для охлаждения, так это самое то.

pens написал : ...Если я один и потрачу, на все свои свёрла, так останется ещё 3...

То если ларёк по заточке открыть. :) Большой износ камей обычно на самоделках с двигателями 1500 об/мин, из круга яйцо получается, пример перед глазами-у соседа такой тяпки точить. Правлю алмазным карандашом и большого износа пока нет, что на кругах 150 мм, что на чашке. Пылюка есть конечно, но сама правка секундное дело и всё это не в доме, терпимо в общем. А править иногда приходится довольно часто (стамеску со сколами затачивал, снимать надо много, но по чуть-чуть, например), после правки и снятия засаленноного слоя, вроде тёмной полосы в Вашем случае, работа идёт веселее, грязный круг просто заглаживает.

aluma написал : То если ларёк по заточке открыть.

Да не до жиру ...

aluma написал : Правлю алмазным карандашом и большого износа пока нет, что на кругах 150 мм, что на чашке.

Карандаша пока нет. Есть старый чёрный круг, им попробую. От станков буду уходить в коридор, летом на балкон.

pens написал : От станков буду уходить в коридор, летом на балкон.

Главное кота в респиратор укутать ;)

pens написал : От станков буду уходить в коридор, летом на балкон.

Пылесос не рассматриваете принципиально?

softm написал : Пылесос не рассматриваете принципиально?

Во первых, пока до этого дело не дошло. Идет только изготовление и испытание. Во вторых, я на самом деле не собираюсь устраивать у себя ларёк по заточке. Здоровье дороже. В третьих, пылесос есть, старинный, берегу для компа. И он очень шумный.