Мои станки и работа на них. Что хорошо и что плохо. TURN180X300V и WMD-16V.

chico63 написал : Но сильно гложет только одна мысль ( кроме дороговизны комплектующих ) - как эти подшипники и валы будут уживаться с абразивной пылью.

Интересная штука, я и не знал. Но Вы правы, как не закрывай, всё одно что то попадёт, а для шариков это гроб.

pens написал : Вы убираете люфты, а я стараюсь чтобы они не проявлялись.

Это одно и то же по сути ;) Насчёт ясных целей и задач - они сейчас на бумаге ясны, а вот практика всё сразу расставляет по местам. Ну да ладно, будем идти методом последовательных приближений ... Авось чего путного и выйдет. Насчёт именно капролона - я вчера капнул маслица на стальные трущиеся детальки - всё тоже легко идёт. Почему получилось и под цилиндр заточить заднюю поверхность одновременной подачей сверла вперёд и наклоном вниз его хвоста, примерно так же, как и в моей первой приспособе двухгодичной давности. Только там ленточка сверла цеплялась и мешала при подаче, а тут всё легко получалось. Ладно, пойду мудрить дальше, если долго мучиться, что нибудь получится ;)

Вот сфоткал первоначальный вариант приспособления, чтобы было наглядно всё, о чём говорил выше.

Вот ещё с разных ракурсов и подетально. Вообще, сегодня уже начал переделывать кое-какие детали. Должно быть будет получше. Маленькая радость в том, что общее количество материала, деталей и работы должно уменьшиться . Ну посмотрим, что получится во "втором чтении" .

Дааа ! Игорь, инженерная мысль у Вас работает вовсю. Спасибо за фото. Без них, представить себе такую конструкцию, было бы сложно. На мой взгляд, люфт у Вас усиливает большой вылет сверла из патрона. Достаточно небольшого отклонения конструкции в целом, как это здорово скажется на конце сверла. Хотя на месте Вам виднее. Успехов.

pens написал : На мой взгляд, люфт у Вас усиливает большой вылет сверла из патрона.

Это не люфт, а нежёсткость. Она , конечно, будет себя проявлять , особенно на нетолстых свёрлах. Но это и подразумевалось изначально, потому как сверлильный патрон без сквозного отверстия не позволяет продвинуть сверло вглубь. А ставить вместо него токарный патрон ( кстати как некоторые производители и делают ) - это уже слишком и габаритно и тяжело и накладно. Также сложно без некоей порчи самого патрона сваркой поставить туда и сверлильный патрон с конусной посадкой В18 , у которого есть сквозное отверстие диаметром 13 мм. Я держу в запасе и такой вариант. Впринципе, у меня есть идейка как минимизировать в некоторой степени и эту нежёсткость нетолстых свёрел. Но сейчас куда более первостепенная задача - убрать основные нежёсткости и люфты между камнем и самим приспособлением. Потому как даже если поставить туда ( в показанный девайс ) зажим, подобный вашему ( тормековскому) - он не будет нормально работать. Так что будем идти постепенно и последовательно, подчищая конструктивные огрехи :)

chico63 написал : Так что будем идти постепенно и последовательно, подчищая конструктивные огрехи

Понятно.

Я ещё буду думать насчёт показанного переднего упора . Попробую туда поставить кроме показанного барашка ещё и продольный винт М5 или М6, чтобы можно было по долям миллима регулировать. У этой резьбы куда меньше неточности, чем у М12х1.25 на шпильке.

chico63 написал : от сфоткал первоначальный вариант приспособления

Хорошая конструкция, но как pens уже заметил большой вылет без доп фиксации портит всё. И ещё, что я заметил - патрон крепится только в одном месте, как бы в одной точке. А если ещё сделать одну точку крепления его вала не добавит ли это жёсткости ?

_maximus_ написал : патрон крепится только в одном месте, как бы в одной точке. А если ещё сделать одну точку крепления его вала не добавит ли это жёсткости ?

Патрон крепится так, как и должен. И там жёсткость вполне достаточная. Как и жёсткость крыльев П-образного держателя. Ещё раз повторяю - основная проблема была не в этом, а совсем в ДРУГОМ. В чём, уже писал выше. К тому же, если работать аккуратно и не давить сильно на сверло небольшого диаметра, то гибкость его ( СВЕРЛА ) можно нивелировать . На сверле диаметром от 8 мм и выше его гибкость уже практически не влияет.

Для chiko63: Вылет в цанговом и самозажимном