pens
pens
Местный

Регистрация: 28.07.2012

Санкт-Петербург

Сообщений: 932

10.08.2013 в 17:59:29

_maximus_ написал : Что за точка ?

Да наша точка, настольная, дешевле сварочника. Сейчас всё импортом забито, дорогим.

0
pens
pens
Местный

Регистрация: 28.07.2012

Санкт-Петербург

Сообщений: 932

13.08.2013 в 21:38:04

Добрый вечер. Я тут вопрос задавал, какое должно быть заглубление при чистовом проходе. То ли вопрос был глупый, то ли не интересный, но в ответ тишина. Пришлось определяться самому. При этом я заметил, что станок стал конусить. Скорее всего это произошло после экстремального точения. На 220 мм конус был 0,1 мм плюс минус . И какой бы я съём ни делал, 0,1 мм всегда было. Но до этого же я проверял и было 0,01 на 220 мм. Пришлось проверять что портачит. Нашёл кусок трубы 3/4". В патрон полностью не лезет. Пришлось рискнуть здоровьем : http://youtu.be/hhcuVjF6sIs Пока делал предварительные проходы, подпёр ЗБ. Опять конус 0,1 мм. Когда труба стала чистая, ЗБ отодвинул, но центр оставил в отверстии трубы. Он свободно вращается, на всякий пожарный. Прошёл 0,025 мм на весу, деления большие у меня на нониусе, так пол деления. Конусность 0,02 мм. Но стружка показалась толстоватой, поэтому прошёл еще раз 0,01. Конусность на длине 180 мм 0,01 мм. Всё ясно, надо регулировать ЗБ. То ли слабо затянуты были регулировочные винты, то ли нагрузки большие были, а может и подшипники китайские, но ушло. Буду разбираться. Трубу из патрона не вынимал. Она ещё толстая и по ней регулировать можно. Похоже ЗБ двинуло от меня. Попробую сначала поджать регулировочный винт на себя.

0
pens
pens
Местный

Регистрация: 28.07.2012

Санкт-Петербург

Сообщений: 932

14.08.2013 в 20:14:52

Проколупался целый день с ЗБ. Опять полный поддон стружки. Достали китайские регулировочные болты. Это же надо так догадаться. Ты его крутишь и непонятно, идёт он или нет. А после каждого поворота надо пробовать. Кажется кто то уже менял их ? Опытом поделитесь ? Ну в общем кончилось всё благополучно. На длине 210 мм и съёме 0,05 мм, 300 об , труба ст 3, подача 0,1 мм, конусность получилась 0,01. Как и было раньше : http://youtu.be/UDtEvzX7spE

Потом замерил валик и опять рискнул снять 0,4 мм : http://youtu.be/RYmvpUACUA4

Результат по нулям. Замечательно. Хотя отлично понимаю, что всё это может колебаться, но в каких то пределах. Теперь надо выяснить, при каких режимах будет иметь место отжим и тд. Но нужна болванка, бум искать.

0
pens
pens
Местный

Регистрация: 28.07.2012

Санкт-Петербург

Сообщений: 932

17.08.2013 в 09:31:47

Продолжение эпопеи с камерой. Категорически не устраивало то, что прекрасно видно работу на станке и почти не видно показаний микрометра. Фото конечно тоже хорошо, но видео, не отходя от кассы, что то типа подтверждения сделанной работы. Думаю для чипа это надо. Мучился два дня. Получилось на третий день. Функций у камеры много. Перепробовал все подходящие и пробовал сделать около 80 роликов. Бесполезно. Пришлось переставлять камеру. При этом учёл, что она широкоформатная. Немного композиция непривычная, но думаю результат налицо. http://youtu.be/_xr9EF2eMGY

Теперь освещение. Снимал при зашторенном окне, без света с улицы, так как он то есть, а то его и нет. Если окно расшторить, то качество будет лучше, но интересовал экстремальный результат. Софит побольше направил в потолок и получил рассеянный свет. Станочный светильник отсветов почти не даёт. Люстра в кухне включена. Несмотря на слабое освещение, шума почти нет. Вот собрал на скорою руку кронштейн. Надо делать поворотный жёсткий. И вообще с шаровыми надо думать, шевелятся. За стружку прошу не ругаться, некогда было, пахал как Карло.

0
Вложение
_maximus_
_maximus_
Эксперт

Регистрация: 30.07.2011

Москва

Сообщений: 13848

17.08.2013 в 17:17:46

pens, а у фотоаппарата нет функции приближения ?? (кратность есть ?)

0
pens
pens
Местный

Регистрация: 28.07.2012

Санкт-Петербург

Сообщений: 932

17.08.2013 в 18:47:12

_maximus_ написал : pens, а у фотоаппарата нет функции приближения ?? (кратность есть ?)

Конечно есть, но её надо каждый раз выставлять по новой. А тут всё четко, в принципе захватываю всю рабочую зону и ещё регулировать можно. И я гнался не за приближением, а за фокусировкой, чего и добился. А функций в этой малютке столько, что вникал и пробовал 2 дня. Сейчас сделал новый кронштейн, с функцией поворота, чтобы не маячил если что. Стало отлично видно экран, со всеми его значками и миганиями, а также замечательный получился доступ ко всем кнопкам :

0
Вложение
_maximus_
_maximus_
Эксперт

Регистрация: 30.07.2011

Москва

Сообщений: 13848

17.08.2013 в 19:07:47

Просто используя только оптическое увеличение (приближение) и правильную фокусировку можно добиться хорошего изображения.

0
pens
pens
Местный

Регистрация: 28.07.2012

Санкт-Петербург

Сообщений: 932

17.08.2013 в 19:29:48

_maximus_ написал : Просто используя только оптическое увеличение (приближение) и правильную фокусировку можно добиться хорошего изображения.

Вы не поняли. ЗУМ надо настраивать каждый раз. И каждый раз надо настраивать фокус. Я избавился от этого. Включай и снимай.

0
_maximus_
_maximus_
Эксперт

Регистрация: 30.07.2011

Москва

Сообщений: 13848

17.08.2013 в 19:35:32

pens, теперь понял, мне просто проще каждый раз быстро настроить и быть уверенным :)

0
pens
pens
Местный

Регистрация: 28.07.2012

Санкт-Петербург

Сообщений: 932

17.08.2013 в 20:05:48

_maximus_ написал : pens, теперь понял, мне просто проще каждый раз быстро настроить и быть уверенным

Естественно. Вы же с рук снимаете или с удобного штатива. А мне было даже не подсмотреть в экран.

0
pens
pens
Местный

Регистрация: 28.07.2012

Санкт-Петербург

Сообщений: 932

18.08.2013 в 09:45:08

Что хочется сказать. Конечно, видео кого то заинтересует, кому то это уже и так надоело, но думаю интерес какой то есть. И это не так, что вот сидит старый хрыч, ковыряет в носу и пришло ему в голову снять кино. У меня видео, это конечный результат моей работы. Если снимать всё с начала идеи, то в одном случае может получится фильм ужасов, а в другом типа комедии, так как конечный результат заранее не известен. Взять хотя бы сюжеты с экстремальной проточкой и проточкой на весу 180 мм. А также казус с фрезерованием эксцентричного паза для регулятора скоростей. Конечно были советы на чипе выставлять ЗБ индикатором, но при этом надо было учитывать и одно, и другое. И опять вылезали погрешности. Поэтому решил эту проблему своим горбом. Пускай с проточкой и дольше, но зато с учётом всех погрешностей. Всё получилось и это подтверждено видео. Однако смущала плохая видимость делений микрометра и нониусов на подачах. Исправил и это. Теперь, не снимая микрометра с детали, можно чётко видеть его деления. Правда товарищ на чипе подсказал, что микрометром надо делать три щелчка. И тут же получил + в репу. К сожалению у меня не получается делать замеры на станке с 3 щелчков. Тогда проверился на столе. Мерил сверло 6 мм. И как бы я не щёлкал и по щелчкам и трелями, результат был 5,98 мм. Просто на станке мерить не так удобно, как на столе. Напоследок скажу. Можно сыпать формулами, доказывая потрясающею жёсткость швеллера в качестве подставки, можно советовать отправлять китайские станки прямо из коробки в переделку, можно хамить и затыкать рот, но видео это факт и против него не попрёшь. И кому это не нравится, то просто не замечают этот факт.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу