Выбор зеркального фотоаппарата

Реставратор, Ну и что хорошего в осе? Кроме ее глаза и задицы муравья ничего не видно. Пейзаж... Обычное фото. Еще раз повторюсь - Когда нужны фотки "здесь был Вася" - беру "мыльницу". И даже навороченная мыльница не идет ни в какое сравнение с древней зеркалкой по причине наличия нескольких специализированных объективов. Поймите простую формулу из техники НИКОГДА УНИВЕРСАЛЬНАЯ ВЕЩЬ НЕ БУДЕТ ДЕЛАТЬ ВСЕ ХОРОШО. Надо жертвовать чем-то, а порой всем. Другой вопрос "на сколько Вы готовы жертвовать?" - вот тут и кроется ответ в нашем споре. Вы готовы пожертвовать фотоприемами, возможность оперативной съемки и прочее. Вам достаточно получаемого качества (из приведенных Вами примеров это видно). Я же в 75% (проценты условно-приблизительно выбраны) случаях с Вами соглашусь и потому в 75% уже беру "мыльницу", но в 25% не согласен жертвовать и потому таскают сумочку с кучей "стекла и плстмассы".

Gorinich-CGC написал : Обычное фото.

Дак и я обчём тут талдычу - ВСЕ много рассуждают...а показывают ОБЫЧНОЕ ФОТО. Просто все склонны преувеличивать свои скромные достижения. Все наши провинциальные художники,например, в разговорах - гении мирового масштаба, но выставки всё расставляют на свои места....:confused: Покажите ....и мы вместе посмеёмся:D

Вот простой пример. На одном корпоративе снимок сделан из далека (подойти близко не получалось). Вспышка тут не помогла бы... Ваша новая мыльница похоже сможет? И это считаю бытовым снимком. Из первого попавшегося под руку. При этом мыльнице такое не подсилу, что доказано было кучей мыльниц пытавшихся сделать подобное фото. Или смазано или темно...

Реставратор, специально для Вас. Ничего не делал с настройками. Все авто". Автофокус...баланс белого...светочуствительность ...и т.д.

Вы не поняли...вы показываете не просто ОБЫЧНЫЕ, а заурядные фото:(, ведь миллион людей пройдут не заметив. Например вы смотрите сайт посвещённый фотографии "дпревью" , вставьте мысленно эти ваши фото в подборку фотографий в слайдшоу.....вставили?.... и там ведь ещё не шедевры, а фото просто хорошего уровня.
Зачем вам совершенства всей этой кучи техники, неужели только для её тестирования. Ну покажите что-нибудь достойное, ради чего вы всё это накупили, честно похвалю.

Реставратор, вот "накупили" это как раз "мыльниц последнего поколения". А старенькая зеркалка (уже лет 5 как снят с производства наверное) дает просто нормальное качество. Для меня например важно, что цвета естественные, в мыльницах этого нет.

Мораль сей басни(темы) такова, что зеркалка, что мыльница, для обычных фото - без разницы -

Реставратор написал : ВСЕ много рассуждают...а показывают ОБЫЧНОЕ ФОТО. Просто все склонны преувеличивать свои скромные достижения.

Ну конечно и я в том числе

:confused::confused::confused:

MADONNA написал : Russo, Зачем такие крайности?

да ну, бросьте, какие крайности... просто уже подустал читать стандартные переливания из пустого в порожнее.

стандартно все. есть один тип для своих задач. есть другой тип для других. надо понимать, что они разные. сейчас рядом лежит два пакета цейсовских объективов. для микроскопов. никому не надо? а че, цейс, объектив, это же круто и модно. ну а то, что для микроскопов, так это ниче. они же меньше, удобнее.

Реставратор написал : для обычных фото - без разницы -

Абсолютно согласен. Вполне удовлетворен снимками Панасоник DMC-F2. А детишки присылают сейчас снимки, сделанные в Португалии на смартфон - вообще загляденье.;)

Реставратор написал : что зеркалка, что мыльница, для обычных фото - без разницы

Я тоже с этим полностью согласен.

Реставратор написал : Ну больше 70 - это вообще-то теле.

Вообще-то смотря на какой матрице.

Реставратор написал : У меня сейчас 175 на длинном,

Кроме калейдоскопа искажений он ничего не даст. Физику не обманешь.

Реставратор написал : по моим скромным требованиям и этого достаточно.

Это другой вопрос. Ответьте честно - какой автомобиль Вы бы предпочли в качестве ежедневного - порш 911, кайен, панамера, или дэу матиз? Я неспроста включила в список 911, по удобству он примерно как матиз, даже хуже. Вот и получается, если у тебя в организме течет еще кровь, а не физраствор - то 911, если ты солиден и не прочь понтануться - то панамера, если обеспеченная домохозяйка - то кайен. Но отстаивать точку зрения, что матиз лучше любого порша (для какой-то области применения, ежедневной ессно) - мне представляется заведомо неубедительным. Мыльницы не предполагают использования иначе, чем обывателем для фото типа "я на море", "я на пальме", моя кошка и "мои внуки". Мыльницы изначально адресованы аудитории, которая раньше вообще не фотографировала, они никогда не позиционировались как замена зеркалок. Кстати, смысла в мыльницах нет, их прекрасно заменяют современные комбинированные устройства, в которых есть телефон, компьютер, инет, кофеварка ну и фото-видео для кучи.