Выбор зеркального фотоаппарата

Alex220v написал : Pentax совсем не рассматривается?

Есть очень большой выбор объективов для никон-кэнона, причем как родных, так и сигма-тамрон. Чем менее распространенная модель - (пентакс я бы отнесла к неочень распространенным) - тем меньше выбор стекол при заведомо большей на них цене. Начинающему фотолюбителю не нужно много объективов, возможно, на одном единственном он и остановится. Сколько стоит начального уровня пентакс с тревэлом 18-135 или 18-200 ?? (4-5.6) ?? Для никона-кэнона реально уложиться в 30-35, при том, что продать объектив при замене на другой будет совсем несложно, именно потому что пользователей кенон-никона подавляюее большинство.

Сигма, Тамрон и Токина есть и для Пентакса в том числе. При этом стабилизатор в тушке и, соответственно, отсутствие его в объективе делает сам объектив дешевле. Родные объективы дешевле соответствующих от Кэнона (про Никон не скажу, т.к. знакомых никонистов нет), особенно, если покупать их не у нас, а заказывать зарубежом. 18-135 от пентакса мне лично не понравился, правда пользовал всего один раз и не успел проникнуться. А вот дешевенький китовый 18-55 выше всяких похвал. Ну и, конечно, линейка Lim-ов!

Alex220v, Ну наверное можно и пентакс рассматривать, я никогда не снимала пентаксом и нет никаких причин считать его плохим. С точки зрения апгрейда луше выбирать самое распространенное, что бы проще было продать, купить-то что угодно можно.

Пентакс, на мой взгляд, это некое обособленное сообщество :) - не даром у него существует свой отдельный форум, ссылку на который я приводил в начале обсуждения. Поэтому при желании что-то продать больших проблем не бывает. Плюс к этому частенько производятся встречи владельцев или желающих что-то попробовать и купить. К моей зависти в Москве такое происходит чуть ли не ежемесячно. В других городах реже.

И беглый просмотр интернета показал, что K-R с китовыми 18-55 плюс 50-200 стоит порядка 32 тыс.

Alex220v написал : K-R с китовыми 18-55 плюс 50-200 стоит порядка 32 тыс.

А-а, ну это нормально, тогда имеет смысл его тоже рассматривать, то есть получается, что разницы особой нет быдет это начальный кенон, никон или пентакс.

MADONNA написал : принимая во внимание что 50% снимаю 70-200...

Вот тут я с Вами полностью согласен. Все чаще замечаю, что меня все больше тянет Сигмовскую 70-300 нацепить (примерно 1/3 снимков). Пусть она и темноватая, но кадры интереснее получаются. Фиксфокальным 50-ком наверное дай бог 10-15% кадров делаю. Остальное висит китовый 18-70....

Вот картинка, которая поможет вопрошающему определиться с производителем. :)

slonokaban написал : спрашиваю у тех людей кто пользуется все минусы и плюсы зеркального фотоаппарата

Честно мой один знакомый купил бюджетную зеркалку и был благодарен после разных мыльниц и дальномеров. А причина банальная - у него 3-е детей, а количество хороших снимков до зеркалки было критически низкое... Вот один из снимков. А для отпуска... Не знаю. Я в отпуск обычно беру оба аппарата. Куда "на легке" беру мыльницу, а для "не спешных прогулок" беру зеркалку. Но это мой выбор. Была бы воля жены - тяжести зеркала бы не было в семье, но зеркалка была куплена до свадьбы. )))

MADONNA написал : ...Почти любой вопрос при правильной формулировке содержит в себе ответ....

Чтобы задать правльно вопрос - надо знать 90% ответа на него. ))) Старая поговорка и наиболее близко отражает суть. Понимаешь это только начав учится и разбираться в ЛЮБОЙ теме.

slonokaban написал : изначально НЕТ, потомучто как у всех ,

А вот это уже из разряда "капризов". На Сони объективы дороги и их мало. На Никоне и Кеноне объективов воз и еще телега. Тем более, если еще "тушка" старые объективы без электроники не отторгает. Не зря Вам про эти 2 марки говорили. Я бы еще понял бы, если бы к примеру Пентакс выбрали бы... А Сони - ничего кроме маркетинга и "разводилова" не вижу (про зеркалки), да и про "мыльницы" тоже.

Gorinich-CGC написал : А Сони - ничего кроме маркетинга и "разводилова" не вижу (про зеркалки), да и про "мыльницы" тоже.

А Panasonic ?