12.09.2012 в 08:55:25
#3307736
Реставратор, Да никто никого не подталкивает. Хотите - выбирайте. Ваш кошелек и Вы вправе распорядится своими деньгами гуда их потратить. А про аппарат в 45 штук - так и говорите "покупка топовой видеокамеры с функциями фотоаппарата". Просто мы высказали свое отношение к данным аппаратам. И не более. Было несколько лет назад активная реклама холодильника... с выходом в интернет и прочими приблудами. Типа вот сидишь у холодильника, "нарезаешь" бутерброды и бродишь в "сети" в поисках какой еще навороченнее сендвич сварганить.))) Вот этот аппарат из той же серии. Но тема-то не про выбор видеокамеры, а про выбор фотика. Или может ТС все же ищет видео-фото-камеру? Мы это не знаем. Это знает только сам ТС. А зеркальщикам оправдывать свой выбор не за чем. Как и тем кто выбрал мыльницу. Это выбор каждого и его надо уважать. Но при этом ни что не мешает высказать свое отношение к определенным веяниям маркетологов. Еще раз повторюсь про плюсы и минусы зеркалок и мыльниц. Зеркалка:
12.09.2012 в 10:29:44
#3307835
MADONNA написал : Рестовратор, Вы видеокамеру видели когда-нибудь?
В первую очередь речь о качестве видео. Фотоаппаратами уже и профессиональное кино снимают и премии на фестивалях получают. Замените в своём высказывании слова "качество снимка" на "качество видеокадра" и поймёте о чём я-
MADONNA написал : Качество снимка определяется размером матрицы, разрешением и размером линзы.
Gorinich-CGC написал : .........Это из основных моментов отличий между зеркалками и мыльницами.
Да прекрасно знаю всё, что вы написали....... знаю, что ещё недавно зеркалка даже с китом-затычкой по качеству фото превосходила любую топовую мыльницу, удобство хвата, достаточный вес стабилизирует дрожжание руки и т.д. Просто время это проходит и это не только моё скромное мнение. Например, ещё года три-четыре назад никто бы не поверил, что мыльница, а тем более беззеркалка будет снимать на ИСО3200 так, как снимал тогда, например - первый "пятак", ....ну и т.д. лень повторяться. Времена меняются и недостатки зеркалок начинают перевешивать их достоинства, а владельцы зеркала всё так же по инерции говорят об безальтернативности зеркалок для обычного человека и обычных фото...."как старая полковая лошадь, услышавшая звук трубы"(с)Л.Н.Толстой. Вообщем-то - стебаюсь;).
12.09.2012 в 10:32:54
#3307842
Gorinich-CGC написал : качество снимков в большинстве случаев хуже зеркалок
Качество снимка определяется размером матрицы, разрешением и размером линзы. Если полноформатные матрицы на мыльнице еще можно представить (+соответсвующий процессор и питание к нему), то со стеклом тупик. Увеличивать размер объектива при малом размере тушки - лишено смысла, на маленьком стекле не получишь ни светосилу, ни картинку.
12.09.2012 в 21:23:47
#3308978
Качество надо оценивать при соответствующем размере отпечатка... )))
12.09.2012 в 21:36:33
#3309003
Gorinich-CGC написал : Качество надо оценивать при соответствующем размере отпечатка...
Качесвто видно даже на почтовой марке. Зерно, шумы и т.д - да, вылезают при большом увеличении, но сама картинка - видна сразу. Я когда первую фотку с д700 в однокласниках повесила - все сразу спросили "Что, новый фотик, да? Круто". При том, что как правило и моник не откалиброванный, и размер фоты там масенький, и всё такое. Хорошую фото видно сразу, не надо никаких размеров отпечатка, уже на превьюшке видно, чем снято.
12.09.2012 в 22:44:17
#3309175
Да ладно вам спорить! Лучше фото выкладывайте :) Вот мои первые пробы.
12.09.2012 в 22:47:22
#3309180
А давайте, выкладывая фотографии, EXIF сохранять.
12.09.2012 в 23:11:24
#3309231
Посмотрел, EXIFов не нашел. На этом форуме надо фотографию уменьшать до определенного размера, более ничего делать не надо.
12.09.2012 в 23:31:48
#3309278
Alex220v написал : Посмотрел, EXIFов не нашел.
В альбоме выбираете фото, внизу справа нажимаете "информация" там вроде есть EXIF.
Alex220v написал : На этом форуме надо фотографию уменьшать до определенного размера, более ничего делать не надо.
Пробовал как то уменьшать фото но, что то толком ничего не выходило, поэтому и загружаю кривым путём через мэйловский альбом. Сейчас в ноуте сидиром диски перестал читать и программу которая с аппаратом была не загрузил.
12.09.2012 в 23:44:41
#3309304
Alex220v написал : Посмотрел, EXIFов не нашел
Если раскрыть максимальный размер,можно посмотреть
13.09.2012 в 08:29:49
#3309492
svetliy1963 написал : Если раскрыть максимальный размер,можно посмотреть
Действительно. А я все на малом размере пытался посмотреть.
13.09.2012 в 20:26:07
#3310539
Сегодняшнее фото.
13.09.2012 в 20:56:17
#3310627
За мир во всем мире.
15.09.2012 в 00:22:02
#3312920
vitil написал : За мир во всем мире.
+1 ... пусть всегда будет небо. Фото прилагается. Авторская работа" Называется "Варшавка едет":)
15.09.2012 в 17:55:46
#3313592
Б. Дмитрия Донского
Собака, в метро на всех забивака :)
16.09.2012 в 16:43:27
#3315281
17.09.2012 в 03:59:37
#3316445
А что в ней такого "авторского?" Улица как улица, вид из окна наверное красивый.
П.С. Хочу зеркалку. В данный момент обхожусь мыльницей, но не то. Хочется большего, поснимать, обсудить. Нет ни денег ни времени. Был бы я немного побеззаботнее, с удовольствием обвешался бы кофрами с объективами. Не ломайте в себе творческое начало, не сомневайтесь. Если на данный момент зеркалка объективно лучше-берите ее.
22.09.2012 в 22:06:20
#3327134
Хм... Набираю ссылку и ... попадают на сайт Pentax.
Ржал яки конь педальный. ))))
Порадовали.
22.09.2012 в 22:09:07
#3327140
Ну зачем же интригу-то раскрывать :confused:
22.09.2012 в 22:23:07
#3327182
Alex220v написал : Ну зачем же интригу-то раскрывать
Старый приём ещё из "Городка" - попросить маргиналов или очень простых людей сказать определённый текст(заранее продуманный и написаный сценаристом) -"вот в эту дырочку" . Ещё раз посмотрите и ясно эту манипуляцию увидите. Некоторым кажется, что получается смешно:).
22.09.2012 в 23:20:42
#3327337
SHMS написал : А что в ней такого "авторского?
Как что?!:eek: Она единственная и такой больше нету. :)
SHMS написал : Улица как улица, вид из окна наверное красивый.
Фотоальбомы вообще кроме авторов никому не интересны, особенно типа "как я провел лето";)
А чего в этой теме вообще про пентаксы и прочие мыльницы? Вопрос выбора стоит уже именно по зеркальному аппарату, или я где чего то пропустил?:)
З.Ы. не знаю кто сейчас мыльницами пользуется вообще, у всех мобильные устройства есть..
22.09.2012 в 23:33:27
#3327375
master.msk написал : А чего в этой теме вообще про пентаксы и прочие мыльницы? Вопрос выбора стоит уже именно по зеркальному аппарату, или я где чего то пропустил?
Вы пропустили, что Пентакс тоже зеркалка :)
22.09.2012 в 23:42:51
#3327401
master.msk написал : Ослик - тоже лошадь.
Вы и тут ошибаетсь:
23.09.2012 в 20:52:10
#3328593
Alex220v, Почему ошибается? По Вашей ссылке читаем: Семейство: Лошадиные Род: Лошади
23.09.2012 в 21:34:08
#3328689
Вытащил свою пленочную зеркалку carena 100 sx(т.е. SLR) и ввел в бой против цифровика fujifilm hs 20 exr. Первым закончил снимать в 08м,вторым,-только учусь. У цифровика DSC..., у зеркалки 00,01,02...
23.09.2012 в 21:38:53
#3328702
Просто виды парка,каких-то зданий,и под мостовая жизнь.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу