Выбор зеркального фотоаппарата

Alex220v написал : это шедевр или нечто заурядное для домашнего альбома?

Когда преподавал, писал курс лекций по композиции. Здесь ритмичное чередование горизонталей в горизонтальном же формате(покой) и тусклый колорит. Привёл бы студентам , как идеальный пример покоя и равновесия, что - то подобное и приводил в иллюстрациях. Мне нравится - чистая эмоция русского человека, выраженная графически = хандра.

Alex220v написал :

• это шедевр или нечто заурядное для домашнего альбома?
• может ли кого то это заинтересовать?
• в конечном итоге: можно ли кому-то это продать?

Ну продать-то не вопрос. От продавца зависит, у меня такие работают - что песок в Сахаре погонщикам верблюдов продадут. Заинтересовать - наверное, да. Конечно, может, необычная фота и она уже обсуждается. Шедевр? Я думаю, да.

Реставратор написал : выраженная графически = хандра.

Cнега не хватает для полноты

master.msk написал : Cнега не хватает для полноты

И дохлой коровы.;)

Alex220v написал :

• это шедевр или нечто заурядное для домашнего альбома?

Претендует на шедевр. Отличная композиция. Прямо как в книжке А.Лапина по фотографии. Продать? А зачем?

2 Реставратор Обсуждать форм-фактор можно до бесконечности. Если Вам фото необходимо только для того, чтоб дома сделать зарисовки увиденного (как художнику), а в памяти не хватает деталей - купите обычный современный мобильник с 5-6-7 Мп и будет Вам счастье. Мадонна совершенно права: цифромыльница никогда не сможет стать более удобной для съемки, чем зеркало. В свою очередь, качество фотографии всегда будет определяться стеклом, его светосилой, а значит, и размером, а размер стекла будет диктовать размер тушки, и тд, и тп. Кто за качество+удобство = зеркалка Кто за мобилографию - так вообще фотоаппарат не нужен. В том числе и мыльница.

Eugen написал : Продать? А зачем?

Сейчас деньги являются мерилом ценности, в том числе и произведений искусства.

И раз уж я вижу, что никакого неприятия этой работы нет, то сообщу о ней следующую информацию: это самая дорогая фотография, проданная в 2011 на аукционе Christie’s в Нью-Йорке за 4,3 миллиона долларов. Автор Andreas Gursky. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B9%D0%BD_II :yu

Возможно эта информация подстегнет кого-то более плотно заняться фотографией. :)

Eugen написал : Мадонна совершенно права: цифромыльница никогда не сможет стать более удобной для съемки, чем зеркало. В свою очередь, качество фотографии всегда будет определяться стеклом, его светосилой, а значит, и размером, а размер стекла будет диктовать размер тушки, и тд, и тп. Кто за качество+удобство = зеркалка

Ваши сведения сильно устарели:( . Вот фото ИСО12800(!) F-1,8 снятое той самой "убогой мыльницей" . А у вашей зеркалки, какое максимальное ИСО рабочее?:p

Alex220v написал : проданная в 2011 на аукционе Christie’s в Нью-Йорке за 4,3 миллиона долларов

Дураков не сеют и не пашут, они сами родятся.:D

Предлагаю перенести это в другую тему, там я буду готов поддержать это посыл.

Реставратор написал : Вот фото ИСО12800(!) F-1,8 снятое той самой "убогой мыльницей"

"Убогой" я ее не называл:) Называл НЕУДОБНОЙ. Моя тушка D90 была изготовлена достаточно давно, ISO имеет 6400 max. Однако речь не про ИЗО. Что такого особенного в этой фотографии? БокЕ? Или хорошо поработавший шумодав? :p

Eugen написал : Что такого особенного в этой фотографии?

Возможно то, что она сделана не мыльницей. Немного поправлен екзиф, по получению потока критики будет обнародован фотик, которым снимали. На самом деле кроме того что 12800 исо и 1.8д - в фото нет больше ничего примечательного. У меня в ночных фото на полной матрице зарна больше, хотя исо выше 6400 я никогда не устанавливала.

MADONNA, думаете, Реставратор - тот же чел, что Ваш знакомый "Никонист" ? ;)

MADONNA, кстати, как определить, был ли поправлен exif ? :o

Eugen написал : думаете, Реставратор - тот же чел, что Ваш знакомый "Никонист" ?

Нет, то в другой стране живет. И занимается пропагандой зеркала в свободное от работы время.

Eugen написал : как определить, был ли поправлен exif ?

Если правит не лох - то никак. Если установить системное время на "правящем компе" такое, как было во время съемки - то наверное не будет никаких следов правки. Но я не специалист, не знаю.

MADONNA написал : Если установить системное время на "правящем компе" такое, как было во время съемки

А это каким боком может вылезти? :confused: