Выбор зеркального фотоаппарата

MADONNA написал : Конечно. Любая, даже самая простая зеркалка затыкает за пояс самую-самую мыльницу. По скорострельности, по удобству, по рисунку (субъективно), по приятности пользования.

Скажите честно , вы ведь снимаете своим Д700 лишь время от времени....и по сравнению с годом покупки, сейчас - гораздо реже? Хотя я понимаю, что требовать честности от женщины = требовать невозможного, но у всех моих знакомых, купивших лет пять-шесть назад зеркалку, это так. Ну а последними поколениями беззеркалок, топовых мыльниц не брезгуют и профессионалы, уставшие от зеркала на работе. "В поездку, на отдых? - Я же не мазохист:scare - конечно компакт!:yu"

Реставратор написал : Скажите честно , вы ведь снимаете своим Д700 лишь время от времени....и по сравнению с годом покупки, сейчас - гораздо реже?

Конечно, да. Это одна из проблем фотодела - если оно не является основным занятием - то нужны периодические импульсы подстегнуть интерес к нему. Например, самым сровременным Зенитом я снимала-снимала, а потом постепенно перестала, пока не купила фантастический никон Ф70. И тут меня просто прорвало, к тому же у меня знакомый тогда купил кодак (не весь, а проявочно-печатающую точку, и надо-же такое совпадение - прямо в здании где мой офис), понятно дело, халявная проявка-печать подстегивает интерес к нажиманию кнопки на фотике... Но потом и этот всплеск интереса прошел, до появления д70. Правда, д70 тогда это было примерно что д800 сегодня, такая очень модная имиджевая штучка, надо учитывать что в моделях тогда никто не разбирался и их было всего 2-3, так что это было как-бы круто. Сейчас я снимаю, конечно меньше и реже, единственное что может сдвинуть меня - покупка цифрозадника, это будет конечно прорыв в любительской фотографии, картинки получаются ой-ой какие, возможно, что понимание этого слегка притупляет желание фоткать другой техникой.

Вчерашний день обсуждаете! Будущее - за беззеркальными цифровыми фотоаппаратами со сменными объективами!

Реставратор написал : "В поездку, на отдых? - Я же не мазохист - конечно компакт!

мне для этого то и нужно

Парамоша написал : Будущее - за беззеркальными цифровыми фотоаппаратами со сменными объективами!

У них без сомнения есть будущее. Но вот наводиться в солнечный день по экранчику не очень удобно, хотя есть специальные тубусы, превращающие экран в большой видоискатель. И относительно габаритов - при использовании с объетивов мм от 300 выигрыш в габаритах и весе относительно зеркалки невелик.

Alex220v написал : выигрыш в габаритах и весе относительно зеркалки невелик.

Нет никакого выигрыша. Зеркалки делают такого размера и формы не потому, что они набиты электроникой и механикой, а для того, что бы удобно было фотографировать. В этом отношении мыльницы напоминают какой-то полуфотоаппарат, как если бы изолентой смотали матрицу, батарейку и проц и прицепили объектив. Ни с каким объективом (сменным) мылиница не выиграет у зеркалки, потому что объектив определяет размер группы "тушка-стекло". Держать во время съемки аппарат, который предназначен для ношения в кармане - никогда не будет удобно. Любое стремление к миниатюрным размерам упирается в целесообразность - например зажигалка для бедных курильщиков никогда не будет размером с фасолину, телефон можно сделать размером со спичечный коробок - пользоваться им будет невозможно, и так далее. Те, кто утверждают, что мылиницы удобнее - забывают отметить, что мыльницы удобнее для того, что бы их носить, хранить в сумочке, прятать от детей - для чего угодно, только не для съемки. То есть люди попросту вообще забывают, для чего им был нужен фотоаппарат, ну и по остаточным признакам понимают, что мыльница удобна, потому что не мешает.

MADONNA написал : Те, кто утверждают, что мылиницы удобнее - забывают отметить, что мыльницы удобнее для того, что бы их носить, хранить в сумочке, прятать от детей - для чего угодно, только не для съемки.

крайне здравая мысль.

MADONNA написал : Нет никакого выигрыша.

Ну ненастолько всё в компактах плохо по поводу эргономики. С удобным хватом - навалом, скоростью съёмки уже с бюджетным зеркалом сравнялись(гибридный автофокус творит чудеса), матрица АПСЦ уже во многих моделях, электронный видоискатель высокого разрешения и высокого быстродействия - информативнее и не зависит от уровня освещённости - мне больше зеркального "очка" нравится. Экраны часто теперь "олед" и сенсорные, на солнце не слепнут. Снимать можно не нажимая кнопку спуска, просто прикоснувшись к месту на экране, куда должен навестись автофокус . ИСО 800-1200 теперь на многих беззеркалках рабочее, раньше об таком можно было только мечтать.

Зеркалки тоже не стоят на месте, Д800 поднял планку качества, но - хорошие тушки требуют набора достойных стёкол. А оно простому любителю, у которого увлечение продлится пару-тройку лет , надо? Просто зеркалки, став доступными, на какое-то время вошли в моду. Время это прошло, аппараты из шкафов достаются всё реже, а в поездки и прогулки берутся мыльницы и беззеркалки. Ну не нужны обычному человеку фотоаппараты в профессиональном формфакторе. Продемонстрировал крутость, поснимал кошек, домочадцев, пяток закатов, показал гостям "боке" и всё.

Реставратор написал : Ну ненастолько всё в компактах плохо по поводу эргономики.

Почаще говорите себе это... Главное, не забывайте поглядывать в сторону тех, кто снимает. Если мыльницы так хороши - почему профи ими не пользуются?

Реставратор написал : скоростью съёмки уже с бюджетным зеркалом сравнялись(гибридный автофокус творит чудеса), матрица АПСЦ уже во многих моделях, электронный видоискатель высокого разрешения и высокого быстродействия - информативнее и не зависит от уровня освещённости... Экраны часто теперь "олед" и сенсорные, на солнце не слепнут. Снимать можно не нажимая кнопку спуска, просто прикоснувшись к месту на экране, куда должен навестись автофокус . ИСО 800-1200 теперь на многих беззеркалках рабочее, раньше об таком можно было только мечтать.

И несмотря на все эти чудеса - даже бюджетная зеркалка даст фору дорогой мыльнице.

Реставратор написал : Просто зеркалки, став доступными, на какое-то время вошли в моду.

Интересно, это когда? Зенит у нас выпускался с 1952 года, и с момента начала выпуска пользовался неизменным спросом. За бугром зеркалки были тоже издавна. Про Киев сейчас говорить не будем, он скорее эквивалентен цифрозаднику сегодня. Так что, так вот прям "на какое-то время"?? То есть больше половины времени всей фотоистории зеркалки это всего-лишь "на какое-то время"?? Просто: есть фотопрофессионалы, есть фотолюбители и есть обыватель вульгариус. Последний никоим боком не фотолюбитель, причем не зависимо от того, какая камера у него окажется в руках снимать он ей не будет. То, что он случайно по пьяни снимет своей мыльницей - никакой ценности ни для человечества, ни для автора представлять не будет. Получается, что если человек хочет фотографировать - то ему таки нужна зеркалка, а если он хочет что бы у него был фотоаппарат, доставляющий минимум неудобств - то ему надо купить самую дешевую мыльницу.

MADONNA написал : Интересно, это когда?

Конечно - цифра....300Д - первая доступная цифро-зеркалка со скрипучим пластиковым корпусом. А "Зениты" помнится похоронили именно японо-корейские мыльницы овладевшие массами в 80-90-х....ну и знаменитые ломо-компакты и пр. Именно тогда Зениты-Киевы-Алмазы были массово отправлены на полки.... У меня на смену Зениту пришёл мой любимый малыш ФЭД-50 с фиксом на 35мм - F-2,8, копия кажется какой-то Кйогеры с фотоэлементом вокруг объектива питающим автоматику. Процент годных снимков стал практически стопроцентным. Сейчас история повторяется.