prestol
prestol
Местный

Регистрация: 05.06.2008

Киев

Сообщений: 521

15.09.2012 в 12:58:44

почему не практикуется вместо ТВ-розеток ("для звезды") использование кабельных выводов, закрывающих установочную коробку, внутри которой ТВ-кабель оконцован F-разъемом? в случае использования панельки кабельного вывода вместо ТВ-розетки, в установочной коробке за панелькой происходит просто удлинение подведенного кабеля от установочной коробки до телевизора. конечно, ТВ-розетка удобнее, когда нужно часто втыкать-вытыкать из нее штекер (не нужно отвинчивать панельку), но в быту ведь никто не таскает телевизоры с места на место... один раз подключился к разъему в коробке - и не трогаешь, пока не потребуется удлинить "хвост".

по-моему, чисто механически резьбовое соединение с помощью F-разъемов надежнее и менее восприимчивое к помехам, чем винтик, прижимающий центральную жилу кабеля к плате в ТВ-розетке. опять же, не нужно выгибать/выкручивать/выворачивать отрезок ТВ-кабеля в установочной коробке, чтобы правильно "завернуть" его для подключения к механизму ТВ-розетки...

какие преимущества у простой ТВ-розетки? мы не рассматриваем розетки с делителем на SAT/FM, тут все понятно.

0
vs220
vs220
Местный

Регистрация: 09.02.2011

Житомир

Сообщений: 295

15.09.2012 в 13:26:00

prestol написал : какие преимущества у простой ТВ-розетки?

Штекер вставить может и блондинка, а для разъема руки нужны или спеца вызывать. Есть клиенты которые и лампочку вкрутить вызывают :)

0
prestol
prestol
Местный

Регистрация: 05.06.2008

Киев

Сообщений: 521

17.09.2012 в 19:24:09

vs220 написал : Штекер вставить может и блондинка, а для разъема руки нужны или спеца вызывать. Есть клиенты которые и лампочку вкрутить вызывают

идея понятна. :)

0
1967
1967
Местный

Регистрация: 03.08.2007

Санкт-Петербург

Сообщений: 281

22.09.2012 в 13:11:57

почему это не практикуется ? очень даже практикуется . а преимущества вы сами описали . да и проходные розетки , имхо не айс . у хороших производителей , они и стоят хорошо . на ответвителях получается дешевле .

0
prestol
prestol
Местный

Регистрация: 05.06.2008

Киев

Сообщений: 521

22.09.2012 в 21:37:57

1967 написал : почему это не практикуется ? очень даже практикуется .

а кто бы сфотографировал, что у кого в установочной коробке под тв-кабель... коаксиал достаточно жесткий и габаритный. я вообще себе не представляю, ни как розетку подключить там внутри, ни еще что...

0
севаsat
севаsat
Местный

Регистрация: 05.07.2007

Москва

Сообщений: 703

23.09.2012 в 15:57:04

Я,например так постоянно и делаю...уж больно ненадёжные ТВ розетки пошли .А через F-бочку соединение надёжнее и по волновому сопротивлению правильнее.... Успехов!!!

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

23.09.2012 в 19:06:37

Можно делать как угодно и евронормы для нас непочём. Я считаю, что чем меньше соединений тем правильнее !
Есть розетки оконечные, без аттенюатора с обычным гнездом как в телевизоре. В квартиру обычно заходит сигнал амплитудой 70мкДб, телевизорам необходимо от 65 до 75 мкДб и что остаётся делать ? Вот и получается что выжимать качество линий, минимизацию соединений, а при значительном количестве телевизоров в квартире или доме требуется буферный усилитель и качественные разветвители или ответвители сигналов.
F-разьём практикуется в быту обычно для SAТ сигналов, т.к. там ещё идёт ток для конвертора спутниковой тарелки. Поэтому давайте не будем путать пользователей и инсталяторов оборудования.

для "севаsat" качество розеток напрямую зависит от производителя. Устанавливайте и рекомендуйте другие марки. А иногда ненадёжность розеток напрямую зависит от "кривизны рук" пользователей.
Соединение через бочку считаем. SAT-703 + F +бочка + F + SAT703 и того 4 соединения ! Считаем потери 1,5+1+1+1,5 и того по прошествию времени получится потерь -5мкДб. (Расчёт по нормам по ГОСТ Р) Так чем же лучше ? Или всё-таки это для вас удобство, а может ваш "маркетинговый ход" как продавца товара. :confused:

0
юра Т
юра Т
Резидент

Регистрация: 25.08.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 13219

24.09.2012 в 01:32:29

leksv3 написал : Соединение через бочку считаем. SAT-703 + F +бочка + F + SAT703 и того 4 соединения ! Считаем потери 1,5+1+1+1,5 и того по прошествию времени получится потерь -5мкДб.

что-то странноватый у Вас расчет, или руки слишком кривые, при нормальном соединении это всё вписывается в 1 дБ

0
Vlad Zhdanov
Vlad Zhdanov
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 880

24.09.2012 в 15:04:18

Так нормальная розетка тоже легко вписывается в 1 дБ. А народ с завидным постоянством твердит что кусок кабеля торчащий из стены это супер.

По поводу потерь F-разьем где центральная жила кабеля используется в качестве соединителя, имеет не оптимальную геометрию и за счет отражения на частотах выше 2 Ггц может давать потери более 1,5 дБ. Я ни разу не видел что бы F-разьемы применяли в измерительных приборах. На хорошие компрессионные F-разьемы. дают следущие параметры -

0
prestol
prestol
Местный

Регистрация: 05.06.2008

Киев

Сообщений: 521

24.09.2012 в 22:25:52

leksv3 написал : Соединение через бочку считаем. SAT-703 + F +бочка + F + SAT703 и того 4 соединения !

ну а через розетку? кабель в стене + розетка + папа + F + кабель к тв. разве не те же 4 соединения?!

0
Перец
Перец
Резидент

Регистрация: 24.07.2008

Челябинск

Сообщений: 2594

25.09.2012 в 09:12:58

leksv3, Вы неправильно обозначаете уровни сигнала, чем путаете народ.

leksv3 написал : В квартиру обычно заходит сигнал амплитудой 70мкДб, телевизорам необходимо от 65 до 75 мкДб и что остаётся делать ?

Вот ссылка для ознакомления. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D0%BB

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу