Пол: определиться с решением

Дано: Сталинка 52г. Пол - доска. На вопрос о полной информации о конструкции пола прозвучало загадочное слово "композитный". Композиция чего с чем - загадка.

Собственно вариантов аж два: Первый: методично убирать все и готовить пол под заливку. Вариант относительно дорогой и относительно трудоемкий.

Второй: оставить существующий пол, укрыть (нет, не матом!) фанерой и далее по вкусу.

В силу бюджетности второго варианта последний имеет право на жизнь. Насколько это часто применяемый вариант? А главное - эффективный, жизнеспособный?

Начать надо с промеров горизонта/перепадов.... думать только после этого...

Scooter написал : Пол - доска. На вопрос о полной информации о конструкции пола прозвучало загадочное слово "композитный". Композиция чего с чем - загадка.

Каково состояние, толщина и ширина досок, ведёт ли себя пол как целое, каковые перепады, большие ли щели и т.д??

Scooter написал : Второй: оставить существующий пол, укрыть (нет, не матом!) фанерой и далее по вкусу.

Как вариант: сделать выравнивающий слой самонивелирующейся смесью, к-рая допускает использование по деревянным полам (армирована волокнами и т.п.), т.е. пол грунтуется, к нему степлером крепится стеклотканевая сетка с нахлёстом и по ней заливается. Такие смеси есть у ХЕНКЕЛЬ и МАПЕИ

Scooter написал : Насколько это часто применяемый вариант?

Частота "применения варианта" не столь важный критерий, т.е. в России большинство стен оклеены и до сих пор оклеиваются бумажными обоями, но это же не значит, что вам тоже нужно их клеить

Scooter написал : А главное - эффективный, жизнеспособный?

Жизнеспособный - вполне, а что вы вкладываете в понятие эффективный?? Например, для меня на вашем месте (если пол позволяет) было бы проще и значительно быстрее сделать выравнивающий слой, чем крепить фанеру, т.е. это эффективность с точки зрения труда. Но фанера с дюбелями, конечно, дешевле, чем сетка, грунтовка и ровнитель, т.е. "эффективность" или выгода с точки зрения материала :)