ayya написал : то намотала холщовую тряпку на фильтр
на кой ляд? Этим вы ухудшили работу фильтра. Резко уменьшили его площадь сечения и силу всасывания, как следствие.
05.01.2012 в 00:51:32
ayya написал : то намотала холщовую тряпку на фильтр
на кой ляд? Этим вы ухудшили работу фильтра. Резко уменьшили его площадь сечения и силу всасывания, как следствие.
05.01.2012 в 01:07:15
2n-p-n Так написала же, что думала защитить фильтр. Я ж пока неопытный пользователь. :o А разве мешок холщовый для пылесоса ухудшает его работу? Я, вроде, как похоже изобразила. Надела на фильтр мешок, и веревочкой по краю прихватила. Не думаю, что этим ухудшила работу фильтра. Но могу и ошибаться. :)
05.01.2012 в 01:21:40
cineman написал : INVERTED...использовать его в качестве пылесоса централизованного. Катать по собственным комнатам пыльный и шумный пылесос как то неуютно. Потому свой ПУ32 я намерен поселить на балконе а за подвесными потолками развести трубки обычной канализацией Дн50.
Номер НЕ прокатит.
Потом не обижайтесь на пылесос, ни один в ТАКИХ условиях НЕ справится.
С увеличением длинны шланга СНИЖАЕТСЯ всасывающая сила. Как и с увеличением сечения отверстия шланга (диаметра трубы). То есть через метров 20 трубы тяга будет еле-еле. И никакой нормальной убоки. :( Вам это надо?
Да, еще более скажу, если хотите ЛУЧШЕЙ уборки в квартире, то лучше для ИСа прикупить шланг покороче.
Родной в 5 метров удобно в мастерской использовать с пилой, фрезером, иль со штроборезом.
А для обычной бытовой уборки стоит поискать более короткий. Все по той же причине - чем короче шланг, тем больше всасывающая сила пылесоса (и наоборот).
05.01.2012 в 02:11:36
ayya написал : Номер НЕ прокатит.
Как можно обижаться. Но первый, выбранный на вскидку пылесос обладает близкими ПУ32
16.02.2012 в 11:34:36
А есть что нибудь типа пу32/1200 но
16.02.2012 в 12:48:53
Штиль 61Е,правда без вибротряса,но с возможностью продувки фильтра.
Viktor__s,передо мной такой же вопрос стоит.,для редкого использования без инструмента,просто для уборки пыли в небольших количествах(бетонная,гипсовая).
Есть Интерскол Пу-20 стоимостью примерно 7т.р.,но если к нему купить мешков+заменить фильтр,то получится как раз Пу-32.В данном случае экономия получается "баш на баш". Бош 15 не рассматриваю,так как есть Штиль.Но опять же там фильтр целлюлозный....,для сбора гипсовой-бетонной пыли в непромышленных масштабах пойдёт???или под замену лучше?
16.02.2012 в 14:31:16
VictOrK написал : Есть Интерскол Пу-20 стоимостью примерно 7т.р.,но если к нему купить мешков+заменить фильтр,то получится как раз Пу-32.
Главное, не забыть, что ПУ-20 без виброотчистки.
16.02.2012 в 14:46:26
Sarge написал : Главное, не забыть, что ПУ-20 без виброотчистки.
не, ну его же периодически можно сильно и быстро-быстро пинать ;)
16.02.2012 в 17:44:35
Eddy21 написал : его же периодически можно сильно и быстро-быстро пинать ;)
а почему нельзя пинать Хитачи? он чем не угодил и почему его не рассматривают к покупке?
16.02.2012 в 17:48:45
sanya1965 написал : а почему нельзя пинать Хитачи?
на железных бортах вмятины останутся :o
16.02.2012 в 17:53:36
Eddy21 написал : на железных бортах вмятины останутся :o
туда покрышки R16 подходят. я хотел хранить на нем. и все же, чем он не угодил? почему в игноре?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу