а очень хочется, разверну вопрос подробнее.
Сейчас дом обшит плоским шифером, думаю по верх наклеить энергофол фольгой наружу, потом с зазором сайдинг.
sernik написал :
Сейчас дом обшит плоским шифером, думаю по верх наклеить энергофол фольгой наружу, потом с зазором сайдинг.
Можно. Только утепления не будет. Для утепления мало иметь низкую теплопроводность утеплителя. Еще надо иметь банально толщину материала. Ваш энергофол какой толщины? Сантиметр? - тогда 10 слоев дадут заметный эффект.
А один - никак....
Vladimir_Vas написал :
Только ТС пишет о теплоизоляции.
Так и я о том же - когда думают о теплоизоляции, нужно не забывать о паропроницаемости. Если наружный слой непаропроницаем, например, как вспененный полиэтилен, тем более фольгированный алюминием, то влага, какими-либо путями попавшая в стену, не сможет выйти на улицу и будет просачиваться внутрь помещения, давая питательную среду для плесени и грибка. Поэтому вывод: для утепления толку не много, а вред принести может, следовательно для утепления не сильно подходит.
ssolovov написал :
Так и я о том же - когда думают о теплоизоляции, нужно не забывать о паропроницаемости. Если наружный слой непаропроницаем, например, как вспененный полиэтилен, тем более фольгированный алюминием, то влага, какими-либо путями попавшая в стену, не сможет выйти на улицу и будет просачиваться внутрь помещения, давая питательную среду для плесени и грибка. Поэтому вывод: для утепления толку не много, а вред принести может, следовательно для утепления не сильно подходит.
sernik написал :
производитель заявляет что 4мм энергофола заменяет 77мм мин. ваты, и дешевизна не маловажный фактор.
Он врет. Минвата и пенопласт близки к предельным теоретически достижимым параметрам воздухонаполненной теплоизоляции. Поэтому, если Вам говорят, что есть материал, вдвое тоньше пенопласта и равный ему по теплоизоляции - знайте - это ложь. Есть только несколько материалов космического применения - типа пеноникеля. Да, у него вдвое меньше теплопроводность. Но не в двадцать раз. И стоит он по весу дороже золота.
sernik написал :
производитель заявляет что 4мм энергофола заменяет 77мм мин. ваты, и дешевизна не маловажный фактор
А вы прочитали, что это - с 2-мя воздушными промежутками (которые тоже - теплоизолятор) по 15 мм? С тем же успехом можно поставить 3 промежутка по 10-15 мм с перемычками из фанеры. Будет никак не хуже.
Vladimir_Vas написал :
есть материал, вдвое тоньше пенопласта и равный ему по теплоизоляции - знайте - это ложь.
друган пару лет назад покупал краску "Корунд" с "вакуумированными наношариками" для борьбы с конденсатом на трубах холодной воды. заявленная теплоизоляция краски 1мм=50мм стекловаты. результат отрицательный: труба хотя и стало теплее на ощупь, но конденсат остался, а краска отдулась и в итоге слезла.
andrewkhv написал :
заявленная теплоизоляция краски 1мм=50мм стекловаты. результат отрицательный: труба хотя и стало теплее на ощупь, но конденсат остался, а краска отдулась и в итоге слезла.
Надо было ещё пару слоёв намазюкать А то энти наношарики укатили- смыло их конденсатом
У меня деревянный дом обшит пенопластом,а поверх сайдингом.Щели между пенопластом пропенены ,под профилем между листами пенопласта проложена УРСА.Змой,морозным утром хорошо видно квадраты пенопласта и полосы профиля по слегка выпавшему инею на садинге
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.