31.10.2013 в 23:19:59
petrovi4_63 написал : замена пятки полевой доски на опорное колеса оправдана:
:) Дружище, Вы явно преувеличили сопротивление движению пятки на полевой доске. Кстати вынос колеса так далеко назад неправильная установка, а " отсутствие следа на дне борозды, лемех скорее отрывает пласт, чем режет, за счет того, что колесо вынесено максимально назад и точка опоры выше центра тяжести МБ, значительно уменьшатся действие реактивной сила",совсем непонятно почему след какой то мешает, или лучше отрывать пласт, а не подрезать лемехом. И как это точка опоры может быть выше ц.т. МБ и т.д. У меня точно так же плуг самостоятельно держится в борозне и это уже никого не удивляет, как это доступно любому МБ с правильной регулировкой плуга.
31.10.2013 в 23:53:30
Riba4ok1 написал : :) Дружище, Вы явно преувеличили сопротивление движению пятки на полевой доске. Кстати вынос колеса так далеко назад неправильная установка, а " отсутствие следа на дне борозды, лемех скорее отрывает пласт, чем режет, за счет того, что колесо вынесено максимально назад и точка опоры выше центра тяжести МБ, значительно уменьшатся действие реактивной сила",совсем непонятно почему след какой то мешает, или лучше отрывать пласт, а не подрезать лемехом. И как это точка опоры может быть выше ц.т. МБ и т.д. У меня точно так же плуг самостоятельно держится в борозне и это уже никого не удивляет, как это доступно любому МБ с правильной регулировкой плуга.
При неправильной , как по Вашему мнению, установки колеса, на видео совсем другая картинка. Я так понял, что Вы утверждаете, что сопротивление качения выше сопротивления трения?????. МБ весом 220кг с плугом ПН-20 работает на максимальном тяговом усилии, и дополнительное сопротивление трения только ухудшает тяговые усилия МБ Пятка, трущаяся по дну борозды, замазывает капилляры, перекрывая доступ влаги и кислорода в под пахотный слой. Лемех, срезающий пахотный слой, тоже самое, замазывает капилляры, а при отрыве почвы структура капилляров на поверхности подпахотного слоя, остается нетронутой. Для примера, возьмите медную трубку (аналог капилляра), и перекусите бокорезами или ножом, а потом перепилите трубку ножовкой. Каков результат на срезе трубки? К Вашему сведению, сейчас ведутся разработки чизельных плугов с вибрацией рабочих органов, для максимального снижения режущего эффекта рабочего органа. Не думаю, что эти работы ведутся по тупости. Вот как-то так.
01.11.2013 в 00:44:52
petrovi4_63 написал : Пятка, трущаяся по дну борозды, замазывает капилляры, перекрывая доступ влаги и кислорода в под пахотный слой.
Вы ошибочно понимаете слово капилляры.По вашим утверждениям это что-то вроде трубок.В природе все не так.Капиллярными свойствами обладают материалы с частицами очень близко расположенными друг к другу. Если грунт взрыхлить -капиллярная структура разрушается.Если уплотнить капилляры восстанавливаются. Ведь для этого-же и каткуют посевы (уплотняют). Для восстановления капиллярной структуры и подтягивания влаги к семенам.
01.11.2013 в 02:45:06
petrovi4_63 написал : К Вашему сведению, сейчас ведутся разработки чизельных плугов с вибрацией рабочих органов,
Петрович, я не представляю что там, на тонкой длиной лапе будет вибрировать, если такие плуги еще называют щелевателями, т.е. они прорезают щели глубже подошвы и рабочий орган, как правило, долото, и зачем снижать режущий эффект если там рыхление на глубину см 45. Я тоже не думаю что какие то работы ведутся по тупости. :)
01.11.2013 в 10:58:11
Riba4ok1 написал : Петрович, я не представляю что там, на тонкой длиной лапе будет вибрировать, если такие плуги еще называют щелевателями, т.е. они прорезают щели глубже подошвы и рабочий орган, как правило, долото, и зачем снижать режущий эффект если там рыхление на глубину см 45. Я тоже не думаю что какие то работы ведутся по тупости. :)
Если не затруднит, досмотрите ролик до конца, обратите внимание на фразу "плужная подошва, препятствующая накоплению влаги в почве, разрушена". Какие Вам еще нужны доказательства формирования, классическим плугом, плужной подошвы и ее препятствование проникновению влаги в глубину????????? После обработки классическим плугом, зимняя влага сосредотачивается во вспаханном слое и не проникает в глубь, что в свою очередь приводит к длительному созреванию почвы весной и быстрому испарению при увеличении температуры без возможности подпитки из нижних горизонтов. Поэтому и говорят:"два дождика в маю и агроному все по ....ю". А если в этом году с 24 апреля, при температуре +30:+35, и до 20-х чисел июля ни одного дождя. Так от куда взяться влаге? В ролике говорится, что обработку чизельнім плугом проводить 1 раз в три года, а теперь вспомните о существовании 10-ти польного севооборота, как наиболее єффективного, при котором обработка классическим плугом проводится тоже раз в 3 года, Теперь сложите 3+3=6 и отнимите 10-6=4, в данном случае четыре это посев многолетних трав с целью восстановления структуры почвы, так как корни той же люцерны способны проникать на глубину до 6 метров, тем самым восстанавливая капиллярность почвы и формирую ее структуру.
02.11.2013 в 13:52:50
Harahondya написал : Надоели все эти эксперименты... Да и Кутаисский, классику, тоже выставлю на продажу.
УжЕ выставил:
10.11.2013 в 23:11:12
Хм... А раньше в Одессе, по лицензии немецкой фирмы Rud-Sack, делались вот такие конные плуги:):
Еже ли кого заинтересует моя коллекция;):
16.11.2013 в 12:23:33
Riba4ok1 написал : немного реабилитируюсь.
Спасибо, Юрий. Думается, что Ваше ПИР будет полезно многим самодельщикам.
21.11.2013 в 15:12:58
Harahondya написал : Спасибо, Юрий.
Да, на здоровье, Harahondya. ;) Реализован "грандиозный проект" по перереводу ВМ1050 на зимнюю форму одежды, для чего на её задоперед установлен бульдозер с бесступенчатым поворотным отвалом. Ввиду праздника сегодня косметические работы по подкраске "губ" приостановлены.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
